Neden bazı insanlar şeyleri net görüyor ve diğerleri
Kitap Satın Al - Julia Galef'in İzci Zihniyeti
Scout zihniyet kitabının konusu nedir?
Askerin zihniyeti (2021) ve izcinin zihniyeti (2021), izci zihniyetinde (2021) keşfedilen iki farklı zihniyettir. Bu teoriye göre, askeri bir zihniyet, yazara göre, bize yanlış gösterebilecek gerçekleri reddederken fikirlerimize bağlı kaldığımız bir zihniyettir. Ancak hepimiz izciler olmayı, gerçeği arayarak ve çevremizdeki dünya hakkındaki anlayışımızı geliştirmeyi öğrenebiliriz.
İzci Zihniyeti kitabını kim okuyan?
- Doğal önyargılarının üstesinden nasıl geleceğini öğrenmek isteyen herkes.
- Yanlış olmayı öğrenmek isteyen insanlar
- Gerçeğin arayanları
Julia Galef kim ve hikayesi nedir?
Julia Galef, rasyonel karar verme uzmanı ve rasyonel düşünme ve insan bilişinde uzmanlaşmış Kâr Amacı Gütmeyen Uygulamalı Rasyonellik Merkezi'nin yaratıcısıdır. Doktora derecesini aldı. Berkeley, California Üniversitesi'nden. Aynı zamanda dinleyicileri arasında eleştirel düşünme ve bilimsel eğitimi teşvik eden bir podcast olan rasyonel konuşmanın sunumu. İlk kitabı Scout Mindset, 2012'de yayınlandı.
Benim için tam olarak ne var? Eğitiminizden geçerken daha çok bir izci gibi ve bir asker gibi düşünmeyi öğrenin.
Sahada iki tür birey bulunan dünyayı bir savaş alanı olarak düşünün: askerler ve izciler. Askerler savaş alanındaki en yaygın kişidir. Birlikler dünyaya bakmanın tek bir yolu olduğunu düşünüyor ve bu onların ona bakma yolu. İdeolojilerine karşı olduğuna inandıkları herhangi bir şeye veya herhangi birine saldırmaya hazırlar. Sonra dikkate alınması gereken izciler var. İzciler savaşa girmekle ilgilenmiyorlar. Onlar için, zeminin yerleşimini belirlemek, savaş alanının tam bir haritasını çizmekten ve gerçekleri belirlemekten daha önemli bir şey yoktur, bu gerçeklerin doğru olduğuna inandıklarını destekleyip desteklemediğine bakılmaksızın. Büyük vahiy aşağıdaki gibidir: ön cephedeki biziz. Ve biz sorumlu izcileriz. Hem askerler ve izcileriz, ama her birimiz hayata diğerinden biraz farklı bir şekilde yaklaşma eğilimindeyiz.
Açıkçası, bu notlar içerik açısından bir tür zihniyeti diğerine tercih eder. Peki, askerin zihniyeti hakkında bu kadar zararlı olan tam olarak nedir? Fikirleriniz için ayakta durmak ve bu kadar zararlı mahkumiyetlerinizi savunmak ne var? İzcinin zihniyeti hakkında bu kadar takdire şayan ne var? Kendinizi öğrenmeye hazırlayın. Okuyuculara bir kelime: Bu mesaj özellikle ses iletimi amacıyla hazırlanmıştır. İki seçenek arasında tartışıyorsanız okumak yerine dinlemeniz şiddetle tavsiye edilir. Ayrıca, yanlış olma konusunda usta olmanın neden önemli olduğunu, Intel'in neden bellek çip endüstrisinden çıkmaya karar verdiğini ve süperforecasters'ın neden CIA operatörlerini ve üniversite profesörlerini tahmin yetenekleriyle yenildiğini keşfedeceksiniz.
Askerin zihniyeti hakkında bu kadar zararlı olan tam olarak nedir?
Oturumun önceki sorusuna cevap vererek başlayalım: Askerin zihniyeti hakkında bu kadar zararlı olan tam olarak ne var? Sonuçta, fikirlerinizin kararlı bir savunucusu olmak o kadar da kötü bir şey gibi görünmüyor, değil mi? Bu şekilde koyduğunuzda, bir askerin zihniyetine sahip olmak neredeyse olumlu bir şey gibi görünüyor. İşte neden olmadığını anlamanıza yardımcı olacak bir masal. Bu iyi bilinen bir hikaye ve gerçek bir hikaye ve bir askerin zihniyetinin yapabileceği yıkımı göstermek için çok mükemmel bir iş çıkarıyor. Kesin olmak için Dreyfus olayının hikayesi.
Masalımız 1894'te Fransa'da - özellikle Paris'teki Alman büyükelçiliği içinde - başlıyor ve günümüze devam ediyor. Bir temizlik personeli tarafından Alman Büyükelçiliği'ndeki bir atık sepetinde yırtılmış bir not keşfedildi. Şimdi, bu temizleyici adamın Fransız bir casusu olduğu ve bu belgenin Fransız askeri işleri hakkında bilgi içermesi. Birisi bir süredir Almanlara Fransız sırları satıyor. Bir Fransız ordusu subayı Albert Dreyfus, kısa bir süre içinde ihanetle suçlandı. Mesajdaki el yazısı Dreyfus ile aynı görünüyor. Ayrıca, Dreyfus'a notta açıklanan materyale erişim sağlanmıştır. Dahası, Dreyfus çok iyi bir insan gibi görünmüyor - o bir kumarbaz ve söylentilere göre bir kadınlaştırıcı - durumu daha da kötüleştiriyor.
Masumiyetini protesto ediyor, ancak protestolarına rağmen Şeytan Adası'ndaki ömür boyu hapis cezasına çarptırılıyor. Şimdi, şüphesiz bunun farkındasınız, ama Dreyfus tamamen masumdu. Dahası, masumiyetine işaret eden önemli miktarda kanıt vardı. Peki neden ilk etapta hapsedildi? Bu, askerin zihin çerçevesinin devreye girdiği zamandır. Dreyfus'u araştıran bireyler suçlu olduğunu düşünmek istediler. Soruşturmalarını bu şekilde gerçekleştirdiler. Niye ya? Suçluluğu ise dünya görüşlerine iyi uyuyor.
Gördüğünüz gibi, Dreyfus Yahudi idi. O sırada Fransız ordusunun saflarında anti-Semitizm yaygındı. Buna ek olarak, şüpheli bir karakter gibi görünüyordu. Kumar ve kadınlaşma iddiaları olduğunu unutmayın. Bu, malzemelere baktıklarında, suçlu veya masum davranışı gösteren kanıtlar aramadıkları anlamına gelir. Suçluluk öncülünde faaliyet gösteriyorlardı ve bu varsayımı destekleyen kanıtlara odaklanıyorlardı. Diğer şeylerin yanı sıra, ikinci bir el yazısı uzmanı mektubu inceledi ve Dreyfus tarafından yazılmadığını belirledi. Ancak araştırmacılar bu açıklamayı kabul etmediler. Ve dedektifler Dreyfus'un evini daha fazla kanıt için araştırdığında ve eli boş geldiğinde, seçeneklerini değerlendirmek için biraz zaman almadılar. Onu elden çıkardığı sonucuna vardılar.
İkinci bir bireyin şüphe altına girmesi, Dreyfus'un el yazısını çoğaltmayı öğrendiği gerçeğiyle açıklandı, bu da tam olarak notla aynıdı. Peki, neden bu durumda bir askerin zihniyetine sahip olmak iyi bir şey değil? Yeni başlayanlar için, masum bir kişinin yanlış bir şekilde hüküm giymesine ve hapsedilmesine neden olma potansiyeline sahiptir! Bununla birlikte, daha geniş bir ölçekte, askeri zihniyetin birincil dezavantajı, gerçeği gözden kaçırmamıza neden olabileceğidir. Ne olduğunu asla göremeyiz ya da ne görmek istediğimizi görmek ve zaten düşündüğümüzü destekleyen kanıt aramaktan çok meşgul olursak, görüşlerimizi daha iyi hale getirmemiz mümkündür. Sonuçta, bireyler neden çok zararlısa, neden askeri zihniyetle yaşamak istiyorlar?
Bireylerin bir askerin zihniyetini edinmesine ne sebep olur?
Bu soru, "Bireyler neden ilk etapta askeri bir zihniyet kucaklıyor?" cevaplamak basit bir şeydir: bir takım avantajları vardır. Bir askerin zihniyetinin birçok avantajı vardır. Bu avantajlardan bazıları doğada tamamen sosyaldir. Diğerleri duygularından etkilenir. Duygusal olanlara geldiğimizde onlar hakkında konuşacağız. Ancak, şimdilik, en önemli sosyal fayda ne olabileceğinden başlayalım: aidiyet duygusu. Bir dakika boyunca küçük, sıkı sıkıya bağlı bir dini grubun üyesi olduğunuzu düşünün. İnancınızı kaybetme olasılığınızı düşünün. Bu sadece bu topluluğa olan inancı kaybetme meselesi değildir; En azından, artık inanan olmadığınızı açıkça ilan ederseniz, inancınızı kaybetmek meselesi değildir. Evliliğinizin sonunu, ailenizin sonunu, arkadaşlarınızın sonu olabilir. Tüm topluluğunuzun yok olmasına neden olabilir.
Kendinizi bu pozisyonda bulursanız kararınızı yeniden değerlendirmeniz mümkündür. Dini inançlarınıza meydan okuyan herkese karşı fiziksel şiddete başvurabilirsiniz. Bunu yapacaksınız, çünkü ait olmak için güçlü bir ihtiyacınız var - o kadar güçlü bir arzu, kendi gerçeğinizi arama dürtüsünüzü aşacak. Aidiyet bir şeye inanmayı gerektiriyorsa, öyle olsun. Emin olmak için, bu, konunun aşırı bir örneğidir. Bununla birlikte, bu, üye olduğunuz her sosyal grup için daha az bir ölçüde doğrudur. Eğer bu grup gerçek olduğuna inandıkları şeyin gerçek olduğuna inandığınız şey olmadığına inanmaya başlarsa - iyi, o zaman artık o grubun bir üyesi olarak kabul edilemezsiniz. Yani, bir askerin zihniyetini korumak bir topluluğu sürdürmenin bir yoludur. Görüşleriniz için ayağa kalkarsanız ve topluluğun kurallarını sürekli olarak takip ederseniz, her zaman ait olduğunuzu hissedeceksiniz.
Bir aidiyet duygusu hissetme yeteneği önemlidir - ancak askeri zihniyetin sunduğu tek avantaj değildir. Ayrıca kazanılacak bazı önemli duygusal avantajlar vardır. Aşağıdaki senaryoyu düşünün: Yeni bir iş için başvuruyorsunuz - istediğiniz ve istediğiniz inandığınız bir iş. Sonuç olarak, başvurunuz reddedildi. Öyleyse seçeneklerin neler? Dürüst olmak gerekirse, en nitelikli aday olmadığınızı kabul ediyor musunuz? Hiçbir şekilde, şekil veya formda! Kendinizi işe gidip gelmenin çok yorucu olacağına ve işin en iyi koşullarda olmadığına ikna ediyorsunuz. Başka bir deyişle, askerinizin zihniyeti size bir güvenlik hissi verir. Rahatsız edici olumsuz duyguları deneyimlemenize neden olabilecek gerçekliğin diğer yorumlarını görmezden gelerek hoş olmayan olumsuz duygular yaşamaktan kaçınabilirsiniz.
Bu tür bir olay düzenli olarak gerçekleşir - ve bunu farkındalığımız olmadan yapar. Bir üyesi olarak kabul edilebilmek için gerçekliğin hoş olmayan versiyonlarını görmezden gelmeyi seçmeniz gerekmediği için, bir üyesi olarak kabul edilebilmek için topluluğunuza uymayı seçmeniz gerekmez. Bu sadece meydana gelen bir şey. Bu, alternatifin hoş olmayan veya korkutucu olması ve askeri zihniyetiniz sizi bu acıdan veya korkudan korumaya çalışır. Alternatif, hoş olmayan ve korkutucu olsa da, doğru olduğunda - ve gerçek sürdürmek istediğiniz bir şey olduğunda - sorunlar ortaya çıkmaya başlar. Bu, askerin zihniyetinin sizi geri tutmaya başladığı nokta. Peki, asker içgüdülerinizin üstesinden gelebilir ve böyle bir durumda kendinizi bulduğunuzda daha çok bir izci gibi davranmaya başlayabilirsiniz?
Yanlış olmayı pratik yapmak neden önemlidir?
Kimse yanlış olma hissinden hoşlanmıyor. Gerçekten de, askeri zihniyetin, sizi yanlış bir şey yapmanın hoş olmayan hissi ile başa çıkmaktan, hatta şu anda yanlış bir şey yapmamdan korumakla ilgili olduğu iddia edilebilir. Görüşlerinizi yeniden düşünmeye istekli değilseniz, gerçekliğin diğer yorumlarını kabul etmeyi reddetmezseniz veya başka bir deyişle, sürekli olarak doğru olduğunuzda ısrar etmezseniz, asla yanlış olma olasılığınızla yüzleşmek zorunda kalabilirsiniz ... İzciler bir şeylere bir şeylere yaklaşmak zorunda kalabilirsiniz. farklı yol. Onlara göre, haklı olmanın en etkili yolu - sadece doğru hissetmek ya da haklı olduğunuzu düşünmek değil, aynı zamanda nesnel gerçekliğin doğru bir temsiline sahip olmak - yanlış olma konusunda yetkin olmaktır.
Bununla birlikte, yanlış olmak için mükemmel olmak, yanlış olmanın nihai amaç olduğu anlamına gelmez. Amaç doğru olmaktır: neler olup bittiğinin doğru bir resmine sahip olmak. Aksine, İzciler, askerlerin aksine, doğru olma yolunda gerekli bir adım olarak yanlış olmayı düşünmektedir. Örneğin, bunun gerçekte nasıl çalıştığını daha iyi anlamak için, işleri doğru yapma konusunda çok mükemmel olan bir grup bireyin alışkanlıklarını ele alalım.
Uzmanlar, bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucu olsun, ekonomik bir çöküş olasılığı veya sadece önümüzdeki hafta için hava durumu olsun, gelecekteki olayların sonuçlarını her zaman tahmin etmeye çalışıyorlar. Ve genel olarak konuşursak, bu tahminciler bu tür tahminleri yapmakta pek iyi değildir. Konuyu yirmi yılı aşkın bir süredir inceleyen bir siyaset bilimcisi olan Philip Tetlock, ortalama uzmanın doğruluğunun "dart atan bir şempanzeye eşit olduğunu" iddia ediyor. Ancak, küçük bir grup insanın çok iyi olduğunu keşfetti. Tahmin ederken. Onlara uygun bir atama olan Superforecasters olarak bahsetti. Bu Superforecasters, gizli bilgilere erişimi olan CIA analistleri tarafından yapılanlardan yüzde 30 daha doğru olan tahminler ürettiler ve bunu Google'ın arama motorundan başka bir şey yapmadılar. Araştırmacılara göre, tahminleri üniversite profesör ekipleri tarafından sağlananlardan% 70'e kadar daha doğruydu.
Peki, onları bu kadar özel yapan neydi? Bilgilerinin derinliği nedir? Çok deneyimleri var mı? Daha yüksek bir zeka seviyesine sahipler. Hayır, bunların hiçbiri doğru değil. Yanlış olmada gerçekten mükemmellerdi. Bu bireylerin, bu Superforecasters'ın yeni bilgiler ortaya çıktıkça bakış açılarını kademeli olarak değiştirmeleri mümkün oldu. Daha sonra, hatalarını halının altındaki fırçalamak veya onları çevreleyen anlatıyı değiştirmek yerine, üzerlerine geri dönerler ve tahminlerini nasıl yaptıklarını yeniden değerlendirirlerdi. Bu, onların bilgi edinmelerini sağladı, bu da gelecekte daha doğru tahminler yapmalarını sağladı. Başka bir deyişle, uygulamalarının bir sonucu olarak yanlış olma konusunda çok becerikliydiler.
Sonuç olarak, yanlış olmak için mükemmel olmanın bir takım avantajları vardır. Mevcut görüşlerine karşı çıkan veriler, Superforecasters tarafından göz ardı edilmediği gibi izciler tarafından göz ardı edilir. Bu tür gerçeklerle karşılaştıklarında, görüşlerini değiştirirler ve hatalarını şans olarak görürler: öğrenme, uyum sağlama ve belki de bir dahaki sefere işleri yapma fırsatları. Kısa bir kenara yapmak istiyorum: Albert Dreyfus'a ne oldu, eğer ona ne olduğunu merak ediyorsanız? Onu en son gördüğümüzde, Masumiyetine rağmen suçlu olduğuna inanan insanlar tarafından çevrili Şeytan Adası'nda hapsedildi. Hapse mahkum edildiği zaman, Albay Georges Picquart adlı bir adam görevine atandı. Fransız karşı-kontrat operasyonları başkanı. Herkes gibi, Dreyfus'a karşı daha fazla kanıt açamadı - ancak, diğer herkesin aksine, Dreyfus'un masumiyetini diğer yoldan ziyade gerçeğe doğru yönlendirdiğine işaret eden kanıtların izin vermesine izin verdi.
Dreyfus'un Paris'teki Alman büyükelçiliğinde çalışan ve tutuklanmasına yol açan bir Fransız casusunun bulunduğu yırtılmış bir belge sonucunda hapsedildiğini hatırlayabilirsiniz. Her halükarda, notlar Dreyfus hapsedildikten sonra bile ortaya çıkmaya devam etti - ve hatırlayabileceğiniz gibi, muhtıra ile aynı olan bir el yazısı olan ikinci bir kişi sorgulandı. Bu bilgiler emriyle Picquart doğru sonuca varabildi: Dreyfus yanlış bir şekilde suçlanmıştı. Öte yandan, diğer araştırmacılar iki casus olduğunu ve ikincisinin Dreyfus'un el yazısını çoğaltmayı öğrendiğini iddia ettiler. Picquart, başka bir deyişle, bir izci tarzında davrandı. Diğer dedektifler askeri benzeri bir şekilde davrandılar.
Picquart'ın İzci-ish duygusu onu tenha bir yere götürdü. Kısa cevap, ciddi bir tehlikede olduğumuzdur. Mükemmel bir izci olmak, elbette, Dreyfus'u serbest bırakmak için elinden geleni yaptı. Çabalarının bir sonucu olarak tehlikeli görevlere gönderildi. Hatta hapishanede biraz zaman geçirdi. Ama sonunda, başarılı olduğu için başarılı oldu. Dreyfus sonunda hapishaneden kurtulmadan önce 10 yıl ve çok sayıda duruşma aldı. Hikayenin dersi, özellikle birliklerle çevrili olduğunuzda bir izci olmanın zor olabileceğidir. Buna ek olarak, özellikle adalet ve nesnel gerçekler gibi konular sizin için şartsa, bunun faydalı olduğunu bilmelisiniz. Picquart'ın Dreyfus adına devam etme ve savaşma kararlılığı, o zaman eğlenceli olamamasına rağmen, Picquart'ın tarihin sağ tarafında sona erdiği ve masum bir adamın temize çıktığı anlamına geliyordu.
İzciler her zaman kendilerini yanlış kanıtlamanın yollarını arıyorlar.
İzcilik topluluğuna göre, yanlış olmak doğru olma yolunda gerekli bir adımdır. Ancak, bu çok önemli bir soru ortaya koyuyor: Hata yapma konusunda nasıl daha becerikli olabilirsiniz?
İlk adım, yanlış olduğunuzu tanımak ve itiraf etmektir. Herhangi bir egzersizde olduğu gibi, yanlış olduğunuzu kabul etmek, yanlış olduğunuzda tanıma kapasitenizi artıracaktır, bu da iyi farkında olduğunuz gibi, gelecekte de bir şeyler yapma yeteneğinizi geliştirecektir. Tarihin en büyük figürlerinden bazıları bunun farkında gibi görünüyor. Örneğin Başkan Abraham Lincoln, bir hata yaptığında kabul etmek için kendi yolundan gidecekti. İşte sadece bir örnek: Mayıs 1863'te Amerikan İç Savaşı'nın ortasında General Ulysses S. Grant, Vicksburg Konfederasyon kalesini Konfederasyon güçlerinden aldı. Lincoln, Grant'e zaferi için tebriklerini ifade etmek için cevap verdi - ve mektupta yanlış olduğunu kabul etti. Sonuçta, Lincoln Grant'in stratejisinin başarısız olacağını tahmin etmişti. Konuyla ilgili sessiz kalmak yerine, "Şimdi doğru olduğunuz ve yanıldığım için kişisel bir kabul yapmak istiyorum" diye yazdı.
Kişisel düzeyde başkalarına karşılaştırılabilir şükran ifade etme uygulamasına girmelisiniz. Lincoln'un yaptığı gibi, herkes hatalarını kabul etmemelidir - bunu yapmak şüphesiz iyi bir karakter işaretidir - ancak onları kendiniz kabul etmek, bir izcinin zihniyetini oluşturmada ve liderlik becerilerinizi geliştirmede önemli bir ilk adımdır. İzciler ise hatalarını kabul etmekten korkmazlar. Aktif olarak kendi varsayımlarını çürütmenin yollarını arıyorlar. İzciler, ellerini alabilecekleri gerçekliğin en kesin ve nesnel tasvirini aradıklarını ve bu da, yanlış olma potansiyelini başka birinin yanlış olma olasılığı kadar ciddi şekilde ele almayı içerir. Pratikte bunun nasıl göründüğünü merak ediyorum. Bilimsel bir gazeteci olan Dr. Bethany Brookshire'ın bizi doğru yönde yönlendirmesine izin verin.
Dr. Brookshire 2018'de Twitter'da bir gözlem yaptı ve dünyayla paylaştı. Twitter'da kadınların "Merhaba, Dr. Brookshire" ile e -postalarına sık sık cevap verdiğini, erkeklerin mesajlarına "Sevgili Bethany" veya "Sevgili Bayan Brookshire" ile başladıklarını söyledi. Hatırlanması gereken bazı önemli şeyler: Dr. Brookshire'ın doktorası e -posta imzasında bahsediliyor, bu yüzden ona yazan herkes onun "Dr." olarak ele alınması gerektiğinin farkında olmalıdır. Tweet viral oldu ve 2.000'den fazla beğeni topladı. Öte yandan Dr. Brookshire, herhangi bir izciyi gururlandıracak bir şey yaptı: e -postasını kontrol ederek iddiasını test etmeye karar verdi. Ve ortaya çıktığı gibi, varsayımları yanlıştı: Kadınların sadece yüzde 6'sı erkeklerin yüzde 8'ine kıyasla "Sevgili Dr." ile cevap verdi. Sonuç olarak, Twitter'a döndü ve hatası için özür diledi. Dr. Brookshire'ın eylemleri izci davranışının örnekleridir: gerçekler onun için ifadelerinde yanılmaz görünmekten daha önemliydi.
Doğal olarak, tweet'inin amacı, bilimde bir cinsiyet yanlılığı olduğu gerçeğine dikkat çekmekti - kadınların kimlik bilgilerini ciddiye aldığı, ancak erkeklerin yapmadığı - ve bununla ilgili hayal kırıklığını ifade etmekti. Şimdi, Dr. Brookshire'ın yanlış inancı, aslında ondan çok uzak olan araştırmada cinsiyet yanlılığı olasılığını dışlamıyor. Bu örnekte ima ettiği tek şey, bakış açısının yanlış olması ve gerçeğe adanmış olduğu için bunu kabul etmeye istekliydi.
Önyargılarınızın üstesinden gelmenize yardımcı olacak bazı düşünme deneyleri.
Herkes dünyayı diğerlerinden farklı bir lens seti ile görür. Daha önce de belirtildiği gibi, Dr. Brookshire bilimlerde cinsiyet önyargısı kanıtı arıyordu, bu yüzden cinsiyet bia'larının kanıtlarını keşfetmesi şaşırtıcı değil. Bu kitabın yazarı Julia Galef benzer bir deneyime sahipti. Doğal olarak, tezini destekleyen verilerin avı üzerindeydi, yani keşif zihniyeti, izci zihniyeti için araştırma yaparken askeri zihniyetten daha iyi.
Soruşturmasının bu döneminde bir noktada, bir askerin zihniyetine sahip olmanın başarıya yol açtığını iddia eden bir makaleyle karşılaştı. Hızlı bir şekilde çöp olarak fırçaladı. Makalenin metodolojisine baktı ve aslında hatalı olduğunu keşfetti. Ama sonra bir epifani vardı: Ya makale kutupsal davayı kendi başına yapsaydı? Askerin zihniyetinin bireyleri başarısızlığa hazırladığı söylenirse ne olacağını düşünün. Araştırmayı kitabına kesinlikle dahil edeceğini fark etti. Bu, referanslarını iki kez kontrol etmesine yol açtı ve onların da yöntemlerinde hatalı olduklarını keşfetti. Mükemmel bir izciydi ve bu çalışmayı referans listesine dahil etmedi.
Verilerin ters bir bakış açısını desteklediğini ve sonra kendinize sorduğunuz bir düşünce deneyi, yine de inandırıcı bulur muyum? - şimdi seçici bir şüpheci test olarak adlandırdığı cephaneliğinde eksikti. Doğal önyargılarınızı kontrol altında tutmak için çeşitli farklı düşünce deneyleri yapmak mümkündür. Bununla birlikte, etkili olmaları için kendinizi hayal edilen bir ortama yerleştirmeniz ve ne olacağını görmek için yanıtınızı gözlemlemeniz gerektiğini unutmayın.
Örneğin Intel'i ele alalım. 1985 yılında Intel, işi Japon rakipleri tarafından aşındığından, zor bir dönemden geçen bir bellek çipi üreticisiydi. Kurucular farklı bir pazara genişlemeyi düşündüler, ancak konsept onlara yabancı geliyordu. Daha sonra bir tür düşünme deneyi olan yabancı bir test yaptılar. Tamamen yeni bir CEO'nun - onlardan tamamen farklı olan birinin - konumlarında ne yapacağını düşündüler. Açıklama açıktı: hafıza çipi endüstrisinden çıkıyordu. Sonuç olarak, Intel bir mikroişlemci işine dönüştü. Statüko sapma testi, çok yararlı olabilecek başka bir düşünce deneyidir. Yabancı testini yaparken, dışarıdan bilinmeyen bir senaryoyu incelemeniz istenir. Bu düşünce deneyi ise sizi içeriden tanıdık bir durumu incelemeye davet ediyor.
Aşağıdaki senaryoyu düşünün: Yeni, iyi ücretli bir işi kabul etme fırsatınız var-ancak arkadaşlarınızdan uzakta, şu anda bulunduğunuz yerin hoş anılarından ve istikrarından uzakta farklı bir yere taşınmanız gerekecek. Gerçekten buna değer mi? Statüko yanlılığınız muhtemelen bu noktada buna değmediğini söylemektir. Duruma başka bir göz atın: Ya zaten bu pozisyona sahipseniz ve artan ücret ve daha fazla kariyer beklentilerinin faydalarından yararlanıyorsanız? Eşinize daha yakın olmak için vazgeçmeye istekli olur musunuz? Belki de yapmazsınız, ancak statüko yanlılık testi, bilinen ve tanıdık (veya statüko) tercihinizden haksız yere etkilenmeyen bir seçim yapmanıza yardımcı olacaktır. İşte kısa bir özet: Son notta çok fazla yarı teknik jargondan ne kadar hızlı geçtiğimiz göz önüne alındığında, tartıştığımız terminolojinin kısa bir incelemesi.
"Seçici şüpheci" olarak bilinen bir testle başlar. Bir kanıt parçasının geçerliliğini her belirlemeye çalıştığınızda bu testi kullanabilirsiniz. Kanıtları teste koymak için, kendinize, doğru olmak istediğinize karşı taban tabana zıt bir argüman veya hipotez destekliyorsa kanıtları güvenilir bulup bulmayacağınızı sorun. Buna ait hepsi bu! İkinci adım kendinizi başka birinin yerine koymaktır. Bu alıştırmada başarılı olmak için, tek yapmanız gereken, Intel'in mikroişlemci işi olmadan önce yaptığı gibi, verilen her senaryoda mutlak bir yabancı olduğunuzu iddia etmektir.
Üçüncüsü, dikkate alınması gereken statüko sapma testine sahibiz. Duygusal olarak işlerin olduğu şekilde bağlanma eğilimimiz var. Özetle, statüko için bir tercih geliştirmeye eğilimliyiz. Bu önyargıya karşı koymak için, yeni bir yere yerleşmek ve yeni bir kariyere başlamak gibi yabancı bir durumun yeni yaşam standardı haline geldiğini varsayalım. Kendinizi bilinmeyen lehine bir önyargıya sahip olmaya teşvik ettiğinizde, önyargınızla aşinalık lehine mücadele etmek için daha donanımlı olacaksınız. Son olarak, önyargılarınıza meydan okumaya yardımcı olabilecek üç düşünce egzersizi aşağıda sunulmaktadır.
İzci kişiliği varsaymak için öneriler.
Şimdiye kadar bir izcinin zihniyetine sahip olmanın zor olduğunu şüphesiz fark ettiniz. Dünyanın dört bir yanındaki askerlerin izcilerin vazgeçmeye istekli olması gereken çeşitli avantajları vardır. Hatalarınızı kabul etmenin ve kendinizi yanlış kanıtlamanın her zaman eğlenceli olmadığından bahsetmiyorum - en azından her zaman değil. Bu nedenle, bu notta, bir izci olmayı kolaylaştıracak bir yönteme bakacağız. Kişinin kimliğiyle bir ilgisi var. Akşam yemeği partisi konuşmasının altın kuralı - din ve siyaset tartışmasını yasaklayan - muhtemelen tanıştığınız bir şey mi? Neden bu konular menüye dahil değil? Hiç düşündün mü? Basit bir açıklama, neredeyse her zaman ateşli bir tartışma veya anlaşmazlık ile sonuçlanmalarıdır. Ama neden durum böyle?
Bunun nedeni, dini inanç ve siyasi ilişkinin genellikle insanların kimliklerinin temel bileşenleri olmasıdır. Sonuç olarak, birinin siyasetini veya dini eleştirdiğinizde, sadece inançlarına saldırmazsınız, aynı zamanda kişiliğine de saldırıyorsunuz. Dini inançlar ve politik inançlar en yaygın olanlardan ikisidir - ancak en sevdiğiniz spor takımı, yediğiniz yiyecekler ve dinlediğiniz müzik de dahil olmak üzere her şey kimliğinizin bir parçası olabilir. Görüşlerinizin kimliğinizin bir parçası olması sorunlara yol açabilir. Örneğin, birisi farklı bir basketbol takımını sevdiğinde veya diyetinizin saçma olduğunu düşündüklerinde veya Beatles'ın tüm zamanların en büyük grubu olduğuna katılmadıklarında kişisel olarak aldığınızda. Bu gerçekleştiğinde, neye inandığınız için neye inandığınızı karıştırmaya başladığınızda, düzgün düşünme yeteneğinizi kaybedersiniz. Niyetiniz sadece bakış açınızı destekleyen kanıtları toplamaktır.
Bir izci kimliği yaratmak ve zevk almak imkansız değildir, ancak ilk bakışta kolay bir cevap gibi görünebilir. Bir benlik hissine sahip olmak, görüşlerinizi haklı çıkarmak için sizi baskı altına sokar. Yeni bilgiye açıkken ve dünyanın doğru bir imajını yaratırken görüşlerinizi korumak zor olsa da, yarın düşündüğünüz şey bugün inançlarınızdan farklı olsa bile, her zaman savunmaya layık inançlarınız olacaktır. Kendi İzci kimliğini kurmak zor olsa da, şunu düşünün: egzersiz yaptıktan veya uzun vadede gittikten sonra aldığınız hissi biliyor musunuz? Bu duygu, kişinin kendi izci kimliğini geliştirmeye benzer. Evet, acı çekiyorsun ve evet, bitkinsin - ama kendinizden de memnunsunuz. Uzun vadeli avantajların rahatsızlıktan ve yorgunluktan ağır basacağından eminsiniz.
İzci kişiliğinizi geliştirmek söz konusu olduğunda, benzer hissedecektir. Kendi hatalarınızı görmeye başladığınızda veya bir anlaşmazlık yaşadığınız birinin gerçekten doğru olduğunu fark ettiğinizde biraz acı çekecektir. Kas ağrısı yaşıyor olsanız da, izci kimliğinizi bir seferde bir adım geliştirmeye doğru ilerlediğinize dair bir işaret olarak alın. Gerçek dünyadaki yetenekler, bir izci olmanın artan acılarıyla başa çıkmanıza yardımcı olabilecek bazı başa çıkma tekniklerini gözden geçirmek istiyorum. Umarım onları yararlı bulursunuz. Bu partiyi başlatalım.
Her şeyden önce, planlama sanatında ustalaşın. Askeri zihniyeti olan biri işlerini kaybederse, kendilerini ilk etapta pozisyon için asla yeterince yetkin olmadıklarına ikna edebilirler - işverenin onları ilk etapta hak etmediği. Scout, onu değiştirmeye çalışmak yerine gerçeklikle karşı karşıya kaldığında, onunla başa çıkmak için bir strateji tasarlayacaktır. Bu örnekte, strateji kovulduktan sonra mümkün olan en kısa sürede nasıl yeni iş alacağını düşünmeye başlamak olacaktır. Başka bir başa çıkma stratejisi, her durumda gümüş bir astar aramaktır. Bu pozisyonu kaybetmenin bir sonucu olarak, artık patronunuzun öfkeli patlamalarına veya iş arkadaşlarınızın sürekli konuşmasına katlanmak zorunda kalmayabilirsiniz. Aynı zamanda, partilerde başarısız bir tarihte giderseniz, ilginç bir hikaye için yem görevi görebilir. birisi.
Son olarak, işte bir tavsiye: Twitter ve Facebook gibi sosyal medya platformlarında zehirli konuşmalardan uzak durmaya çalışın. Bunun yerine, yazarlar, gazeteciler, blogcular veya sosyal medyada izci perspektifinize sahip gibi görünen başka biri gibi bir izci zihniyeti olan bireylerle etkileşime girin. Ne olacağını asla bilemezsiniz. Gerçekte, yazar bu şekilde biriyle karşılaştı - ve tahmin et ne oldu? İşe yaradı! Evlenmeye karar verdiler! Ey! Seni Albert Dreyfus hakkında son bir düşünceyle bırakacağım. Orduya tekrar girebildi. Paris'te 75 yaşında, 75 yaşında, 75 yaşında öldü.
İzci zihniyeti kitabın son bir özetidir.
Bu notlardaki en önemli ders, askeri zihniyetiniz size sosyal ve duygusal avantajlar sağlasa da, gerçekliği de gizlemeye hizmet etmesidir. Yanlış olmaya, kendi doğal önyargılarınızı sorgulayarak ve kendini aldatmadan kaçınarak gururlu bir izci olmayı öğrenebilirsiniz. Yasaya sürülebilecek tavsiyeler: Geçmişte anlaşmazlık yaşadığınız birine ulaşın. Geçen ay, geçen yıl ya da belki de son on yılda yaşadığınız argüman akla geliyor? Gerçek hayatta mı yoksa sosyal medyada mı? O zamandan beri "güncellemeniz" ve fikrinizin değişmesi mümkündür. Öyleyse, neden bunlara ulaşıp prosedür hakkında ayrıntılı olarak bilgilendirmiyorsunuz?
Kitap Satın Al - Julia Galef'in İzci Zihniyeti
Tarafından yazılmıştır BrookPad Julia Galef'in İzci Zihniyetine Dayalı Takım