Kuantum devrimini anlamak
Kitap Satın Al - Helgoland tarafından Carlo Rovelli
Helgoland romanının planı nedir?
Kuantum fiziğinin rüya gibi ve lirik bir çalışması olan Helgoland (2021) 2021 yılında belirlenmiştir. Bu küçük kitapta tarif edilen garip altı altı evren, hiçbir şeyin tam olarak kesin olamayacağıdır.
Helgoland romanını okuyan kim?
- Bilim tarihiyle ilgilenen ancak profesyonel olmayan fizikçiler
- Atomların garip dünyası hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen hevesli psikonotlar
- Gerçekliğe özgü bir görünümle ilgilenen herkes
Carlo Rovelli kimdir ve geçmişi nedir?
Fizikçi Carlo Rovelli, Teorik Fizikçi olarak çalıştığı Fransa, Marsilya'daki Center de Physique Théorique'deki kuantum yerçekimi araştırma grubunun başkanıdır. Fizik üzerine yedi kısa ders gibi eserlerinin çoğu gerçeklik, göründüğü şey değildir ve zaman sırası, kendi fizik alanlarında en çok satanlar olmuştur.
Benim için tam olarak ne var? Kuantum fiziğindeki en son gelişmelere bir bakış.
Werner Heisenberg, alerji mevsimi olan 1925 yazında hapşırmayı bırakamadı. 23 yaşındaki bilim adamı, saman nezlesi belirtilerini hafifletmek için Kuzey Denizi'nde küçük bir kayalık ada olan Helgoland'a kaçtı. Buradayken atomları dikkatlice düşünmeye başlar, sonunda derin bir nefes alabilir. Keşiflerinin fizik ve gerçeklik anlayışımız üzerinde derin bir etkisi olacaktır. Fizikçi Carlo Rovelli'nin mükemmel hikaye anlatımına dayanarak, bu notlar kuantum mekaniğinin bilim adamları tarafından nasıl keşfedildiğini ve keşfedildiğinin ilginç hikayesini anlatıyor. Kitaptan geçerken, Heisenberg'in fikirlerinin bize atom altı parçacıkların tuhaf ve paradoksal dünyası hakkında söylediklerini öğreneceksiniz ve keşiflerinin günümüzde bilim adamlarını karıştırmaya devam eden sorunları nasıl ortaya çıkardığını göreceksiniz. Saman nezlesi bilim adamlarının kuantum fiziğini, bir şey aslında bir nesne olmadığında ve bu not kümelerinde neden gerekmediğini keşfedin.
Heisenberg, kuantum fiziği olarak bilinen yeni ve karmaşık bir araştırma alanının doğumu için katalizördü.
Yirminci yüzyılın başlarında genç, hırslı bir bilim adamı olmak, hayatta olmak için heyecan verici bir zamandı. Danimarkalı fizikçi Niels Bohr, bilim adamlarını onlarca yıldır şaşırtan garip bir fenomen keşfetti. Isıtıldığında, atomların kendilerine özgü belirli frekanslarda ışık ürettiğini keşfetti. Bu paternler, bir atomun çekirdeği hakkında vızıldayan küçük atomlu parçacıklar olan elektronların, sadece atomun çekirdeğinden belirli mesafelerde yörüngede olduğunu gösterir. Heisenberg bunun neden olduğu konusunda şaşkın. Elektronlar neden belirli yörünge konfigürasyonlarıyla sınırlandırılmalıdır? Ve neden gerekmiyorsa neden yörüngeler arasına atlamalılar? Esasen, kuantum atlamalarının fiziğini daha iyi anlamak istiyor. Bundan uzaklaşmak için en önemli ders: Heisenberg, kuantum fiziği olarak bilinen yeni ve karmaşık bir araştırma alanının doğumu için katalizördü.
Bu bir ikilemdi, çünkü o zamanlar bilim adamları elektron yörüngelerini veya bu yörüngeler arasında meydana gelen kuantum sıçramalarını anlayamadı. Parçacıkların klasik fizikte hareketini açıklamak için ayrı sayılar kullanılır. Bu sayılar, konum, hız ve enerji gibi değişkenleri temsil etmek için kullanıldı. Bununla birlikte, elektronlarda bu faktörleri oluşturmak imkansızdır. Bilim adamları bu değişkenlerdeki değişiklikleri ancak elektronlar yörüngeler arasında atladığında görebiliyor ve böylece gözlemlerini sınırladılar. Bu bilmeceden kaçınmak için Heisenberg, görülebilecek olanlara, yani bu kuantum atlamalar sırasında yayılan ışığın sıklığı ve genliğine odaklandı. Klasik fiziksel ilkeleri yeniden yazdı ve her bir değişkeni dünyada gerçekleşebilecek tüm potansiyel değişiklikleri temsil eden bir tablo veya matrisle değiştirdi. Bununla birlikte, aritmetik çok karmaşık olsa da, sonuç tam olarak Bohr'un gördüğü şeydi.
Diğer bilim adamı Erwin Schrödinger, diğerlerinden biraz farklı bir yaklaşım benimsedi. Elektronların sadece bir çekirdeğin yörüngesinde bir parçacık koleksiyonu değil, aynı zamanda etrafında seyahat eden elektromanyetik dalgalar olduğu inancıydı. Ayrıca dalga denklemlerinin daha basit matematiğini kullanarak Bohr'un bulgularını tam olarak eşleştirebildi. Ancak bir aksaklık vardı. Dalgalar dağınıktır, ancak elektronlar bir dedektör tarafından tespit edildiğinde, dalgaların aksine açıkça tanımlanmış noktalar veya parçacıklardır.
Görünen uyumsuzluklarına rağmen aynı sonuçları sağlayan bu çelişkili modelleri nasıl uzlaştırabiliriz? Üçüncü bir düşünür olan Max Born bir çözüm sağlayabildi. Schrödinger'in dalga hesaplamalarının, elektron ölçümlerinin sonuçlarının Heisenberg'in matris hesaplamalarına göre daha iyi bir açıklama sunduğunu iddia etti. Bu yeni kuantum fiziğinde, elektronların bir şekilde harici bir gözlemci tarafından görülene kadar dalgalar olarak yaşadığı görülüyordu. Sonra tek bir noktada dururlar. Bu yeni, şaşırtıcı bir soru ile sonuçlandı: Bu neden oldu?
Varlıklarının bir sonucu olarak, süperpozisyonlar gerçekliğin doğası ile ilgili zorlu konuları gündeme getirir.
Kuantum fiziğinin rahatsız edici alanını basit bir şekilde açıklayan ünlü bir düşünce deneyi var. Garip bir alet bağlı bir kutuda bir kedi bulunur. Aktivasyon üzerine, yaratığı uykuya sokmaya yardımcı olan güçlü bir yatıştırıcı yayar. Gadget'ın yalnızca bir atomun parçalanması gibi belirli bir kuantum olayı meydana geldiğinde etkinleştirildiğini varsayalım. Dahası, Schrödinger denklemlerinin bu olayın herhangi bir zamanda iki şanstan biriyle gerçekleşeceğini öngördüğünü varsayalım. Sonuç olarak, kutuyu açana kadar etkinliğin olup olmadığını bilemeyiz. Kedi aynı anda hem uyuyor hem de uyanık görünüyor.
Bu, kuantum süperpozisyonu olarak adlandırılır ve aynı fiziksel alanda aynı anda iki çelişkili özellik mevcut olduğunda olur. Kavramak ünlü zor bir kavram olduğu için, fizikçilerin ve filozofların nasıl çalıştığına dair tatmin edici bir açıklama yapması onlarca yıl sürdü. Bundan uzaklaşmak için en önemli ders: varlıklarının bir sonucu olarak, süperpozisyonlar gerçekliğin doğası ile ilgili zorlu konuları gündeme getirir. Schrödinger'in kedisi olarak bilinir ve kuantum fiziğinin en temel gizemlerinden birini vurgulamaya hizmet eder. Süperpozisyonların imkansız görünmesine rağmen, bilim adamları var olduklarını gösterdiler. Örneğin, tek bir ışık fotonu, tamamen farklı iki yol boyunca seyahat etmiş gibi görünebilir! Bu tuhaf gerçeklik hakkında genellikle yorumlar olarak adlandırılan çeşitli rakip teoriler vardır.
Birden fazla evren fikri olası bir açıklamadır. Bu modelde, kedi kavramı hem uyuyor hem de uyanık olduğu kavramı mantıklı sonucuna taşınır. Sonuç olarak, tetikleyici olma şansı her ikiden biri olduğundan, her iki olay da, yukarıda gösterildiği gibi ayrı zaman dilimlerinde olmasına rağmen gerçekleşir. Bir gözlemci olarak, bu diğer zaman çizelgelerinin her birinde de yaşarsınız. Aslında, sınırsız sayıda kuantum oluşumu olduğundan, sonuç olarak dikkate alınması gereken sonsuz sayıda zaman çizelgesi veya evren vardır.
Rakip bir yorum olan gizli değişkenler hipotezi, Schrödinger'ın dalgasını kuantum parçacığından ayırarak sonsuz evrenlerin varlığından kaçınır. Bu teoriye göre, Schrödinger tarafından gösterilen olasılık, görünür fiziksel dünyanın sadece bir şekil almasına rağmen, henüz anlamadığımız gerçek bir şekilde var. Sonuç olarak, sadece uyanık bir kediyi gözlemlesek bile, gerçekliğimizde uyuyan bir kedi olasılığı vardır.
Bununla birlikte, tamamen farklı olan Quantum Bayesianizm veya Qbism olarak bilinen üçüncü bir yorum vardır. Bu teoriye göre, süperpozisyonlar ve Schrödinger'in olasılıkları bilgiden başka bir şey değildir ve bu bilgiler sadece kısmen tamamlanmıştır. Gözlemciler kutuyu açıp kediyi görüntüleydiklerinde durum hakkında daha fazla bilgi edinirler. Bu şekilde, gözlemci, etrafındaki dünyayı gözlemleyerek gerçeklik parçasını parçalıyor. Ancak bu, gözlemcinin ilk etapta kim olduğu sorusunu yalvarır.
İlişkisel yorum, her şeyin değiştiği bir evreni tasvir eder.
Layman'ın kuantum fiziği anlayışına göre, bir gözlemci müdahale edene ve gerçekten neyin gerçekleştiğini belirleyene kadar kuantum süperpozisyonları devam ediyor. Sonuç olarak, bir elektron, bir bilim adamı bir elektron dedektörü ile gelene ve gözlem yoluyla elektronun gerçekten nerede bulunduğunu belirleyene kadar tanımsız bir olasılık bulutunda fısıldar. Ama onu bu kadar benzersiz kılan bir bilim adamı hakkında ne var? Onun hakkında özel haklara sahip bir gözlemcinin pozisyonu veren bir şey var mı? Laboratuar ceketi, sofistike teknolojik ekipmanı ya da görme, düşünme ve farkında olma yeteneği ile duyarlı bir yaratık olarak varlığı, başarısında tüm faktörler. Gerçek şu ki, bunların hiçbiri yok. Kuantum teorisinin ilişkisel yorumu altında, kelimenin geleneksel anlamında görmeyi içermez. Gerçekte, her tür etkileşim bir gözlem olarak düşünülebilir.
Buradaki en önemli ders, ilişkisel yorumun her şeyin her zaman değiştiği bir dünyayı tasvir etmesidir. Kuantum teorisini söz konusu olduğunda "gözlem" olarak adlandırmak biraz yanlış bir isimdir. Fizik doğal dünyası ile belirli bir konu, genellikle bir insan, bu dünyayı dışındaki bir konumdan gözlemleyen bir ayrım yapılır. Öte yandan kuantum fiziğinin ilişkisel yorumu bu farkı ortadan kaldırır. Bu konsepte göre, evrendeki her bir varlık hem bir gözlemci hem de gözlemcidir ve hem gözlemlenir hem de gözlemlenir.
Kozmos, diğer birçok şeyin yanı sıra, fotonlardan veya ışık parçacıklarından ve gökkuşağından kedilere, saatlere ve galaksilere kadar inanılmaz çeşitli nesnelerle doludur. Genellikle fiziksel sistemler olarak adlandırılan bu varlıkların hiçbiri boşlukta bulunamaz. Sürekli birbirleriyle etkileşime giriyorlar. Ve gerçekte, özelliklerini belirleyen fiziksel sistemler arasındaki çeşitli etkileşimlerdir. Bir şeyin başka şeylerle herhangi bir etkileşimi yoksa, anlamlı bir anlamda mevcut değildir.
Bu şekilde, genellikle bilgi olarak adlandırılan tüm fiziksel özellikler birbirine bağlanır. Yani, her zaman akışta, duruma bağlı olarak ortaya çıkıyor ve kayboluyorlar. Bu zaten belirli şekillerde doğru olduğunu bildiğimiz bir şey. Hız gibi bir kalite sadece iki şey arasındaki ilişkiyi inceleyerek keşfedilebilir. Bir teknede yürürken hızınız, teknenin güvertesine veya okyanusun yüzeyine referansla ölçüp ölçmediğinize bağlı olarak değişir.
Dünyayı nitelikler yaratan sonsuz bir ilişki ağı olarak hayal etmek devrimci görünmeyebilir, ama gerçekten öyle. Schrödinger'ın kedisinin hikayesine dönelim. Kutunun içinde iken, kedi tetiğe yakınlığına bağlı olarak uyuyor ya da uyanık, ancak dışarıdan, kedi hiçbiri gibi görünüyor. Bu ifadelerin her ikisi de doğrudur, çünkü çeşitli ilişkiler daha önce belirtildiği gibi farklı gerçeklerle sonuçlanır. Önemli olan, söz konusu zamanda ilişkisel olayın veya referans çerçevesi incelenmektedir.
İlişkisel model, kuantum dolaşma sürecini basitleştirir ve gizemini kaldırır.
Her ikisi de aynı anda hem kırmızı hem de mavi olan kuantum süperpozisyonunda olan iki fotonu düşünün. Gözlem yapmadığımız sürece Schrödinger'in kedisinin kesin durumunu tanımlayamadığımız için, bir gözlem yapana kadar kesin durumunu belirleyemeyiz. Bununla birlikte, her fotonun iki olası sonucu olduğundan, her renk görüldüğünde yüzde 50 görünme olasılığı vardır. Bu fotonlardan birini Viyana'ya, diğerine Pekin'e gönderin ve nasıl gittiğini görün. Viyana Photon'a bir göz atarsak, bunun kırmızı veya mavi görüneceğini göreceğiz. Bu örnek uğruna kırmızı renk gibi davranalım. Şimdi, Pekin fotonu gördüğümüzde, Viyana fotonunun yaklaşık yarısı gözlemlenmelidir.
Ancak, işlerin garipleşmeye başladığı zaman. Viyana fotonu kırmızı ise, Pekin fotonu koşullardan bağımsız olarak her zaman kırmızı olacaktır. Kuantum dolaşması, görünüşte büyülü bu bağlantıya verilen isimdir. Bundan uzaklaşmak için en önemli ders: İlişkisel model kuantum dolaşma sürecini basitleştirir ve gizemini kaldırır. Kuantum dolaşması, fizik alanında şimdiye kadar meydana gelen en sıra dışı olaylardan biridir. İki foton dolaşmış olsa da, özellikleri büyük bir mesafe ile ayrıldıklarında bile ilişkili veya eşleşir. Tabii ki, bir çift kırmızı eldiven de uzay ile ilişkilidir - geniş bir mesafe ile ayrılsalar bile, aynı rengi korurlar. Bununla birlikte, görülene kadar, kırmızı mavi bir üst üste binen bir çift foton ne kırmızı ne de mavidir. Peki biri diğerine karşı nasıl rekabet edebilir?
Sonuçta, ilk foton ikincisiyle bir şekilde iletişim kurabilir. Buna rağmen, sinyalin ışık hızından daha hızlı seyahat etmesi gerektiğine rağmen, uzun mesafelerde dolaşma tespit edilmiştir. Alternatif olarak, çift ayrılmadan önce bir tona yerleşebilir. Buna ek olarak, çan eşitsizlikleri olarak bilinen karmaşık bir denklem seti de bu teoriyi de dışlamaktadır. Peki, bu durumda tam olarak neler oluyor? İlişkisel model bazı rehberlik sağlayabilir.
Bu paradigma altında niteliklerin yalnızca etkileşimlerle bulunabileceğini unutmayın. Hiçbir varlığın hem Viyana hem de Pekin fotonlarını aynı zamanda görememesi, hiçbirinin diğerine göre gerçek bir özelliğe sahip olmadığı anlamına gelmez. başka bir yerde. Pekin'deki foton ve gerçekten de Pekin'deki her şey, sonuç olarak Viyana'nın gözünde kuantum bir süperpozisyonda kalıyor. Her iki taraf da birbirini görmedikçe ve görene kadar herhangi bir karşılaştırma işe yaramaz.
Bununla birlikte, görünüşte farklı olan bu olaylar birbirine bağlanabilir. Viyana'daki bir bilim adamı Pekin'de bir meslektaşıyla telefonla iletişim kurabilir. Bu etkileşim veya gözlem, Viyana fotonunun kırmızı tonu hakkında bilgi sağlar ve dolaşmış fotonun sonuç olarak kırmızı görünmesine neden olur. Sonuç olarak, zaman ve mekanda mistik bir bağlantı yoktur, aksine bunları bağlayan bir ilişkiler ağı yoktur. oluşumlar ve onlara kendi özelliklerini sağlamak.
Felsefe ve bilim, kendi çalışma alanlarında ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
Ernst Mach belki de hiç yaygın olarak yayınlanmamış en önemli düşünürdür. Bir bilim adamı ve bir filozof olarak rollerinde, beklenmedik içgörüler ve zorlu düşünme yaratma yeteneği onu çok çeşitli disiplinlerde hem hayranları hem de eleştirmenleri kazandı. Mach'in çalışmaları, Rus devrimci Vladimir Lenin tarafından yazılarında acımasızca eleştirildi. Başka bir devrimci olan Alexander Bogdanov onlar için intikamla ayağa kalktı. Mach'in düşüncelerinin çeşitli yönleri, ünlü yazar Robert Musil tarafından Epic Book, Niteliksiz Adam'a entegre edildi. Dahası, hem Einstein hem de Heisenberg, Mach'ın teorilerini kendi keşifleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu kabul ediyor. Peki, Mach'ın siyaset, sanat ve fizik alemlerinde böyle bir ruckusa neden olan devrimci fikirler nelerdi? Anlaşıldığı üzere, evrenin ilişkisel kuantum teorisi ile garip bir rezonansa sahip duyumlardan oluşmasını önerdi.
Buradaki en önemli ders felsefe ve bilimin ayrılmaz bir şekilde birbirleriyle bağlantılı olmasıdır. On sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıl boyunca, mekanizma olarak bilinen felsefi bir varsayım, bilimsel topluluğun çoğunu kontrol etti. En temel düzeyde, mekanizma gerçekliğin bir saate benzer şekilde çalıştığını iddia etti. Kozmos, boşluk olarak bilinen büyük bir boş kaptı ve tüm fenomenler, bu kapta birbirleriyle titizlikle etkileşime giren maddeden oluşuyordu. Ernst'e göre, bu paradigma yardımcı oldu, ancak sınırlamaları vardı. Mekanizma kavramının çok metafizik veya eterik olduğuna inanıyordu. Bunun aksine, bilimin görülebilecek olanlara, yani bileşenler etkileşime girdiğinde ortaya çıkan duygulara odaklanması gerektiğine inanıyordu. Bu tanıdık geliyorsa, Heisenberg'in aynı kavram tarafından elektronların davranışlarını incelemek için motive edilmesidir, bu da sonuçta kuantum teorisinin keşfine yol açmıştır.
Mach'ın fikirleri ise çok daha geniş bir uygulamaya sahip. Fiziksel şeyler, gerçeklik görüşüne göre, mekanik olarak etkileşen özerk bileşenler değil, dünyayı yaratan bu etkileşimlerin sonucudur. Ve gözlemcilerin bir bütün olarak sistemden farklı olduğu düşünülmez. Onlar da sadece karşılaşmalar yoluyla kazanılan evreni duyusal bir anlayışa sahipler. Bir kez daha, bu fikir, çevrelerinden ayrı olarak özelliklerin mevcut olmadığı kuantum fiziğinin ilişkisel yorumunun öngörülmesi gibi görünmektedir.
Mach'ın kuantum fiziği hakkında öngörücü bir bilgiye sahip olduğunu iddia etmek, onun yaptığı anlamına gelmez. Mach'in gözlemi ise bilim ve felsefe arasındaki önemli etkileşimi göstermektedir. Heisenberg, Mach'u göz ardı etmemiş ve bu kadar sıkı bir bağlılıkla mekanizma fikirlerine yapışmış olsaydı seminal bulgularını yapmamış olabilir. Benzer bir şekilde, modern filozoflar gerçeklik ve evren hakkındaki kendi görüşlerini keskinleştirmek ve geliştirmek için en son bilimsel anlayışlarla etkileşime girebilirler. Peki, bilinçli düşünce gibi zor bir konuya uygulandığında bunların hepsi nasıl oynar? Bu, bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır.
İlişkilerin ve korelasyonların incelenmesi zihnin işleyişine ilişkin fikir verebilir.
İnternete birkaç dakika göz atmak, çeşitli alanlarda kuantum fikirlerinin (veya daha düzgün bir şekilde yanlış uygulama) yenilikçi uygulamalarını ortaya çıkaracaktır. Gurus laud kuantum maneviyatı, aldatmaca doktorlar kuantum tedavisini teşvik eder ve teknoloji girişimcileri diğer şeylerin yanı sıra her türlü kuantum saçmalıkını yüceltiyorlar. Kuantum fiziğinin içsel tuhaflığının, onunla ilgilenenlerin hayal gücünü ateşlemenin bir yolu olduğu görülüyor. Kuantum teorisi ise yaşamın temel sorunlarına ışık sağlayabilir mi? Sevgiyi açıklayabilir, güzelliğin ve gerçeğin kökenlerini açıklayabilir veya varoluşun anlamlı bir açıklaması sağlayabilir mi? Hayır, hiç de değil. Bununla birlikte, ilişkisel kuantum teorisinin fikirlerini bilincin doğası gibi bir konuya uygulamak, yeni çalışma ve sorgulama yolları açabilir.
Bundan uzaklaşmak için en önemli ders: İlişkilerin ve korelasyonların incelenmesi zihnin işleyişine ilişkin fikir verebilir. Zihnin felsefesi, genel olarak, insan zihni için üç ana model sağlar. Zihnin bedenden ve evrenin geri kalanından farklı, neredeyse manevi bir varlık olarak var olduğunu iddia eden düalizm var. Bir yandan, zihnin var olan her şeyi içerdiği ve açıkladığı idealizm vardır. Öte yandan, zihinsel deneyimlerin sadece temel fiziksel süreçlerin sonucu olduğunu iddia eden naif materyalizm vardır.
İlişkisel kuantum teorisi, zihin üzerinde geleneksel kuantum teorisinden biraz farklı bir bakış açısı sağlayabilir. İfadenin anlamını kavramak için dikkate almak önemlidir. İnsan bilişinde anlamın önemi abartılamaz. İşaretler gördüğümüzde, kelimeler okuduğumuzda veya fikirler hakkında düşündüğümüzde, onlar bir şey ifade ettiklerini biliyoruz çünkü fiziksel evrendeki bizim için dışsal bir şeyle ilgilidir veya belirtiyorlar. Alman filozof Franz Brentano'ya göre, niyetlilik birbirimizle etkileşime girdiğimiz ve gerçeklik yoluyla yolumuzu bulduğumuz süreçtir.
Ancak, niyet nasıl olur? Bu soruyu ele almanın bir yolu, ilgili gerçeklere bakmaktır. Göreceli bilgi, iki sistem birbiriyle iletişim kurduğunda ortaya çıkan bir korelasyondur. Düşen bir kaya, harici bir öğe olan kaya, iç bir durumla ilişkili olduğunda, beyninizin kayanın inişini belirlediğinde yaratılan göreceli bilgi örneğidir. Bu bilgi önemli hale geldiğinde, bunun nedeni, vücudunuzun tepkisini etkilemesi, yani olanların yolundan çıkmaktır.
Bu durumda, niyetlilik dış ve iç mekan arasındaki ilişkiler tarafından oluşturulan bilgiler tarafından üretilir: düşen bir kaya sinyalinin görünümü tehlike sağlar ve bu bilgilerin bir sonucu olarak bundan kaçınmak için hareket edersiniz. Farklı sistemlerde gerçekleşen fiziksel süreçler elbette, sadece bu açıklamada kısaca açıklanmaktadır. Bir kaya atlamak zorunda kalmanız, size özel deneyiminiz hakkında hiçbir şey söylemez. Böyle bir öznel deneyimin nasıl ortaya çıktığını açıklamak daha zordur. Buna bilincin "zor sorunu" denir ve bir tartışma kaynağı olmaya devam eder.
Kuantum fiziğini incelemek gözlerimizi evrendeki yeni bakış açılarına açabilir.
Bir kediye baktığınızda ne görüyorsunuz? Ne görüyorsun? Geleneksel görüş kavramına göre algı, öncelikle bilgi edinimi ile ilgilidir. Kedinin şekli, saç ve bıyık kullanarak fotonlar yansıtılır ve gözlerinize girer. Retinalarınız ışığı bir sinyale dönüştürür, daha sonra beyninize gönderilir. Son olarak, nöronlarınız bilgiyi sevimli bir kedinin resmine çevirir, bu da gördüğünüz şeydir. Ancak, bu tamamen doğru değildir. Gerçekte, beyniniz gözlerinizin ne görmesi gerektiğine dair tahminler yapar. Gözler ışık toplamaya devam ediyor, ancak sadece önceki resimle çelişen sinyalleri iletiyorlar. Beklediğimiz ve bize dış dünyayı anlamamız gereken eleştirel bilgiyi sağlayan gördüklerimiz arasındaki bu eşitsizliklerdir. Bundan uzaklaşmak için en önemli ders: Kuantum fiziğini incelemek gözlerimizi evrendeki yeni bakış açılarına açabilir.
Projektif farkındalık modeli olarak bilinen bir kavram kullanarak, beynin öncü bir rol oynadığı ikinci bir görüş açıklamasını sağlayabiliriz. Beyin, bu görüşe göre, duyularımız tarafından toplanan bilgilere yanıt olarak önceden tasarlanmış inançlarını ve zihinsel temsillerini sürekli olarak geliştirerek bilinç üretir. Bu, gerçeklik algımızın sürekli olarak güncellenen ve gelişen bir "doğrulanmış halüsinasyon" olduğu anlamına gelir. Bazı açılardan, bilim ve felsefe aynı fikirlere dayanmaktadır. İnsanlık, dünyanın nasıl çalıştığına dair tek bir görüntü geliştirir ve daha sonra deneyim ve deney yoluyla, gerçekliğin dünyanın nasıl çalıştığına dair bu fikrinden farklı olduğunu ve bu fikriyle çelişen tüm yolları keşfediyoruz. Tabii ki, beyinlerimiz bu süreci bir saniyenin bir kısmında tamamlarken, bilim bunu çok daha uzun bir sürede tamamlar. Yeni fikirleri test etmek ve geliştirmek için bir topluluk gerektirir ve süreci tamamlamak onlarca yıl sürer.
İlişkisel yorumu içeren kuantum fiziği teorilerimiz, bu sürekli kalkınma sürecinin en son tezahürüdür. Şu anda, şimdiki zamanda görebildiğimiz, harita ve ölçebileceğimize dayanarak gerçekliğin en doğru temsilini sunuyorlar. Ancak, her durumda görmek oldukça garip bir görüntüdür. İlişkisel kuantum fiziği, statik ve sabit olan nesnelerin var olmadığı bir evreni tasvir eder. Uzayda etkileşime giren ayrık şeylerin aksine, gerçeklik tamamen olayların bitmeyen bir köpükte birleştiği ve dağıldığı bir etkileşim ağından oluşur. Biz de kişilerarası ilişkilerin girdaplarına yakalandık. Bu sürekli bağlantı barajının kimliğimizden veya öznelliğimizden sorumlu olması mümkündür. Dünyayı bu şekilde görmek garip, hatta halüsinojenik görünebilir, ancak şimdilik bu halüsinasyon doğrulandı ve bekleyip bizi nereye götürdüğünü görmeliyiz.
Helgoland romanının sonucu.
Bu notlar aşağıdaki ana mesajı iletir: Yirminci yüzyılın başında, özellikle alerjiye eğilimli bir Werner Heisenberg, bir genç bilim adamı kadrosu, geleneksel fizik anlayışını yapılandırmaya başladı. Belirsizlik ve olasılıkla karakterize edilen kuantum evren paradigmaları, önceki deterministik ve mekanik dünya modelinin yerini aldı. Kuantum fiziğinin ilişkisel yorumuna göre, kuantum gerçeklik kararsız bağlantılardan oluşan bir ağdan oluşur - gerçek ve gerçek olan, hangi ilişkilerin gerçekleştiğine bağlı olarak değişebilir.
Kitap Satın Al - Helgoland tarafından Carlo Rovelli
Tarafından yazılmıştır BrookPad Carlo Rovelli tarafından Helgoland tabanlı takım