SuperFreakonomics Стивена Д. Левитта и Стивена Дж. Дубнера

Economic Theory Microeconomics Research Social Sciences Social Sciences Statistics Stephen J. Dubner Steven D. Levitt SuperFreakonomics

Глобальное похолодание, патриотические проститутки и почему террористам-смертникам следует покупать страховку жизни

SuperFreakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner

Купить книгу - SuperFreakonomics Стивена Д. Левитта и Стивена Дж. Дубнера

Что именно является предметом книги SuperFreakonomics?

В книге SuperFreakonomics (2009) объясняется, почему мышление экономиста может помочь нам лучше понять нашу современную среду. Эти заметки, основанные на красочных рассказах истории человечества, объясняют фундаментальные экономические концепции и необходимость сбора данных. Они также предлагают неожиданные ответы на глобальные проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, такие как изменение климата.

Кто является целевой аудиторией книги SuperFreakonomics?

  • Любой, кто интересуется статистическими истинами о человеческом поведении, должен прочитать эту книгу.
  • Математики и статистики, верящие в силу статистики
  • Всем, кто хочет узнать об очень дешевом методе борьбы с глобальным потеплением, следует продолжить чтение.

Кто такие Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дабнер и чем они занимаются?

Американский экономист Стивен Д. Левитт имеет степени Гарвардского университета и Массачусетского технологического института. Последние два десятилетия он специализируется на изучении преступности и коррупции. Сейчас он работает профессором Чикагского университета.

Стивен Дж. Дубнер - писатель и журналист из США, специализирующийся на экономических темах. Кроме того, он является автором книг «Выбор моей религии» (ранее известной как «Бурные души») и «Исповеди героя-поклонника», которые доступны на Amazon.

Что именно для меня? Данные являются ключом к решению проблем общества.

Вы приходите в ярость, когда рассматриваете проблемы общества, будь то глобальное потепление, терроризм или болезнь, поскольку ответов на них нет? Почему в мире так много умных людей, которые не могут решить ни одну проблему? Почему они так бросаются в глаза? К сожалению, многие эксперты не ищут решений в самом очевидном месте: холодных, неопровержимых фактах. Это неприятная реальность. Непропорционально большое количество из них основывают свои идеи на ошибочных воспоминаниях и опыте людей, что приводит к неправильным представлениям и ошибкам. Статистика же бесстрастна, надежна и прямолинейна. Эти комментарии выделяют несколько наиболее неожиданных ответов, которые могут быть обнаружены в данных. Их чтение может заставить вас пересмотреть свой подход к проблемам и поиск решений.

Из этих заметок вы узнаете, почему современным проституткам платят гораздо меньше, чем проституткам девятнадцатого века; почему повышение налогов способствовало увеличению популяции крыс; и почему ответ на глобальное потепление может заключаться в увеличении загрязнения атмосферы.

Статистика может предоставить нам огромное количество информации о нашем мире.

Вы один из тех людей, которых раздражает, когда кто-то в непосредственной близости от вас бросает мусор? Возможно, вам придется недоумевать, что заставляет их действовать так небрежно. Возможно, вам даже захочется заглянуть в их умы и узнать, о чем они думают. Дело в том, что мы не можем проникнуть в умы других людей. Поэтому мы склонны отвергать такие мысли. Тем не менее, у нас есть возможность влиять на их нежелательные действия. Потому что, в конце концов, правительства и другие государственные учреждения делают это все время в форме стимулов, которые вознаграждают нас за то, что мы делаем добро. К сожалению, программы стимулирования редко бывают успешными в том смысле, в котором они были задуманы. В большинстве случаев они имеют пагубные последствия, которые приводят в действие закон непредвиденных последствий.

Возьмем, к примеру, внедрение затрат на сборку мусора на основе объема. Это должно было послужить стимулом для людей к сокращению производства мусора. Вместо этого люди придумали гениальные методы, чтобы обойтись без оплаты. Многие люди в Германии начали сбрасывать несъеденную пищу в унитаз, что, как следствие, привело к увеличению популяции крыс. Однако, если бы мы могли предвидеть реакцию людей на стимулы до их внедрения, мы бы сэкономили много времени и усилий. И как мы это сделаем? Пропитывая их умы статистическими данными. Люди действуют определенным образом по разным причинам, которые могут быть обнаружены путем сбора и анализа данных и статистики. Некоторые интересные и неожиданные истории раскрываются в следующих заметках, которые были собраны авторами для того, чтобы подчеркнуть важность статистики в понимании человеческого поведения.

Принимайте экономические решения, и вы сможете раскрыть тайны цивилизации.

Эконометристы подвергаются резкой критике во время экономического коллапса и кризиса - и это совершенно справедливо! Несмотря на это, экономисты или, по крайней мере, те, кто верит так же, как они, действительно могут оказать огромную помощь обществу в целом. Несмотря на то, что мы склонны связывать экономическое мышление с неэтичными попытками максимизировать прибыль, экономическое мышление на самом деле больше связано с попытками понять внешнюю среду. Основа экономики - это не что иное, как формулировка гипотез с использованием достоверных фактов. Это позволяет экономистам сохранять объективность и различать нормальное поведение и исключения из правил.

Лето 2001 года в США стало известно как «Лето Акулы». Восьмилетний мальчик, который подвергся нападению и потерял руку и кусок бедра, получил широкое внимание средств массовой информации, что способствовало повышению осведомленности о подводных хищниках. Из-за этого общественность поверила, что акулы смертоносны как никогда. Однако после проведения объективных статистических исследований было показано, что количество нападений акул в этом году было сопоставимо с нормальными цифрами за предыдущие годы - осведомленность общественности была просто выше, чем обычно. Таким образом, мышление экономиста приблизит вас к реальности ситуации. Но это еще не все - это также побудит вас мыслить нестандартно. Даже самый трудноразрешимый вопрос можно решить, если подойти к нему логически, методично и тщательно со всех возможных точек и точек зрения.

Конные экипажи были основным средством передвижения в начале двадцатого века. В результате переизбыток конских экскрементов перерос в значительный и неприятный запах. Однако, поскольку не было способа заставить лошадей производить меньше навоза каким-либо образом, эта проблема казалась непреодолимой. Рационально мыслящие, любознательные исследователи начали подходить к проблеме с другой точки зрения, вместо того, чтобы концентрироваться только на том, как заставить лошадей есть меньше. Вместо того, чтобы пытаться минимизировать количество навоза, они создали нечто, что могло бы эффективно заменить саму лошадь: автомобиль! Точно так же темы, затронутые в этих заметках, исследуют многие элементы нашего общества с разных точек зрения, начиная с проституции.

Статистика проституции показывает, что здесь играет роль ряд экономических факторов.

Сегодня большинство компаний контролируется мужчинами, о чем свидетельствует неравенство в оплате труда, с которым до сих пор сталкиваются многие женщины. Однако есть одна отрасль, в которой женщины всегда занимали доминирующее положение: проституция. Когда мы смотрим на статистику секс-работы, мы можем увидеть некоторые действительно интересные закономерности. Сто лет назад проституция обеспечивала гораздо более высокую заработную плату.Было подсчитано, что девушки из Эверли Баттерфляй, которые работали в известном борделе в Чикаго около 1900 года, зарабатывали до 430 000 долларов в год. Это зарплата, о которой современный секс-работник мог только мечтать. Итак, что изменилось с тех пор? Раньше, когда добрачный секс был менее распространен, чем сейчас в более свободной культуре, мужчины посещали проституток чаще. Работа в борделе также была незаконной, поэтому вероятность ареста, а также социальный позор, связанный с проституцией, привели к увеличению заработной платы, чтобы компенсировать риски и недостатки занятия.

Однако в последние годы больше женщин вызвались работать в секс-индустрии, в то время как меньше мужчин готовы платить за секс. Из-за превышения предложения над спросом цены упали, и в результате упали доходы. Спрос на секс-работу также подвержен краткосрочным колебаниям. Согласно результатам двухлетнего расследования этого вопроса, секс-работники участвуют в ценовой дискриминации. Следствием этого является то, что женщины взимали более высокие ставки с клиентов, которые были явно богаче, о чем свидетельствует лучшая одежда или более изысканное поведение.

Результаты также показывают, как секс-работники быстро реагируют на рост спроса на их услуги. Например, ставки в одном районе выросли на 30% в праздничный сезон в День Благодарения из-за притока клиентов, навещающих своих родственников и ищущих немного дополнительных развлечений. Даже те, кто не работал в секс-индустрии, воспользовались шансом заработать немного больше денег за рождественский сезон! С точки зрения того, как они реагируют на спрос, секс-работники мало чем отличаются от Дедов Морозов из универмагов: когда они видят возможность заработать больше денег, они будут работать сверхурочно, чтобы максимально использовать возможности краткосрочной занятости, имеющиеся в их распоряжении.

Террористы могут быть задержаны до того, как они начнут нападение, если мы будем использовать экономические соображения.

Терроризм - одна из современных опасностей, о которой мы все должны беспокоиться, тем более что цели и жертвы выбираются случайным образом. Это также одна из причин, почему терроризма так трудно избежать. Хотя анализ данных имеет свои ограничения, он может быть полезен при обнаружении террористов до того, как они совершат свои атаки. Чтобы понять террористов, необходимо понять их мотивы. Алан Крюгер, профессор экономики Принстонского университета, провел исследование, в котором сравнил данные о террористах в Ливане со статистикой по населению страны в целом. Результаты были для всех шокирующими. Вместо того, чтобы быть плохо образованными и происходить из богатой семьи среднего класса, террористы, скорее всего, будут хорошо образованы и происходят из таких семей. Их мотивирует не бедность или личная выгода, а желание участвовать в политическом акте солидарности.

Лучшее понимание того, почему и как действуют террористы, позволит нам лучше идентифицировать их в будущем. Однако традиционные методы борьбы с терроризмом, такие как прослушивание разговоров подозреваемых, в прошлом оказались неэффективными. Итак, Ян Хорсли, чье настоящее имя было изменено здесь, чтобы защитить личность автора, создал алгоритм, который анализирует финансовые данные, чтобы выследить потенциальных террористов. Первоначально разработанная для выявления мошенников, теперь система использует индикаторы для определения поведения, которое может указывать на присутствие террориста. Можно идентифицировать положительные признаки, ища черты, которые часто разделяют террористы, такие как аренда, а не покупка дома или зачисление в качестве студента. Кроме того, отрицательный знак означает то, что террористы обычно не делают, например, инвестирование в страхование жизни, которое явно не окупится в случае самоубийства террориста.

Несмотря на то, что алгоритм не безупречный, он потенциально может стать полезным инструментом для выявления подозреваемых, которые в противном случае остались бы незамеченными. Со своей стороны, террористы теперь могут рассмотреть возможность приобретения страховки жизни, просто чтобы безопасная сторона вещей.

Люди не являются ни полностью альтруистичными, ни полностью апатичными по отношению к своим действиям.

Согласно The New York Times, когда Китти Дженовезе, 28-летняя женщина из Нью-Йорка, была зарезана в день 1964 года, свидетелями трех различных нападений, приведших к убийству Дженовезе, были 38 пешеходов, ни один из которых не сообщил об инциденте властям из-за того, что он известен как яркая иллюстрация безразличия сторонних наблюдателей, феномен, который объясняет то, как мы наблюдаем что-то, но ничего не делаем с этим, потому что мы верим, что кто-то другой позаботится об этом. Таким образом, этот случай получил широкое внимание. Критики расценили это как громкое и очевидное предупреждение о том, что общество по своей сути эгоистично и нечувствительно к нуждам других.

Тем не менее, всего 20 лет спустя общественное мнение полностью изменилось. Все начали верить, что общество по своей природе доброжелательно в своих намерениях. Теория игр, представляющая собой научный синтез психологии и экономики, стала популярной тенденцией 80-х годов прошлого века. В частности, один эксперимент позволил получить заслуживающее одобрения понимание природы человеческого поведения. Игра в диктатор оценивает готовность субъекта поделиться своими деньгами с совершенно незнакомым человеком в обмен на денежное вознаграждение. Результаты были действительно потрясающими. Игроки из разных стран и ситуаций были единодушны в своей поддержке равного распределения денег, развеявшего стереотип жадного и глупого человека. Случилось это или нет? По словам Джона Листа, известного экономиста-экспериментатора, это открытие его не устраивало. Он разработал серию игр «Диктатор», видоизмененных и более реалистичных по своему характеру, чтобы проверить доброжелательность общества.

Согласно интерпретации Листа, люди могут как украсть, так и пожертвовать деньги воображаемому незнакомцу. И, прежде чем игра могла начаться, игроки должны были выполнить некоторые повседневные дела, например, поставить на них буквы со своими именами. В конце концов, только 6 процентов участников решили поделиться деньгами, а остальные 66 процентов оставили их себе.

На некоторые из самых сложных вопросов есть самые простые ответы.

Каждый испытывал разочарование от решения сложной проблемы, которая не решается, как бы вы ни старались. Именно через это ежедневно проходят ученые. Что им делать, если решений не видно? Они накапливают информацию, чтобы объективно проанализировать ситуацию и определить первопричины. Как это случилось в венской больнице в 1847 году, в некоторых случаях этот метод может даже спасти жизнь. В то время каждая шестая здоровая женщина, родившая в больнице, подвергалась риску заражения потенциально смертельной послеродовой лихорадкой. Игнатц Земмельвейс решил заняться этим вопросом, собрав как можно больше информации о ситуации.

В своем исследовании он обнаружил, что женщины, рожавшие дома или в акушерских палатах, гораздо реже заболевали лихорадкой, чем женщины, рожавшие в больницах врачей-мужчин. Несколько дней спустя стало известно о смерти доктора-мужчины после порезания пальца во время вскрытия и заражения трупными частицами. Затем врачи-мужчины, проводившие вскрытие, направились прямо к родильному отделению, где передали трупные частицы женщинам, которые собирались родить. Ответ был прост - им просто нужно было вымыть руки! Получение информации также помогает в выявлении проблем, которые ранее не были очевидны.Решения вновь обнаруженных проблем приводят к изобретениям, как это было в 1950-х годах, когда Генри Форд начал работать с данными об автомобильных авариях для разработки модели T

Датчики со смертельным исходом были значительным источником смертности в тот период, ежегодно унося жизни 40 000 человек. Роберт Стрэндж Макнамара был нанят Ford для сбора и анализа данных, чтобы сделать вождение более безопасным. Макнамара обнаружил, что большинство травм было вызвано ударами голов пассажиров о рулевые колеса и лобовое стекло в результате столкновения. Из-за этого несколько конструкторов попытались сделать рули более мягкими, чтобы снизить утомляемость. Вместо того, чтобы сосредоточиться на проблеме с той же точки зрения, что и данные, Макнамара подошел к ней с другой точки зрения: почему бы просто не предотвратить движение головы в первую очередь? Был сделан вывод о недорогом и простом средстве, которое может снизить риск смерти на 70%: ремень безопасности!

С глобальным потеплением трудно бороться из-за недопонимания вокруг него.

По мнению научного сообщества, глобальное потепление считается одной из самых серьезных опасностей для жизни людей. Так почему же мы не делаем больше для решения этой проблемы? Глобальное потепление - это новое явление, вызванное деятельностью человека; однако мы еще не понимаем, как и в какой степени это происходит. Поскольку у нас нет возможности узнать, насколько велико будет наше влияние и приведет ли оно к катастрофе или нет, трудно провести беспристрастное публичное обсуждение этого вопроса. предмет. Более того, тот факт, что на дебаты о глобальном потеплении влияют стойкие заблуждения, не помогает. Например, автомобили и промышленность постоянно рассматриваются как основные движущие силы глобального потепления. Однако жвачные животные, особенно коровы, производят на 50 процентов больше выбросов парниковых газов, чем вся транспортная отрасль вместе взятые.

Так почему бы не собрать и не проанализировать дополнительные данные, чтобы определить переменные, которые действительно влияют на изменение климата? На самом деле глобальное потепление - очень сложная проблема, и, как уже говорилось ранее, следует учитывать ряд признаков. Кроме того, ученые-климатологи не могут проводить испытания, а это означает, что они не могут определить, какая политика наиболее эффективна в сокращении глобального потепления. Нашим попыткам бороться с глобальным потеплением также препятствуют негативные внешние эффекты. Негативные внешние эффекты - это последствия, которые ощущаются большим количеством людей, но не ощущаются теми, кто несет за них ответственность. Например, чрезмерное потребление мяса жителями Запада, а также парниковые газы, производимые коровами, являются одной из основных причин повышения уровня моря и затопления крошечного острова в южной части Тихого океана.

К сожалению, если вы несете ответственность, но не сталкиваетесь с последствиями своих действий, вряд ли вы измените свое поведение к лучшему. Такие инициативы, как фильм Эла Гора «Неудобная правда» и его Альянс по защите климата, с разной степенью успеха пытались повысить осведомленность об изменении климата. Мы не изменим свое поведение, пока нам не предоставят для этого стимулы, поэтому бороться с глобальным потеплением так сложно. Однако может быть доступно быстрое лекарство - вы слышали о нем? Более подробную информацию можно найти в последнем примечании!

Согласно статистике, мы можем бороться с глобальным потеплением, увеличивая загрязнение, а не уменьшая его.

Люди неохотно откладывают деньги, чтобы предотвратить будущую проблему, поскольку всегда есть вероятность того, что появится более доступное и целесообразное средство. Возможно, действительно существует быстрый и экономичный метод борьбы с глобальным потеплением - на первый взгляд это просто кажется парадоксальным.Чтобы лучше понять, как это работает, мы должны вернуться к 1991 году и извержению вулкана Пинатубо. Прошло два года, прежде чем дымка в воздухе рассеялась в результате массивного извержения. Удивительно, но за это время планета остыла, и в результате леса росли более агрессивно. Натан Мирвольд, бывший технический директор Microsoft, а ныне исследователь Intellectual Ventures в Сиэтле, подумав об этом, придумал идею: почему бы не попытаться имитировать этот процесс, воздействуя на погоду?

Геоинженерия, или акт вмешательства в глобальную климатическую систему, может быть ключом к обращению вспять последствий изменения климата. В исследовании, проведенном Национальной академией наук в 1992 году, было обнаружено, что закачка диоксида серы в стратосферу может вызвать охлаждение земного шара - это всего лишь вопрос того, чтобы поднять уровень выше, чем то, что делала промышленность в то время! 100 000 тонн двуокиси серы, попадающие в атмосферу в год, могут обратить вспять потепление в Арктике и уменьшить его в Северном полушарии, если его правильно разместить. Единственное, что нам нужно сделать, это задействовать существующие энергообъекты и закачать от них загрязнители в стратосферу с помощью аппарата в форме шланга. Одеяло Будыко - так названо туманное покрывало, образовавшееся в результате эксперимента в честь российского климатолога. Этот метод был бы не только недорогим и простым, но и обратимым, если бы он не работал должным образом.

Да, кажется немного странным бороться с последствиями загрязнения воздуха, вызывая еще большее загрязнение, но данные свидетельствуют о том, что это может быть эффективным. Учтите, что это будет стоить всего 250 миллионов долларов, что на 50 миллионов долларов меньше, чем организация Эла Гора ежегодно тратит на повышение осведомленности общественности об изменении климата.

SuperFreakonomics - это книга, в которой есть окончательное резюме.

Основная тема этой книги заключается в том, что человеческое поведение может быть значительно более успешно понято, если статистические данные используются для помощи в анализе. Найти ответы на давно назревшие проблемы и сделать мир лучше можно путем сбора данных, постановки соответствующих вопросов и объективности. Совет к действию: информации никогда не бывает слишком много! Каждый раз, когда вы сталкиваетесь с проблемой, которую, кажется, не можете решить, начните с отмежевания от любых предвзятых представлений о ситуации. Вы считаете, что ваша кошка писает на пол по средам, поскольку сегодня вторник? Это кажется невероятным. Начните собирать как можно больше информации, чтобы определить наиболее важные признаки. Что вы делаете по средам и что ваша кошка делает по средам? Что именно ест? Постарайтесь выяснить, как вы можете повлиять на эти показания, чтобы найти решение своей проблемы. Возможно, ваша кошка чувствует себя одинокой из-за того, что вы много работаете по средам, и пытается привлечь ваше внимание. Рекомендуется читать дальше: «Когда грабить банк», написанная Стивеном Левиттом и Стивеном Дж. Дабнером, - это книга о том, как ограбить банк. «Когда ограбить банк» (2015) - это сборник эссе, первоначально опубликованных в блоге Freakonomics на Freakonomics.com, который существует уже 10 лет и пользуется успехом по сей день. Левитт и Дубнер сосредотачивают свое внимание на неожиданном и откровенно странном, обсуждая что угодно, от того, почему вам следует избегать кого-то со вторым именем Уэйн, до того, почему некоторые из нас должны иметь больше секса, чем другие, в их книге.

Купить книгу - SuperFreakonomics Стивена Д. Левитта и Стивена Дж. Дубнера

Написано командой BrookPad на основе SuperFreakonomics Стивена Д. Левитта и Стивена Дж. Дубнера

.


Предыдущее сообщение Более поздняя публикация


Оставить комментарий

Обратите внимание, что комментарии должны быть одобрены, прежде чем они будут опубликованы.