Пончиковая экономика, Кейт Раворт

Crafts Economics Forecasting Gardening Home Plants

Семь способов думать как экономист 21-го века

Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist

Купить книгу - Пончиковая экономика Кейт Раворт

Что именно является предметом книги по экономике пончиков?

Donut Economics (2017) - это призыв к новому подходу к экономике, основанному на пончиках. Поскольку неравенство продолжает расти и нависает угроза экологической катастрофы, основная проблема книги как никогда актуальна. Итак, как мы можем создать справедливую экономическую систему, которая позволит нам процветать, защищая при этом окружающую среду? Кейт Раворт считает, что лучше всего начать с того, чтобы развеять некоторые старые заблуждения, которые так долго влияли на экономическую мысль. Эта книга, в которой основное внимание уделяется «сладкому пятну» в форме пончика, в котором человеческие потребности могут быть удовлетворены устойчивым образом, - заставляет задуматься, что может помочь спасти планету от самой себя.

Кто читает книгу «Пончиковая экономика»?

  • Всем, кого беспокоит будущее Земли в результате изменения климата, следует прочитать это.
  • Экономические инноваторы ищут новые модели для двадцать первого века Те, кто любит новые взгляды на важные вопросы

Каково прошлое Кейт Раворт?

Кейт Раворт - старший научный сотрудник Института изменения окружающей среды Оксфордского университета, где она изучает изменение климата и другие экологические проблемы. Раворт, самопровозглашенный отступник в экономической профессии, сосредотачивает свои исследования на социальной, экономической и экологической устойчивости XXI века. Газета Guardian назвала ее одним из 10 лучших твитеров в своей профессии, и она представила свои взгляды широкому кругу зрителей, включая Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций и движение Occupy.

Что именно для меня? Посол по вопросам окружающей среды предлагает свежий взгляд на экономику.

Если человеку свойственно ошибаться, экономисты ничем не отличаются от всех нас в том, что они допускают грубые ошибки. Теории, которые очаровывают нас в учебниках, часто приводят к неправильным выводам в реальном мире, и наоборот. Оказывается, даже у самых известных умов неуклюжи ноги. С другой стороны, экономические концепции могут обладать замечательной живучестью. Как замечательно заметил британский экономист Джон Мейнард Кейнс, согласно его наблюдениям, «практические люди», которые ценят свою независимость мысли, часто оказываются «рабами какого-то мертвого экономиста». Несмотря на то, что срок их годности истек, обманчивые заявления продолжают лежать на полке на рынке идей.

Donut Economics, написанная Кейт Раворт, нацелена на концепцию, которая давно волновала как экономистов, так и политиков: обещание бесконечного роста. С другой стороны, ее цель не является чисто теоретической. Она утверждает, что, если мы не избавимся от нашей зависимости от развития, мы в конечном итоге уничтожим Землю. Бесконечный экономический рост - это не только мертвая концепция, но и очень опасная. Сейчас требуется смелая, дальновидная позиция. Пришло время попрощаться со старым и поприветствовать новое. Если мы хотим жить и процветать на этой планете, мы должны начать думать и действовать так, как будто мы живем в двадцать первом веке. Из этих заметок вы узнаете, почему решение наших текущих проблем выглядит как бублик, как блестящий экономист пренебрегал кухней своей матери и почему чувство справедливости может восторжествовать над корыстью в самых разных обстоятельствах. .

Пончик представляет собой радикальный сдвиг в нашем понимании экономической устойчивости в двадцать первом веке.

Экономика - это универсальный язык, которым пользуются как в бизнесе, так и в правительстве по всему миру. Однако многие из его фундаментальных предположений неверны.Экономические кризисы, такие как финансовый коллапс 2008 года, продемонстрировали это - эксперты просто не могли предвидеть этого. С другой стороны, изменение климата и глобальное неравенство - это проблемы, которые накапливались в течение некоторого времени. Чтобы лицом к лицу столкнуться с проблемами двадцать первого века, экономика должна претерпеть радикальные преобразования. Потребность в новых идеях - правило дня. Итак, с чего нам начать? Идея, предложенная автором Кейт Раворт, известная как Пончик, может помочь нам выйти из нынешней ситуации.

Представьте себе изображение традиционного пончика с дырочкой в ​​центре. Этот рисунок состоит из двух кругов: один образует внутренний край, а другой - внешний. В качестве альтернативы, первое можно рассматривать как социальную основу, а второе - как экологическую крышу. Между этими двумя кольцами - или, продолжая нашу метафору, внутри теста - находится то, что автор называет «безопасным и справедливым домом для человечества». Место, характеризующееся динамическим равновесием. В нем могут быть выполнены все наши социальные требования, не создавая чрезмерной нагрузки на окружающую среду. Первую идею следует объяснить следующим образом: социальная основа пончика содержит все, что нужно людям для выживания. Доступ к предметам первой необходимости, таким как чистая вода и еда, покрывается, но это еще не все.

Мы хотим, чтобы люди не только выживали, но и процветали в своей среде. Чтобы жить полноценной жизнью, нужно нечто большее, чем просто достаточное питание. Также необходимы более абстрактные социальные блага, такие как сети поддержки, чувство принадлежности к сообществу, политическое представительство и гендерное равенство. А как насчет экологического потолка, как вы думаете, он существует? По сути, это экологический предел, которого мы должны придерживаться, если мы хотим, чтобы планета продолжала процветать. Эксперты по земной системе во главе с Йоханом Рокстремом и Уиллом Стеффеном определили девять процессов, которые имеют решающее значение для способности нашей планеты поддерживать человеческое существование в 2009 году. Им угрожают такие факторы, как истощение озонового слоя, закисление океана, содержание азота и фосфора, химическое загрязнение, истощение запасов пресной воды. , преобразование земель, загрязнение воздуха, глобальное потепление и утрата биоразнообразия.

Внешнее кольцо пончика служит «ограждением», гарантирующим, что эти критические процессы не будут нарушены. Если мы переступим через это, мы рискуем вызвать экологическую катастрофу. Но в чем проблема? Мы уже как минимум четыре раза перепрыгивали через перила! Изменение климата, азотная и фосфорная нагрузка, переустройство земель и потеря биоразнообразия - все это идет полным ходом в настоящее время. Часы уже идут, и осталось ограниченное количество времени. Если мы хотим привлечь человечество в Пончик, нам нужно действовать быстро и решительно. Док, мы должны сначала изменить наш взгляд на мир, прежде чем мы сможем предпринять какие-либо дальнейшие действия. И первый шаг - противостоять нашей озабоченности бесконечным расширением.

Даже несмотря на то, что экономический рост является наиболее важным показателем, он носит ограниченный характер и не передает всей картины.

Важно понимать, что экономика не всегда заключалась в бесконечном расширении. Взять хотя бы древних греков. Для них экономика была определена как умение вести семейный дом. Понимание того, как максимально эффективно использовать ограниченные ресурсы, было важным для овладения предметом. Зарабатывать деньги и накапливать богатство - это два совершенно разных типа усилий, как и получение богатства. Фактически, у них для этого был отдельный термин - хрематистика. Середина восемнадцатого века была переломным моментом в истории экономики, когда экономисты начали переосмысливать свою профессию как науку, а не как искусство. Еще в восемнадцатом веке такие экономисты, как Джон Стюарт Милль, переориентировали акценты своих дисциплин.Они сместили акцент с управления ресурсами на изучение общих принципов экономической жизни

Экономические мыслители, такие как Милтон Фридман, самый выдающийся представитель школы, известной как Чикагская школа экономики, позже переняли этот новый взгляд на мир. По их мнению, дисциплина должна воздерживаться от попыток изменить ход истории и вместо этого просто объяснять вещи в том виде, в каком они существуют сейчас. В результате в основе экономики образовался вакуум. Похоже, у него больше не было чувства направления. В результате экономисты были одержимы другим: ростом. К концу двадцатого века дисциплина стала привязана к измерению того, сколько денег страны производят на мировой арене. Однако показатель, используемый для оценки экономического успеха - валовой внутренний продукт или сокращенно ВВП - не дает полной картины ситуации. Например, это цитата американского экономиста Саймона Кузнеца.

В 1930-х годах правительство США поручило Кузнецу разработать метод расчета национального дохода, который получил бы широкое распространение. Его ответом стал валовой национальный продукт (ВНП), который изначально был мерой стоимости, созданной в странах, которая впоследствии была заменена ВВП. Кузнец, с другой стороны, стал более подозрительно относиться к ВВП. К концу 1960-х он начал выявлять его недостатки. По его словам, что наиболее важно, это учитывает только часть общего богатства нации - другие части полностью отсутствуют в уравнении. Это связано с тем, что идея была ограничена одним сектором экономики: рынком. Он не принимает во внимание ценность продуктов и услуг, созданных другими игроками, такими как семьи, общество или правительство. Кузнец заявил, что если вы хотите большего роста, вам нужно «указать больший рост того, что и для чего». Он был пионером в своей области. К сожалению для нас, мало кто принял его совет близко к сердцу.

Помимо рынка, в экономике есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд, и она не является самодостаточной, как утверждают многие ортодоксальные экономисты.

Круговая блок-схема - это классическая экономическая модель, которая часто используется для описания вселенной. Показана закрытая система, в которой доходы текут между компаниями и семьями, при этом банки, правительства и коммерция выступают в качестве посредников между двумя группами. Это сильная картина, которая сформировала то, как мы думаем об экономике, и продолжает это делать. Есть только одна проблема: это совершенно неверно! Независимо от того, насколько силен рынок, это не единственный сектор экономики, который создает стоимость в мире. Государство вкладывает товары и рабочую силу в строительство дорог и образование детей. В дополнение к этому существуют общие ресурсы, такие как общественная земля или Википедия. Отдельные дома играют важную роль в экономике, несмотря на то, что широкая публика часто не замечает этого. Это можно увидеть в жизни известного шотландского экономиста Адама Смита, который является прекрасной иллюстрацией этого.

Согласно работам Смита, рынки мобилизуют личный интерес индивида для обеспечения общего блага, например, когда продуктовый магазин вынужден продавать кому-то все, что ему нужно для приготовления еды. Итак, где вообще Смит создал свою монументальную книгу «Богатство народов»? Согласно точке зрения Смита, он должен был кому-то платить за услуги по предоставлению ему хорошего места для проживания, верно? На самом деле он вернулся домой, чтобы жить с матерью. Пока он писал, она была занята приготовлением еды и домашними делами. Другими словами, его работа зависела от неоплачиваемого труда. Если бы не он, он не смог бы сосредоточиться на своем романе. Несмотря на это, он не упоминает об этом в своих письмах. Возможно, он был просто слишком занят, чтобы замечать.Это практически не изменилось с семнадцатого века. Когда дело доходит до неоплачиваемого надомного труда, в основной экономической теории есть слепое пятно, которое необходимо устранить.

Другая проблема модели кругового потока заключается в том, что она не учитывает время. Экономика - это не замкнутая система в традиционном понимании. Все, что мы делаем в мире, зависит от ресурсов, поставляемых Солнцем и нашей собственной планетой. В 1970-х Герман Дейли и другие экономисты-экологи придумали полезное слово, чтобы объяснить то, что они видели. Те, кто верит в экономику, считают, что это открытая подсистема замкнутой системы Земли. Если бы у нас не было доступа к энергии и сырью, обеспечиваемым солнцем и планетой, экономическая жизнь прекратилась бы. Это «полный мир», когда мы берем с планеты больше, чем она может дать нам, и ожидаем, что она поглотит больше мусора, чем может поглотить. Как утверждает Дейли, мы уже живем в полностью реализованном мире. На Земле нет возможности восстанавливать критически важные ресурсы с той же скоростью, с какой мы их истощаем. Это еще одна причина для переосмысления нашего подхода к экономике!

Изучение экономики часто основывается на ошибочных и неверных предположениях о человеческом поведении.

При исследовании больших тем поля обычно начинают с поиска наименьшей единицы в системе. Для физиков это называется атомом. Человек-экономист - вымышленный персонаж, созданный экономистами. Итак, кто эта загадочная фигура? По сути, он является теоретическим представлением отдельного клиента. На ранних этапах своего развития, в восемнадцатом веке, эта парадигма предлагала достаточно подробное описание человеческого поведения и мышления. Когда дело дошло до 1970-х годов, это превратилось во что-то гораздо менее сложное. Эгоистичный, одинокий, голодный и всегда расчетливый, Rational Economic Man стал пародией на самого себя в глазах общественности. На самом деле концепция стала настолько абсурдной, что даже сами карикатуристы были вынуждены признать ее недостатки.

В своих «Очерках некоторых нерешенных вопросов политической экономии», опубликованных в 1844 году, Джон Стюарт Милль украсил эту карикатурную фигуру рядом украшений. Милль сказал, что характер человека, занимающегося рациональной экономикой, также характеризует его пренебрежение к труду и любовь к роскоши. Как он сам указал, даже это в первую очередь составляло «произвольное определение человека». Каким бы неправдоподобным он ни был, этот простой набросок человеческого поведения в конечном итоге оказал глубокое влияние на общество и историю. По словам американского экономиста Роберта Франка, «наши представления о человеческой природе способствуют формированию самой человеческой природы».

Эта точка зрения подтверждена исследованиями, проведенными в Германии, Израиле и США. Согласно полученным данным, студенты-участники, которые посвятили время изучению экономики - и, следовательно, близко познакомились с Rational Economic Man - были более склонны, чем другие студенты, одобрять эгоизм. Они действовали эгоистично и ожидали, что другие отреагируют таким же образом. Эта точка зрения даже повлияла на то, как мы говорим о мире. Взять, к примеру, термин «гражданин». Долгое время это фраза часто появлялась в газетах и ​​литературе англоязычного мира. Однако после 1970-х годов термин «потребитель» быстро вытеснил его как доминирующий термин. С этим есть проблема. Современная экономика должна больше соответствовать тому, как люди действительно реагируют на повседневные ситуации. Хотя Rational Economic Man - отличная модель, поведение людей не столь эгоистично или единообразно, как можно было бы представить в этой модели.

Возьмем, к примеру, игру Ultimatum. Правила просты: в игру играют два совершенно незнакомых человека. Обе стороны предлагают друг другу часть определенной суммы денег.Если последний решит отклонить предложение, ни один из игроков не получит никакой компенсации. Это повторялось много раз по всему миру, и всегда интересно посмотреть на результаты. Согласно концепции рационального экономического человека, второй игрок всегда должен принимать предложение первого игрока в любой ситуации. Не стоит упускать из виду и свободные деньги, какой бы небольшой ни была их сумма. Однако на практике спортсмены часто отказываются принимать контракт, если считают его несправедливым. Студенты колледжей в Северной Америке часто отклоняют предложения о работе, которые составляют менее 20 процентов от всего компенсационного пакета. Они готовы наказывать эгоизм, даже если это означает жертвовать собственными интересами. Это просто демонстрирует, что в определенных ситуациях справедливость может иметь приоритет над личными интересами.

Реальная мировая экономика - это сложная сеть взаимосвязанных систем, действующих в глобальном масштабе.

Термин «спрос и предложение» хорошо известен. Загляните в любой учебник по экономике для первого года обучения, и вы обязательно найдете простой график, иллюстрирующий, как это работает. На одной стороне диаграммы есть восходящая линия. С другой стороны, есть нисходящая линия. Они объединяются в тот момент, когда цены согласовываются с тем, что клиенты готовы платить за товары и услуги. Экономисты называют это точкой равновесия. Точно так же, как качающийся маятник управляется законами физики, которые стремятся достичь баланса, рынки управляются экономическими законами, которые стремятся достичь равновесия. По крайней мере, так гласит теория. К сожалению, в реальном мире равновесие вообще не работает таким образом. В действительности модели, используемые экономистами, часто упрощаются до такой степени, что теряют смысл. Это связано с тем, что они часто ищут модели, аналогичные тем, которые используются учеными, например физиками.

Однако, чтобы сгладить беспорядочные реалии мира, необходимо делать простые предположения, которые не отражают то, как вещи действительно функционируют. Одно из этих предположений состоит в том, что репрезентативный потребитель будет реагировать на события предсказуемым образом, что является опасным, поскольку игнорирует непредсказуемые рыночные циклы подъемов и спадов. Возьмем, к примеру, финансовый кризис 2008 года. Из-за традиционного убеждения экономистов в том, что рынки автоматически стабилизируются, они не заметили предупреждающих сигналов. Они не приняли во внимание особую сложность и слабые стороны банковского сектора. Федеральная резервная система Соединенных Штатов Америки даже не включила частные банки в свои модели! Когда произошла авария, они были застигнуты врасплох. Поскольку у них были воображаемые блокноты, они не могли предвидеть, что вот-вот произойдет. Итак, что можно сделать, чтобы предотвратить такие бедствия?

Экономическая система двадцать первого века должна быть преобразована. Это влечет за собой отказ от механических аналогий в пользу рассмотрения экономики как сложной системы. Для этого необходимо понять, чем являются экономики - обширные системы связанных переменных. В системах такого типа достижение равновесия маловероятно. С другой стороны, отдельные компоненты взаимодействуют друг с другом, усиливая друг друга. Чтобы понять это, полезно использовать инструменты системного мышления. Рассмотрите возможность использования петель обратной связи. Они могут иметь два эффекта. Положительные циклы используются в первую очередь для продвижения чего-либо в системе. Уравновешивающие петли используются для предотвращения чего-либо в последнем случае.

Рассмотрим следующий сценарий: стая кур живет недалеко от оживленной дороги, и вы хотите узнать, как это работает. В частности, куры любят делать две вещи: переходить шоссе и откладывать яйца. Чем большее количество яиц они откладывают, тем больше цыплят. В результате увеличится количество транспортных переходов.Это пример положительной или подкрепляющей петли обратной связи. Однако предположим, что маршрут очень перегружен. Чем больше переходов, тем больше кур будет сбито, что снижает общее количество цыплят в стаде. Это пример уравновешивающего контура. Мышление в терминах петель обратной связи позволяет нам отслеживать сложные взаимодействия, происходящие в экономике, что намного лучше, чем слепое доверие к способности рынка поддерживать равновесие!

Неравенство не является необходимой предпосылкой для экономического развития.

Хотя с бодибилдерами часто ассоциируется фраза «без боли - нет выгоды», это также фраза, которую многие ведущие экономисты приняли близко к сердцу. Они утверждают, что если вы хотите создать лучшую экономику, вы должны быть готовы пережить трудные времена. И признание неравенства - необходимая часть этого. Кривая Кузнеца - это математическая модель, которая призвана продемонстрировать это. Это еще одно стандартное понятие в учебниках по экономике. Вы можете найти график в форме колокола, иллюстрирующий взаимосвязь между неравенством доходов и доходами на душу населения практически в любом издании, пролистывая страницы. Первоначальные данные свидетельствуют о том, что неравенство становится все хуже и сильнее. Однако как только линия достигает вершины колокола, она начинает стремительно уменьшаться в длине. Согласно концепции, когда экономика страны становится достаточно процветающей, деньги начинают просачиваться вниз, и неравенство уменьшается.

Это кажется слишком чудесным, чтобы быть правдой, не так ли? В конце концов, это потому, что это так. Сам Саймон Кузнец признал, что это так. Это было в 1950-х годах, когда он провел свое исследование неравенства, основанное на небольшом количестве данных и множестве обоснованных предположений. Объем данных, доступных экономистам, значительно увеличился к 1990-м годам. При проверке гипотезы - поиске исторических примеров того, как нации становились более равными по мере того, как они становились богаче, - они обнаружили, что не могут найти ни одного примера. Если кривая Кузнеца верна, согласно имеющимся данным, мы должны ожидать чрезвычайно низкого уровня неравенства в самых богатых странах. Вопреки широко распространенному мнению, данные свидетельствуют о том, что страны с высоким уровнем доходов сталкиваются с самым высоким уровнем неравенства за последние 30 лет!

Возьмем, к примеру, США. Несмотря на то, что по состоянию на 2015 год в Соединенных Штатах насчитывалось более 500 миллиардеров, каждый пятый ребенок жил ниже федерального порога бедности. Что еще можно сделать, чтобы сделать общество более равноправным, если не будет повышения заработной платы? Хороший дизайн - отличное место для начала. Бангла-песа демонстрирует, как этого можно достичь. Изначально запущенная в Бангладешском районе Момбаса, Кения - регионе, известном своими нестабильными условиями ведения бизнеса и частой нехваткой наличных денег, - валюта с тех пор стала популярной. Бангла-песа не предназначалась для замены официальных денег Кении, кенийского шиллинга, а скорее для использования в качестве дополнительного тендера. Согласно плану, это будет использоваться для покупки и продажи продуктов в сети округа, насчитывающей около 200 торговцев.

Это позволило клиентам экономить свои шиллинги для оплаты коммунальных услуг, например, в качестве электроэнергии, за которую нужно платить наличными. Покупки предметов первой необходимости, таких как хлеб или услуги плотника, могут быть сделаны с использованием бангла-песа. Торговые компании все еще могли сводить концы с концами для себя и своих семей в результате этой вторичной валюты, даже если их основная компания пострадала. Когда в 2014 году произошло отключение электроэнергии, местные владельцы бизнеса, такие как парикмахер Джон Вахария, все еще могли покупать еду и другие предметы первой необходимости с помощью системы мобильных денег Bangla-Pesa.

Экономика XXI века может стать более устойчивой, а также способствовать восстановлению окружающей среды.

Учитывая надвигающуюся экологическую катастрофу, можно было бы ожидать, что страны будут спешить с выработкой экологически жизнеспособной политики, не так ли? К сожалению, многие страны продолжают закрывать глаза на опасности, связанные с изменением климата. Экономическая ситуация часто является фактором, способствующим этому. Многие экономисты считают чистую окружающую среду роскошью. Защита окружающей среды рассматривается как нечто, что цивилизации могут себе позволить только после того, как они достигли определенного уровня развития, так же как считается большее равенство. Однако это ошибка. В 1990-х американские экономисты Джин Гроссман и Алан Крюгер проанализировали данные, чтобы выяснить, что происходит. Они сравнили рост ВВП с загрязнением воздуха и воды. Вскоре наметилась тенденция: по мере роста ВВП загрязнение сначала увеличивалось, а затем постепенно уменьшалось со временем.

Это, с другой стороны, было обманчиво. Как признали сами авторы, в своих расчетах они не учли глобальные уровни загрязнения. Несмотря на слабую подоплеку, представление о том, что рост ВВП неизбежно приведет к снижению уровня загрязнения, было трудно отвергнуть. В период с 1990 по 2007 год ВВП стран с высоким уровнем доходов увеличивался одновременно с расширением их воздействия на окружающую среду. Если принять во внимание все экологические переменные, следы в Соединенном Королевстве и Новой Зеландии увеличились на 30 процентов за то же время, тогда как следы Испании и Нидерландов увеличились более чем на 50 процентов за тот же период. Это большое расстояние от убежища Пончика, которое мы исследовали ранее. Итак, что именно нам нужно сделать, чтобы туда добраться? Прежде всего, наша линейная экономика должна быть преобразована в экономику замкнутого цикла.

По сути, это означает переход от производства одноразовых предметов к производству предметов многократного использования. Независимо от того, является ли это биологическим материалом, таким как растения и почва, или технологическими товарами, такими как синтетика и металлы, большинству вещей может быть дан второй шанс на жизнь. Например, кофейная гуща может использоваться для невероятного количества разных вещей. Вы можете использовать их для производства грибов, которые затем можете использовать в качестве корма для домашнего скота. Это особенно полезно, поскольку навоз животных возвращает их в почву в виде натурального удобрения, что очень полезно. Этот метод может превратить значительное количество «мусора» в полезные ресурсы. Неплохо, учитывая, что в чашку кофе попадает менее одного процента богатых питательными веществами зерен! Аналогичный аргумент можно привести в отношении промышленных товаров.

Мастерские в тоголезском городе Ломе перерабатывают брошенное компьютерное оборудование для создания 3D-принтеров на основе проектов с открытым исходным кодом, превращая отходы в основной сырьевой ресурс. Это не только экологически выгодно, но и может спасти жизни, поскольку врачи могут использовать эти устройства для печати медицинского оборудования, что намного дешевле и быстрее, чем заказ инструментов из-за границы, что экономит их время и деньги. В результате повторное использование, перепрофилирование и интеллектуальный дизайн больше не считаются роскошью - вместо этого они считаются необходимыми!

Поскольку рост - это не бесконечно крутой подъем, мы должны начать спрашивать себя, что будет дальше.

Каким образом экономика служит цели? Экономист наверняка скажет вам, что дисциплина полезна для общего роста экономики. С другой стороны, рост не может длиться бесконечно. В конце концов, нужно чем-то пожертвовать. Итак, что мы делаем, когда происходит неизбежное, и наша экономика начинает сокращаться, а не расти? Это интересная тема для размышлений. В конце концов, наши нынешние цели роста несовместимы с экологической устойчивостью.Согласно отчету Организации экономического сотрудничества и развития за 2014 год, мировая экономика будет расширяться умеренными темпами в долгосрочной перспективе. Даже этот «посредственный» рост, однако, приведет к удвоению глобальных выбросов парниковых газов к 2060 году! И это не единственная проблема. Другие данные указывают на то, что рост в странах с высоким и низким уровнем роста, таких как Япония и Германия, выходит на плато или остановился.

Проблема на миллион долларов заключается в том, можно ли поддерживать ВВП на протяжении всего перехода к парадигме экономического развития «зеленого роста». Возможно ли продолжение развития экономики при переходе от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, таким как энергия ветра и солнца? Единственная альтернатива - принять «замедление роста», что означает принятие возможности того, что ВВП может замедлиться, стабилизироваться или, возможно, повернуть вспять. Возможно, лучший способ действий - в первую очередь стать менее зависимым от экономического развития. Один из подходов - устранение налоговых лазеек, что стало бы значительным шагом вперед.

Валовой внутренний продукт (ВВП) - это навязчивая идея правительств, поскольку он позволяет им увеличивать доходы без повышения налогов. Однако большие суммы денег просто не облагаются налогом. По прогнозам, отрасль налоговых убежищ будет терять примерно 156 миллиардов долларов в год, что более чем вдвое превышает сумму, необходимую для искоренения крайней нищеты в мире. Другой вариант - использование демереджа в качестве альтернативы. В настоящее время стоимость валюты растет из-за процентов. Если у вас есть деньги, есть смысл удержать их как можно дольше. Финансовая индустрия исходит из того, что чем дольше вы оставляете что-то в покое, тем больше оно увеличивается. Однако в результате деньги застревают в одной отрасли, а не вкладываются в другие предприятия. Но что, если бы ваши сбережения не росли в цене с течением времени, а вместо этого становились менее ценными по мере того, как время проходило, а не тратиться? Проще говоря, это захватывающая предпосылка демереджа.

Он может изменить правила игры. Вместо того, чтобы вкладывать деньги на сберегательный счет, у людей будет стимул их тратить. Несмотря на то, что это кажется революционно новой стратегией, она почти была принята в Соединенных Штатах во время Великой депрессии! Это лишь некоторые из техник, которые можно использовать, чтобы попасть в золотую середину пончика. Независимо от используемого метода, мы должны избавиться от зависимости от бесконечного экономического развития. Это необходимо для выживания нашего мира.

Donut Economics - это книга, в которой есть окончательное резюме.

Основная тема этой книги заключается в том, что для решения проблем двадцать первого века мы должны заново изобрести экономику. Donut - это модель, которая может направить нас на верный путь. Он демонстрирует, как мы можем развивать экономику, отвечающую нашим общественным потребностям, не создавая чрезмерной нагрузки на ограниченные ресурсы планеты. Если нам удастся войти в безопасную зону Даугнат, мы добьемся значительного прогресса на пути к будущему, в котором и человечество, и окружающая среда будут не только выживать, но и процветать. Действенный совет: думайте глобально, а действуйте локально. Внесение существенных изменений в такой крупный и сложный объект, как мировая экономика, является трудным делом. С другой стороны, меньшие корректировки могут оказать значительное влияние. Покупка экологически чистого кофе или банковских услуг в этических финансовых учреждениях может сделать мир лучше. Возможно, когда вы начнете исследовать, вы удивитесь, сколько разнообразных возможностей изменить окружающую вас среду!

Купить книгу - Пончиковая экономика Кейт Раворт

Написано командой BrookPad на основе Donut Economics Кейт Раворт

.


Предыдущее сообщение Более поздняя публикация


Оставить комментарий

Обратите внимание, что комментарии должны быть одобрены, прежде чем они будут опубликованы.