Șapte moduri de a gândi ca un economist din secolul XXI
Cumpărați carte - Economie Donut de Kate Raworth
Care este exact subiectul cărții Economie Donut?
Donut Economics (2017) este un apel la arme pentru o nouă abordare a economiei care se bazează pe gogoși. Pe măsură ce inegalitatea continuă să crească și amenințarea catastrofelor de mediu, problema de bază a cărții nu s -a simțit niciodată mai oportună. Deci, cum putem crea un sistem economic echitabil care să ne permită să prosperăm în timp ce protejăm și mediul? Kate Raworth consideră că un loc bun pentru a începe este să risipească unele dintre vechile concepții greșite care au influențat gândirea economică atât de mult timp. Această carte, care se concentrează pe „spotul dulce” în formă de doughnut în care cerințele umane pot fi îndeplinite într-o manieră durabilă, este o lectură provocatoare de gândire care ar putea ajuta doar la salvarea planetei de la sine.
Cine este cel care citește cartea Economie Donut?
- Oricine este îngrijorat de viitorul pământului ca urmare a schimbărilor climatice ar trebui să citească acest lucru.
- Inovatori economici privind căutarea de noi modele pentru secolul XXI, cei care le plac perspectivele noi asupra problemelor importante
Care este fundalul lui Kate Raworth?
Kate Raworth este un asociat de cercetare în vizită la Institutul de Schimbări de Mediu al Universității din Oxford, unde studiază schimbările climatice și alte probleme de mediu. Raworth, un renegat auto-descris în profesia de economie, își concentrează cercetările asupra sustenabilității sociale, economice și de mediu din secolul XXI. Ea a fost numită unul dintre primii 10 tweeteri din profesia ei de către ziarul Guardian și și -a prezentat părerile unei game largi de audiențe, inclusiv Adunarea Generală a Națiunilor Unite și mișcarea Ocupat.
Ce este exact pentru mine? Un ambasador de mediu oferă o perspectivă nouă asupra economiei.
Dacă este uman să facă erori, economiștii nu sunt diferiți de ceilalți dintre noi, prin faptul că fac gafe. Teoriile care ne încântă în manualele ne conduc adesea greșit în lumea reală și invers. Se dovedește că chiar și cele mai cunoscute minți au picioare stângace. Conceptele economice, pe de altă parte, pot avea o putere remarcabilă de ședere. După cum a observat faimos economistul britanic John Maynard Keynes, „oamenii practici” care își apreciază independența de gândire sunt adesea „sclavii unui economist mort”, potrivit observațiilor sale. În ciuda faptului că și-au trecut data de vânzare, declarațiile înșelătoare continuă să stea pe raft pe piața ideilor.
Economia Donutului, scrisă de Kate Raworth, are ca scop un concept care a preocupat de mult timp atât economiști, cât și factorii de decizie: promisiunea creșterii neîntrerupte. Scopul ei, pe de altă parte, nu este pur teoretic. Este afirmația ei că, dacă nu scăpăm de dependența noastră de dezvoltare, vom distruge în cele din urmă pământul. Creșterea economică care nu se încheie nu este doar un concept mort, dar este, de asemenea, foarte periculoasă. Ceea ce este necesar în acest moment este o atitudine îndrăzneață, avansată. Este timpul să ne luăm la revedere de la vechi și salut noului. Dacă vrem să trăim și să înflorăm pe această planetă, trebuie să începem să gândim și să acționăm ca și cum am trăi în secolul XXI. În aceste note, veți afla de ce soluția la problemele noastre actuale arată ca o gogoașă, cum un economist genial a neglijat să acorde credit bucătăriei mamei sale și de ce un sentiment de justiție poate triumfa asupra interesului de sine într-o varietate de circumstanțe .
Donut reprezintă o schimbare radicală în modul în care ne gândim la sustenabilitatea economică în secolul XXI.
Economia este limba universală, folosită atât de afaceri, cât și de guvern de pe tot globul. Cu toate acestea, multe dintre presupunerile sale fundamentale sunt incorecte. Crizele economice, cum ar fi prăbușirea financiară din 2008, au arătat acest punct - experții pur și simplu nu au putut să -l prevadă. Schimbările climatice și inegalitatea globală, pe de altă parte, sunt probleme care sunt de ceva timp. Pentru a face față problemelor din secolul XXI, economia trebuie să fie supusă unei transformări radicale. Nevoia de idei noi este regula zilei. Deci, de unde ar trebui să începem? O noțiune propusă de autorul Kate Raworth, cunoscută sub numele de The Donut, care are potențialul de a ne ajuta să ieșim din situația noastră actuală.
Luați în considerare imaginea unei gogoși tradiționale cu o gaură în centru. Acest design este format din două cercuri - unul care formează marginea interioară și altul care formează marginea exterioară. În mod alternativ, prima poate fi considerată baza socială, în timp ce cel de -al doilea poate fi privit ca acoperiș ecologic. Între aceste două inele - sau, pentru a continua cu metafora noastră, în interiorul aluatului - se află la ceea ce autorul se referă la „un securizat și doar acasă pentru omenire”. O locație caracterizată printr -un echilibru dinamic. Toate cerințele noastre sociale pot fi îndeplinite în cadrul acesteia, fără a pune o încordare nejustificată asupra mediului. Prima idee ar trebui să fie explicată după cum urmează: Baza socială a gogoașului conține tot ceea ce au nevoie oamenii pentru a supraviețui. Accesul la necesități de bază, cum ar fi apa curată și alimentele, este acoperit, dar este mult mai mult decât atât.
Mai mult decât doar supraviețuirea, dorim ca oamenii să înflorească în mediul lor. Este nevoie de mai mult decât de a avea pur și simplu mâncare adecvată pentru a trăi o existență umană împlinitoare. Sunt necesare și bunuri sociale mai abstracte, cum ar fi rețelele de sprijin, un sentiment de apartenență la o comunitate, o reprezentare politică și egalitatea de gen. Cum rămâne cu plafonul ecologic, crezi că există? În esență, aceasta este limita ecologică la care trebuie să respectăm dacă trebuie să ne asigurăm că planeta continuă să înflorească. Experți în sistemul Pământului, conduși de Johan Rockström și Will Steffen a identificat nouă procese care sunt esențiale pentru capacitatea planetei noastre de a sprijini existența umană în 2009. Acestea sunt periculoase de factori precum epuizarea ozonului, acidificarea oceanului, azotul și încărcarea fosforului, poluarea chimică, epuizarea apelor dulci, , conversia terenurilor, poluarea aerului, încălzirea globală și pierderea biodiversității.
Inelul exterior al gogoasei servește ca „gardă”, asigurându -se că aceste procese critice nu sunt compromise. Dacă trecem peste el, ne desfășurăm pericolul de a provoca dezastru de mediu. Care este problema, totuși? Am sărit deja peste balustradă de cel puțin patru ori! Schimbările climatice, încărcarea azotului și a fosforului, conversia terenului și pierderea biodiversității sunt în curs de desfășurare în prezent. Ceasul este deja bifat și a mai rămas o perioadă limitată de timp. Dacă vrem să aducem omenirea în gogoașă, trebuie să ne mișcăm rapid și decisiv. Doch, trebuie să ne modificăm mai întâi perspectiva asupra lumii înainte de a putea lua măsuri suplimentare. Și primul pas este să ne confruntăm cu preocuparea noastră pentru extinderea neîntreruptă.
Chiar dacă creșterea economică este cea mai importantă măsură, este una limitată care nu transmite întreaga imagine.
Este important să ne dăm seama că economia nu a fost întotdeauna despre extinderea neîntreruptă. Luați, de exemplu, grecii antici. Pentru ei, economia a fost definită ca abilitatea de a conduce o casă de familie. Înțelegerea modului de a profita la maxim de resurse limitate a fost esențială pentru stăpânirea subiectului. A câștiga bani și a acumula bogăție au fost două tipuri de eforturi complet distincte, la fel ca și bogăția. De fapt, au avut un termen separat pentru acesta - Crematistici - pentru a -l descrie. Mijlocul secolului al XVIII-lea a fost un moment bazin în istoria economiei, când economiștii au început să-și reframeze profesia ca știință, mai degrabă decât ca artă. Încă din secolul al XVIII -lea, economiști ca John Stuart Mill au reorientat accentul disciplinelor respective. Aceștia au îndepărtat atenția de la gestionarea resurselor și spre studiul principiilor generale ale vieții economice.
Gânditori economici precum Milton Friedman, cel mai proeminent exponent al școlii cunoscute sub numele de Chicago School of Economics, a adoptat ulterior acest nou mod de a privi lumea. În opinia lor, disciplina ar trebui să se abțină de la încercarea de a modifica cursul istoriei și, în schimb, să explice lucrurile așa cum există acum. Drept urmare, a existat un vid în centrul economiei. Nu părea să mai aibă niciun sentiment de direcție. Drept urmare, economiștii au devenit obsedați de altceva: creșterea. Până la sfârșitul secolului al XX -lea, disciplina devenise agățată de măsurarea câți bani produceam pe scena globală. Cu toate acestea, măsura folosită pentru evaluarea succesului economic - produsul intern brut sau PIB -ul pe scurt - nu oferă o imagine cuprinzătoare a situației. Este un citat al economistului american Simon Kuznets, de exemplu.
În anii 1930, guvernul Statelor Unite a comandat Kuznets să elaboreze o tehnică de calcul a veniturilor naționale care ar fi acceptate pe scară largă. Răspunsul său a fost produsul național brut (PNB), care a fost inițial o măsură a valorii generate în națiuni care a fost ulterior înlocuită de PIB. Pe de altă parte, Kuznets a devenit mai suspect de PIB. Spre sfârșitul anilor '60, a început să -și scoată defectele. Cel mai crucial, a spus el, a înregistrat doar o parte din bogăția generală a unei națiuni - alte porțiuni au fost complet absente din ecuație. Acest lucru se datorează faptului că ideea s -a limitat la un singur sector economic: piața. Nu are în vedere valoarea produselor și serviciilor create de alți jucători, cum ar fi familii, societate sau guvern. Kuznets a declarat că, dacă doriți o creștere mai mare, trebuie să „specificați mai multă creștere a ceea ce și pentru ce”. A fost un pionier în domeniul său. Din păcate pentru noi, puțini oameni și -au luat sfatul la inimă.
În plus față de piață, există mai multe economii decât să îndeplinească ochiul și nu este conținut de sine, așa cum afirmă mulți economiști ortodocși.
Diagrama fluxului circular este un model economic clasic care este adesea folosit pentru a descrie universul. Se arată un sistem închis în care veniturile curg între companii și familii, cu bănci, guverne și comerț care acționează ca intermediari între cele două grupuri. Este o imagine puternică care a modelat modul în care ne gândim la economie și continuă să facă acest lucru. Există o singură problemă: este complet incorectă! Indiferent de cât de puternică este piața, nu este singurul sector economic care generează valoare în lume. Statul contribuie cu mărfuri și forță de muncă la construcția drumurilor și la educația copiilor. Pe lângă aceasta, există resurse comune, cum ar fi terenurile publice sau Wikipedia. Casele individuale au o parte importantă în economie, în ciuda faptului că acest lucru este adesea trecut cu vederea de publicul larg. Acest lucru poate fi văzut în viața renumitului economist scoțian Adam Smith, care este o ilustrare excelentă a acestui lucru.
Conform scrierilor lui Smith, piețele mobilizează interesul individual de sine pentru a asigura binele general, cum ar fi atunci când un magazin alimentar este condus să vândă cuiva tot ce are nevoie pentru a pregăti o masă. Deci, unde Smith și -a creat cartea monumentală, The Wealth of Nations, în primul rând? Conform punctului de vedere al lui Smith, el ar fi trebuit să plătească pe cineva pentru serviciul de a -i oferi un loc frumos pentru a sta, nu? În realitate, s -a întors acasă pentru a locui cu mama sa. În timp ce el scria, ea era ocupată să pregătească mesele și să -și facă sarcini gospodărești. Cu alte cuvinte, meseria lui depindea de forța de muncă neplătită. El nu ar fi putut să se concentreze pe romanul său dacă nu ar fi fost pentru asta. În ciuda acestui fapt, el nu menționează în scrisul său. Poate că era pur și simplu prea ocupat să observe. Aceasta a rămas în mare parte neschimbată încă din secolul al XVII -lea. Când vine vorba de o muncă neplătită la domiciliu, teoria economică mainstream are un loc orb care trebuie abordat.
O altă problemă în modelul de flux circular este că nu ține cont de timp. Economia nu este un sistem închis în sensul tradițional. Tot ceea ce facem în lume se bazează pe resursele furnizate de Soare și pe propria noastră planetă. În anii '70, Herman Daly și alți economiști ecologici au inventat un cuvânt util pentru a explica ce vedeau. Cei care cred în economie cred că este un subsistem deschis al sistemului închis al Pământului. Viața economică ar ajunge la o oprire de măcinare dacă nu am avea acces la energia și materiile prime furnizate de soare și planetă. Este o „lume plină” atunci când luăm mai mult de pe planetă decât ne poate oferi și ne așteptăm să absoarbă mai mult gunoi decât este capabil să absoarbă. După cum susține Daly, trăim deja într -o lume pe deplin realizată. Nu există nicio cale pe Pământ să putem restabili resursele critice în același ritm ca și le epuizăm. Aceasta este o altă cauză pentru noi să ne regândim abordarea asupra economiei!
Studiul economiei se bazează adesea pe presupuneri defecte și incorecte despre comportamentul uman.
Atunci când cercetăm subiecte mari, este obișnuit ca câmpurile să înceapă prin căutarea celei mai mici unități dintr -un sistem. Pentru fizicieni, acest lucru este denumit atom. Omul economic rațional este un personaj fictiv creat de economiști. Deci, cine este această figură misterioasă? El este, în esență, o reprezentare teoretică a clientului individual. În primele sale etape de dezvoltare, în secolul al XVIII -lea, această paradigmă a oferit o reprezentare rezonabilă a comportamentului și gândirii umane. Când a venit în anii '70, a evoluat în ceva mult mai puțin complex. Omul economic egoist, singur, flămând și mereu calculant, a devenit o parodie a lui în ochii publicului. De fapt, conceptul a devenit atât de absurd, încât chiar și caricaturistii înșiși au fost obligați să -și recunoască deficiențele.
În eseurile sale despre unele întrebări neliniștite de economie politică, publicată în 1844, John Stuart Mill a înfrumusețat această figură de desene animate cu o serie de înfrumusețări. Mill a spus că caracterul omului economic rațional a fost, de asemenea, caracterizat prin disprețul său de muncă și dragostea lui de lux. După cum a subliniat el însuși, chiar și aceasta a reprezentat „o definiție arbitrară a omului” în primul rând. Oricât de implauzibilă, această schiță simplă a conduitei umane a ajuns să aibă un impact profund asupra societății și istoriei. Potrivit economistului american Robert Frank, „ideile noastre despre natura umană contribuie la conturarea naturii umane în sine”.
Acest punct de vedere a fost susținut de cercetările efectuate în Germania, Israel și Statele Unite. Participanții studenți care au petrecut timp studiind economia - și, prin urmare, au cunoscut intim omul economic rațional - aveau mai multe șanse decât alți studenți să aprobe egoismul, potrivit constatărilor. Au acționat într -o manieră egoistă și se așteptau ca alții să reacționeze în același mod. Acest punct de vedere a influențat chiar modul în care vorbim despre lume. Luați, de exemplu, termenul „cetățean”. Multă vreme, a fost o frază frecventă în ziare și literatură de pe globul de limbă engleză. Cu toate acestea, după anii '70, termenul „consumator” l -a înlocuit rapid ca termen dominant. Există o problemă cu asta. Economia modernă trebuie să fie mai în ton cu modul în care oamenii reacționează cu adevărat în situațiile de zi cu zi. Deși omul economic rațional este un model excelent, conduita oamenilor nu este la fel de egoistă sau uniformă pe cât ar fi crezut modelul.
Luați, de exemplu, jocul ultimatum. Regulile sunt simple: jocul este jucat de doi străini compleți. Ambele părți oferă o parte dintr -o anumită sumă de bani celuilalt. Dacă acesta din urmă decide să respingă propunerea, niciun jucător nu va primi nicio compensație. A fost interpretat de nenumărate ori pe tot globul, iar rezultatele sunt întotdeauna interesante de văzut. Conform conceptului omului economic rațional, cel de -al doilea jucător ar trebui să accepte întotdeauna oferta primului jucător în fiecare situație. Banii gratuite, oricât de mici ar fi suma, nu ar trebui să fie trecuți cu vederea. În practică, însă, sportivii refuză adesea să accepte un contract dacă cred că este nedrept. Studenții de la colegiu din America de Nord resping adesea ofertele de locuri de muncă mai mici de 20 la sută din întregul pachet de compensare. Ei sunt dispuși să pedepsească egoismul, chiar dacă înseamnă sacrificarea propriilor interese. Acest lucru este pur și simplu să demonstreze că justiția poate avea prioritate asupra interesului de sine în anumite situații.
Economia lumii reale este o rețea complexă de sisteme interconectate care funcționează la scară globală.
Termenul „ofertă și cerere” este binecunoscut. Aruncați o privire în orice manual de economie din primul an și sunteți sigur că veți descoperi un grafic simplu care ilustrează modul în care funcționează. Există o linie ascendentă pe o parte a diagramei. Pe de altă parte, există o linie de cădere. Se reunesc în momentul în care prețurile sunt aliniate la ceea ce clienții sunt pregătiți să plătească pentru bunuri și servicii. Acesta este denumit punct de echilibru de către economiști. În același mod în care un pendul în balansare este controlat de regulile fizicii care se străduiesc să obțină echilibrul, piețele sunt guvernate de legile economice care încearcă să obțină echilibrul. Cel puțin, așa merge teoria. Din păcate, în lumea reală, echilibrul nu funcționează deloc în acest mod. În realitate, modelele utilizate de economiști sunt adesea simplificate până la punctul în care nu mai au sens. Acest lucru se datorează faptului că deseori caută modele similare cu cele utilizate de oamenii de știință, cum ar fi fizicienii.
Cu toate acestea, pentru a elimina realitățile dezordonate ale lumii, este necesar să se facă presupuneri simple care să nu reflecte modul în care funcționează cu adevărat lucrurile. Una dintre aceste presupuneri este aceea că un consumator reprezentativ ar reacționa la evenimente în moduri previzibile, ceea ce este periculos, deoarece ignoră ciclurile imprevizibile de boom-and-bust ale pieței. Luăm, de exemplu, criza financiară din 2008. Datorită credinței economiștilor convenționali că piețele se vor stabiliza automat, nu au reușit să vadă semnalele de avertizare. Ei au neglijat să ia în considerare complexitatea și slăbiciunile particulare ale industriei bancare. Rezerva Federală a Statelor Unite ale Americii nu a inclus nici măcar bănci private în modelele sale! Au fost scoși de pază când a avut loc accidentul. Deoarece purtau note de note imaginare, nu au putut să anticipeze ce urma să se întâmple. Deci, ce se poate face pentru a preveni astfel de dezastre?
Sistemul economic al secolului XXI trebuie transformat. Acest lucru presupune abandonarea analogiilor mecanice în favoarea vederii economiilor ca sisteme complexe. Este necesar să înțelegem economiile pentru ceea ce sunt - sisteme vaste de variabile legate - pentru a face acest lucru. În aceste tipuri de sisteme, echilibrul nu este probabil să apară. Componentele individuale, pe de altă parte, interacționează între ele, consolidându -se unul pe celălalt. Este benefic să folosiți instrumentele de gândire a sistemului pentru a înțelege acest lucru. Luați în considerare utilizarea buclelor de feedback. Acestea au potențialul de a avea două efecte: buclele pozitive sunt utilizate pentru a promova orice într -un sistem în primă instanță. Buclele de echilibrare sunt utilizate pentru a descuraja ceva în ultimul caz.
Luați în considerare următorul scenariu: o turmă de găini trăiește aproape de un drum aglomerat și doriți să aflați cum funcționează. Puii le place să facă două lucruri în special: traversarea autostrăzilor și depunerea ouălor. Cu cât este mai mare numărul de ouă pe care le depun, cu atât este mai mare numărul de pui. Drept urmare, va exista o creștere a trecerilor de trafic. Acesta este un exemplu de buclă de feedback pozitivă - sau de consolidare. Cu toate acestea, să presupunem că traseul este foarte congestionat. Mai multe treceri echivalează cu mai mulți pui care au trecut, ceea ce reduce numărul total de pui din efectiv. Acesta este un exemplu de buclă de echilibrare. Gândirea în ceea ce privește buclele de feedback ne permite să urmăm interacțiunile complexe care apar într -o economie, ceea ce reprezintă o abordare mult superioară decât plasarea încrederii oarbe în capacitatea pieței de a menține echilibrul!
Inegalitatea nu este o condiție necesară pentru dezvoltarea economică.
Deși „fără durere, niciun câștig” este adesea asociat cu culturistii, este, de asemenea, o frază pe care mulți economiști mainstream au luat -o la inimă. Ei susțin că, dacă doriți să creați o economie mai bună, trebuie să fiți dispuși să suferiți prin momente dificile. Iar recunoașterea inechității este o parte necesară din aceasta. Curba Kuznets este un model matematic care este destinat să demonstreze acest lucru. Este un alt alt concept standard în manualele economice. Puteți localiza un grafic în formă de clopot care ilustrează relația dintre inegalitatea veniturilor și veniturile pe cap de locuitor în aproape orice ediție prin trecerea prin pagini. Dovezile inițiale sugerează că inegalitatea devine din ce în ce mai rău. Odată ce linia ajunge în partea de sus a clopotului, însă, începe să scadă precipitat în lungime. Potrivit conceptului, odată ce economia unei țări devine suficient de prosperă, banii încep să se redreseze și inegalitatea se diminuează.
Se pare că este prea minunat pentru a fi adevărat, nu -i așa? Asta pentru că este, până la urmă. Simon Kuznets însuși a recunoscut că acesta a fost cazul. În anii '50, el și -a efectuat cercetările privind inegalitatea, care se bazează pe mici date și o mulțime de ghicitori educați. Cantitatea de date disponibile pentru economiști a crescut semnificativ până în anii ’90. În testarea ipotezei - căutând cazuri istorice ale națiunilor devenind mai egale pe măsură ce erau mai bogate - au descoperit că nu pot identifica un singur exemplu. Dacă curba kuznets este corectă, ar trebui să ne așteptăm să vedem niveluri extrem de scăzute de inegalitate în cele mai bogate națiuni, potrivit datelor. Contrar credinței populare, dovezi indică faptul că națiunile cu venituri mari se confruntă cu cele mai mari niveluri de inegalitate în 30 de ani!
Luați, de exemplu, Statele Unite. În ciuda faptului că Statele Unite aveau peste 500 de miliardari din 2015, unul din cinci copii trăiau sub pragul federal al sărăciei. În absența creșterii salariilor, ce se poate face mai mult pentru a face societatea mai egală? Design mai bun este un loc excelent pentru a începe. Bangla-Pesa demonstrează cum se poate realiza acest lucru. Lansată inițial în districtul din Bangladesh din Mombasa, Kenya - o regiune cunoscută pentru condițiile sale de afaceri instabile și deficiențele frecvente de numerar - moneda a crescut de atunci în popularitate. Bangla-Pesa nu a fost destinată să fie un substitut pentru banii oficiali din Kenya, ștersul din Kenya, ci mai degrabă să servească ca o ofertă suplimentară. Aceasta ar fi folosită pentru a cumpăra și vinde produse printre rețeaua districtului de aproximativ 200 de comercianți, conform planului.
Acesta a permis clienților să -și economisească șilingurile pentru a plăti utilitățile precum ca putere, care trebuie plătită în numerar. Achizițiile de necesități cotidiene precum ca pâine sau serviciile unui tâmplar pot fi făcute folosind Bangla-Pesa. Companiile comerciale ar putea totuși să se întâlnească pentru ei și familiile lor ca urmare a acestei monede secundare, chiar dacă compania lor principală a suferit. Când a avut loc o întrerupere a puterii în 2014, proprietarii de afaceri locale, precum Barber John Wacharia, au putut încă să achiziționeze produse alimentare și alte necesități folosind sistemul de bani mobili Bangla-Pesa.
Economiile din secolul XXI au potențialul de a fi mai durabil, contribuind, de asemenea, la regenerarea mediului.
Având în vedere catastrofa iminentă a mediului, te -ai aștepta ca țările să se grăbească să creeze politici viabile pentru mediu, nu -i așa? Din păcate, multe națiuni continuă să arunce cu ochii în pericolele prezentate de schimbările climatice. Economia situației este adesea un factor contribuitor. Mulți economiști consideră un mediu natural care nu este poluat ca fiind un lux. Protecția mediului este văzută ca un lucru pe care civilizațiile își pot permite numai după ce au atins un anumit nivel de dezvoltare, la fel cum este considerată o egalitate mai mare. Cu toate acestea, aceasta este o greșeală. În anii 90, economiștii americani Gene Grossman și Alan Krueger au zdrobit datele pentru a afla ce se întâmplă. Au făcut o comparație între creșterea PIB și poluarea aerului și a apei. A apărut curând o tendință: pe măsură ce PIB -ul a crescut, poluarea a crescut la început, înainte de a se diminua treptat în timp.
Asta, pe de altă parte, a fost înșelător. După cum au recunoscut autorii înșiși, nu au reușit să țină cont de nivelurile globale de poluare în calculele lor. În ciuda bazelor sale slabe, ideea că expansiunea PIB ar duce inevitabil la niveluri mai mici de poluare a fost dificil de respins. Între 1990 și 2007, PIB-ul națiunilor cu venituri mari a crescut în tandem odată cu extinderea amprentelor lor de mediu. Când toate variabilele ecologice sunt luate în considerare, amprentele Regatului Unit și Noua Zeelandă au crescut cu 30 la sută în același timp, în timp ce amprentele Spaniei și Olanda au urcat cu mai mult de 50 la sută în aceeași perioadă. Aceasta este la o distanță lungă de refugiul sigur al gogoașii, pe care l -am explorat anterior. Deci, ce trebuie să facem exact pentru a ajunge acolo? În primul rând, economia noastră liniară trebuie transformată într -o economie circulară.
În esență, acest lucru implică îndepărtarea de producția de articole de aruncare către producerea de lucruri reutilizabile. Indiferent dacă este vorba de lucruri biologice, cum ar fi plante și sol sau mărfuri tehnologice, cum ar fi sintetice și metale, majoritatea lucrurilor li se poate da o a doua șansă la viață. Utilizarea terenurilor de cafea, de exemplu, poate fi utilizată pentru un număr incredibil de lucruri diferite. Puteți să le utilizați pentru a produce ciuperci, pe care le puteți folosi apoi ca alimentare pentru animale. Acest lucru este deosebit de util, deoarece bălegarul de animale le întoarce în sol sub formă de îngrășământ natural, ceea ce este foarte benefic. Această metodă are potențialul de a transforma o cantitate semnificativă de „gunoi” în resurse utile. Nu este rău, având în vedere că mai puțin de un procent din fasolea densă în nutrienți își face drum într-o ceașcă de cafea! Un argument similar poate fi făcut pentru bunurile industriale.
Atelierele din orașul Togolese Lomé reciclează echipamente computerizate abandonate pentru a crea imprimante 3D bazate pe proiecte open-source, transformând bunuri reziduale într-o resursă brută principală. Nu numai că este benefic ecologic, dar are și potențialul de a salva vieți, deoarece medicii pot folosi dispozitivele pentru a imprima echipamente medicale, care este mult mai puțin costisitoare și mai rapidă decât comanda instrumente din străinătate, economisindu -le timp și bani. Drept urmare, reutilizarea, repunerea și designul inteligent nu mai sunt considerate luxuri - sunt considerate în schimb necesare!
Deoarece creșterea nu este o pantă ascendentă infinit de abruptă, trebuie să începem să ne întrebăm ce urmează.
În ce fel economia servește economiei unui scop? Cu siguranță, un economist ți -ar spune că disciplina este benefică pentru creșterea generală a economiei. Creșterea, pe de altă parte, nu poate îndura la nesfârșit. La sfârșitul zilei, ceva trebuie sacrificat. Deci, ce facem atunci când apare inevitabil și economiile noastre încep să se contracteze mai degrabă decât să crească? Este un subiect interesant de gândit. La urma urmei, obiectivele noastre de creștere actuale nu sunt compatibile cu sustenabilitatea mediului. Potrivit raportului Organizației pentru Cooperare Economică și Dezvoltare din 2014, economia globală se va extinde într -un ritm modest pe termen lung. Chiar și această creștere „mediocră” ar duce însă la o dublare a emisiilor globale de gaze cu efect de seră până în 2060! Și nu este singura problemă la îndemână. Alte date indică faptul că creșterea în PIB ridicată, țări cu creștere scăzută, cum ar fi Japonia și Germania, ajunge la un platou sau a fost platou.
Problema de milioane de dolari este dacă PIB-ul poate fi menținut sau nu pe parcursul tranziției la o paradigmă „creștere verde” a dezvoltării economice. Este posibil ca economiile să continue să se dezvolte în timp ce se deplasează departe de combustibilii fosili și spre surse de energie regenerabilă, cum ar fi energia eoliană și solară? Singura altă alternativă este să îmbrățișezi „de-creștere”, ceea ce înseamnă să accepți posibilitatea ca PIB-ul să încetinească, să aplatizeze sau să fie invers. Poate că cel mai mare curs de acțiune este de a deveni mai puțin dependenți de dezvoltarea economică în primul rând. O abordare ar fi eliminarea lacunelor fiscale, ceea ce ar fi un pas semnificativ înainte.
Produsul intern brut (PIB) este obsesia guvernelor, deoarece le permite să crească veniturile fără a crește impozite. Cu toate acestea, o sumă mare de bani pur și simplu nu este impozitată. Se estimează că industria de refugiu fiscal va pierde aproximativ 156 de miliarde de dolari în fiecare an, ceea ce reprezintă mai mult decât dublul sumei necesare pentru eradicarea sărăciei severe din lume. Utilizarea demurragei ca alternativă este o altă posibilitate. În prezent, valoarea monedei crește ca urmare a interesului. Dacă aveți bani, are sens să vă agățați cât mai mult timp. Industria financiară funcționează pe premisa că, cu cât lăsați ceva mai mult în pace, cu atât crește. Cu toate acestea, ca urmare, banii ajung să fie blocați într -o singură industrie, mai degrabă decât să fie investiți în alte proiecte. Dar dacă economiile dvs. nu au crescut în valoare în timp, ci în schimb au devenit mai puțin valoroase pe măsură ce timpul a trecut fără a fi cheltuit? Aceasta este premisa fascinantă a demeriului, pentru a o spune simplu.
Are potențialul de a fi un schimbător de jocuri. În loc să -și pună banii într -un cont de economii, oamenii ar avea un stimulent să -și cheltuiască banii. În ciuda faptului că pare a fi o nouă strategie revoluționară, a fost aproape adoptată în Statele Unite în timpul Marii Depresiuni! Acestea sunt doar câteva dintre tehnicile care pot fi folosite pentru a ne aduce în locul dulce din interiorul gogoasei. Indiferent de metoda folosită, trebuie să ne rupem dependența de dezvoltarea economică neîntreruptă. Este esențial pentru supraviețuirea lumii noastre.
Donut Economics este o carte care are un rezumat final.
Tema fundamentală a acestei cărți este că, pentru a face față problemelor din secolul XXI, trebuie să reinventăm economia. Donutul este un model care are potențialul de a ne stabili pe drumul cel bun. Acesta demonstrează modul în care putem dezvolta economii care să răspundă cerințelor noastre societale fără a plasa o încordare nejustificată asupra resurselor finite ale planetei. În cazul în care avem succes în intrarea în zona sigură a gogoașilor, vom fi înregistrat progrese semnificative către un viitor în care atât omenirea, cât și mediul nu vor supraviețui, ci vor înflori. Un sfat acționabil: gândiți -vă la nivel global în timp ce acționați la nivel local. A face modificări semnificative la ceva la fel de mare și complicat, precum economia globală este o întreprindere dificilă de întreprindere. Pe de altă parte, ajustările mai mici pot avea un impact semnificativ. Achizițiile de cafea durabilă sau servicii bancare de la instituțiile financiare etice pot face lumea un loc mai bun. Este posibil ca, odată ce începeți să explorați, să vă uimiți la câte opțiuni diverse există pentru schimbarea mediului din jurul vostru!
Cumpărați carte - Economie Donut de Kate Raworth
Compus de BrookPad Echipa bazată pe Economie Donut de Kate Raworth