Sete maneiras de pensar como um economista do século 21
Comprar livro - Economia do Donut por Kate Raworth
O que exatamente é o assunto do livro de economia do donut?
A Donut Economics (2017) é um chamado às armas para uma nova abordagem da economia baseada em donuts. À medida que a desigualdade continua a subir e a ameaça de catástrofe ambiental aparece, a questão principal do livro nunca se sentiu mais oportuna. Então, como podemos criar um sistema econômico justo que nos permite prosperar, além de proteger o meio ambiente? Kate Raworth acha que um bom lugar para começar é dissipar alguns dos velhos conceitos errôneos que influenciaram o pensamento econômico por tanto tempo. Este livro, que se concentra no "ponto ideal" em forma de massa, no qual as demandas humanas podem ser atendidas de maneira sustentável, é uma leitura instigante que poderia ajudar a resgatar o planeta de si mesmo.
Quem é que lê o livro Donut Economics?
- Qualquer pessoa que esteja preocupada com o futuro da Terra como resultado da mudança climática deve ler isso.
- Inovadores econômicos à procura de novos modelos para o século XXI que aqueles que gostam de novas perspectivas sobre questões importantes
Qual é o fundo de Kate Raworth?
Kate Raworth é uma associada de pesquisa visitante sênior do Instituto de Mudança Ambiental da Universidade de Oxford, onde estuda as mudanças climáticas e outras questões ambientais. Raworth, um renegado auto-descrito na profissão de economia, concentra sua pesquisa na sustentabilidade social, econômica e ambiental do século XXI. Ela foi nomeada uma das 10 principais tweeters de sua profissão pelo jornal Guardian, e apresentou suas opiniões a uma ampla gama de públicos, incluindo a Assembléia Geral das Nações Unidas e o Movimento Ocupy.
O que exatamente está nele para mim? Um embaixador ambiental oferece uma nova perspectiva sobre economia.
Se é humano cometer erros, os economistas não são diferentes de nós, pois cometem erros. As teorias que nos encantam nos livros didáticos geralmente nos levam errados no mundo real e vice -versa. Acontece que até as mentes mais famosas têm pés desajeitados. Os conceitos econômicos, por outro lado, podem ter um poder notável de permanência. Como observou o economista britânico John Maynard Keynes, "homens práticos" que valorizam sua independência de pensamento são frequentemente "os escravos de algum economista morto", de acordo com suas observações. Apesar do fato de terem passado a data de venda por venda, as declarações enganosas continuam a sentar-se na prateleira no mercado de idéias.
A Donut Economics, escrita por Kate Raworth, mira um conceito que há muito preocupou economistas e formuladores de políticas: a promessa de crescimento interminável. Seu objetivo, por outro lado, não é puramente teórico. É sua alegação de que, se não nos livrarmos do nosso vício em desenvolvimento, eventualmente destruiremos a Terra. O crescimento econômico interminável não é apenas um conceito morto, mas também é muito perigoso. O que é necessário agora é uma atitude ousada e com visão de futuro. É hora de dizer adeus ao antigo e olá ao novo. Se queremos viver e florescer neste planeta, devemos começar a pensar e agir como se estivéssemos vivendo no século XXI. Nessas notas, você aprenderá por que a solução para nossos problemas atuais parece um donut, como um economista brilhante deixou de dar crédito à culinária de sua mãe e por que um sentimento de justiça pode triunfar sobre o interesse próprio em uma variedade de circunstâncias .
O donut representa uma mudança radical na maneira como pensamos sobre a sustentabilidade econômica no século XXI.
A economia é a linguagem universal, usada pelos negócios e pelo governo em todo o mundo. No entanto, muitas de suas suposições fundamentais estão incorretas. Crises econômicas como o colapso financeiro de 2008 mostraram esse ponto - os especialistas simplesmente não conseguiram prever. As mudanças climáticas e a desigualdade global, por outro lado, são problemas que estão fervendo há algum tempo. Para enfrentar os problemas da frente do século XXI, a economia deve passar por uma transformação radical. A necessidade de novas idéias é a regra do dia. Então, por onde devemos começar? Uma noção proposta pela autora Kate Raworth, conhecida como donut, que tem o potencial de nos ajudar a sair da nossa situação atual.
Considere a imagem de um donut tradicional com um buraco no centro. Esse design é composto por dois círculos - um que forma a borda interna e outra que forma a borda externa. Como alternativa, o primeiro pode ser considerado a base social, enquanto o último pode ser considerado como o telhado ecológico. Entre esses dois anéis - ou, para continuar com nossa metáfora, dentro da massa - reside o que o autor se refere como "um seguro e apenas para casa para a humanidade". Um local caracterizado por um equilíbrio dinâmico. Todos os nossos requisitos sociais podem ser cumpridos nele sem colocar uma tensão indevida no meio ambiente. A primeira idéia deve ser explicada da seguinte forma: a base social da rosquinha contém tudo o que as pessoas precisam para sobreviver. O acesso a necessidades básicas, como água limpa e alimentos, é coberta, mas há muito mais do que isso.
Mais do que apenas sobrevivência, queremos que as pessoas floresçam em seu ambiente. É preciso mais do que simplesmente ter comida adequada para viver uma existência humana gratificante. Também são necessários bens sociais mais abstratos, como redes de apoio, um sentimento de pertencer a uma comunidade, representação política e igualdade de gênero. E o teto ecológico, você acha que existe? Essencialmente, esse é o limite ecológico ao qual devemos aderir se quisermos garantir que o planeta continue a florescer. Especialistas do sistema terrestre liderados por Johan Rockström e Will Steffen identificaram nove processos críticos para a capacidade do nosso planeta de apoiar a existência humana em 2009. Eles são prejudicados por fatores como depleção de ozônio, acidificação do oceano, nitrogênio e carga de fósforo, poluição química, depleção de água fresca , conversão de terras, poluição do ar, aquecimento global e perda de biodiversidade.
O anel externo do donut serve como um "corrimão", garantindo que esses processos críticos não sejam comprometidos. Se passarmos por isso, corremos o perigo de causar desastres ambientais. Qual é a questão, no entanto? Já pulamos o trilho pelo menos quatro vezes! As mudanças climáticas, a carga de nitrogênio e fósforo, a conversão da terra e a perda de biodiversidade estão todos bem em andamento no momento. O relógio já está correndo e restam um tempo limitado. Se queremos trazer a humanidade para o donut, precisamos nos mover de maneira rápida e decisiva. Doch, devemos primeiro alterar nossa perspectiva sobre o mundo antes que possamos tomar qualquer ação adicional. E o primeiro passo é enfrentar nossa preocupação com a expansão interminável.
Mesmo que o crescimento econômico seja a medida mais importante, é limitado que não transmite todo o quadro.
É importante perceber que a economia nem sempre foi sobre expansão interminável. Tomemos, por exemplo, os gregos antigos. Para eles, a economia foi definida como a habilidade de administrar uma casa em família. Compreender como aproveitar ao máximo os recursos limitados era essencial para dominar o assunto. Ganhar dinheiro e acumular riqueza eram dois tipos completamente distintos de empreendimentos, assim como ganhando riqueza. De fato, eles tinham um termo separado para isso - crimatística - para descrevê -lo. Meados do século XVIII, foi um momento decisivo na história da economia, quando os economistas começaram a reformular sua profissão como ciência e não como arte. Já no século XVIII, economistas como John Stuart Mill estavam reorientando a ênfase de suas respectivas disciplinas. Eles afastaram o foco da gestão de recursos e para o estudo dos princípios gerais da vida econômica.
Pensadores econômicos como Milton Friedman, o expoente mais proeminente da escola conhecido como a Escola de Economia de Chicago, adotaram mais tarde essa nova maneira de olhar para o mundo. Na sua opinião, a disciplina deve se abster de tentar alterar o curso da história e, em vez disso, apenas explicar as coisas como elas agora existem. Como resultado, houve um vácuo no centro da economia. Não parecia mais ter nenhum senso de direção. Como resultado, os economistas ficaram obcecados com outra coisa: crescimento. No final do século XX, a disciplina havia ficado viciada à medição de quanto dinheiro os países estavam produzindo no cenário global. No entanto, a medida empregada para avaliar o sucesso econômico - produto interno bruto ou PIB para abreviar - não fornece uma imagem abrangente da situação. É uma citação do economista americano Simon Kuznets, por exemplo.
Na década de 1930, o governo dos Estados Unidos encomendou Kuznets para conceber uma técnica de calcular a renda nacional que seria amplamente aceita. Sua resposta foi o produto nacional bruto (PNB), que originalmente era uma medida de valor gerado nas nações que foi posteriormente substituído pelo PIB. Os Kuznets, por outro lado, tornaram -se mais suspeitos do PIB. No final da década de 1960, ele começou a destacar suas falhas. O mais crucial, ele disse, ele apenas registrou uma parte da riqueza geral de uma nação - outras partes estavam completamente ausentes da equação. Isso se deve ao fato de que a idéia foi limitada a um único setor econômico: o mercado. Não considera o valor dos produtos e serviços criados por outros players, como famílias, sociedade ou governo. A Kuznets afirmou que, se você deseja maior crescimento, precisa "especificar mais crescimento do que e para quê". Ele era pioneiro em seu campo. Infelizmente para nós, poucas pessoas levaram seu conselho a sério.
Além do mercado, há mais na economia do que os olhos, e não é independente, como muitos economistas ortodoxos afirmam.
O diagrama de fluxo circular é um modelo econômico clássico que é frequentemente usado para descrever o universo. É mostrado um sistema fechado no qual a receita flui entre empresas e famílias, com bancos, governos e comércio atuando como intermediários entre os dois grupos. É uma imagem forte que moldou a maneira como pensamos na economia e continua a fazê -lo. Há apenas um problema: está completamente incorreto! Independentemente de quão forte seja o mercado, não é o único setor econômico que gera valor no mundo. O estado contribui com mercadorias e trabalho para a construção de estradas e a educação das crianças. Além disso, existem recursos compartilhados, como terras públicas ou Wikipedia. As casas individuais têm uma parte importante na economia, apesar de isso geralmente ser negligenciado pelo público em geral. Isso pode ser visto na vida do renomado economista escocês Adam Smith, que é uma excelente ilustração disso.
De acordo com os escritos de Smith, os mercados mobilizam o interesse próprio individual para prover o bem geral, como quando um supermercado é levado a vender a alguém tudo o que eles precisam para preparar uma refeição. Então, onde Smith criou seu livro monumental, a riqueza das nações, em primeiro lugar? De acordo com o ponto de vista de Smith, ele deveria estar pagando a alguém pelo serviço de fornecer -lhe um bom lugar para ficar, certo? Na realidade, ele voltou para casa para morar com sua mãe. Enquanto ele estava escrevendo, ela estava ocupada preparando refeições e fazendo tarefas domésticas. Em outras palavras, seu trabalho dependia de mão -de -obra não paga. Ele teria sido incapaz de se concentrar em seu romance se não fosse a favor. Apesar disso, ele não menciona isso em seus escritos. Talvez ele estivesse simplesmente ocupado demais para perceber. Isso permaneceu praticamente inalterado desde o século XVII. Quando se trata de trabalho doméstico não remunerado, a teoria econômica convencional tem um ponto cego que deve ser abordado.
Outro problema no modelo de fluxo circular é que ele não é responsável pelo tempo. A economia não é um sistema fechado no sentido tradicional. Tudo o que fazemos no mundo depende dos recursos fornecidos pelo Sol e nosso próprio planeta. Na década de 1970, Herman Daly e outros economistas ecológicos cunharam uma palavra útil para explicar o que estavam vendo. Aqueles que acreditam na economia acreditam que é um subsistema aberto do sistema fechado da Terra. A vida econômica chegaria a uma parada se não tivéssemos acesso à energia e matérias -primas fornecidas pelo sol e pelo planeta. É um "mundo completo" quando tiramos mais do planeta do que pode nos proporcionar e esperar que ele absorva mais lixo do que é capaz de absorver. Como Daly afirma, já estamos vivendo em um mundo totalmente realizado. Não há como na Terra restaurar recursos críticos na mesma proporção que os esgotarmos. Essa é outra causa para repensarmos nossa abordagem da economia!
O estudo da economia é frequentemente baseado em suposições defeituosas e incorretas sobre o comportamento humano.
Ao pesquisar grandes tópicos, é comum os campos começarem buscando a menor unidade de um sistema. Para os físicos, isso é chamado de átomo. O homem econômico racional é um caráter fictício criado pelos economistas. Então, quem é essa figura misteriosa? Ele é, em essência, uma representação teórica do cliente individual. Em seus estágios iniciais de desenvolvimento, no século XVIII, esse paradigma ofereceu uma representação razoavelmente detalhada do comportamento e do pensamento humano. Quando se tratava da década de 1970, ele evoluiu para algo muito menos complexo. O homem econômico egoísta, solitário, faminto e sempre calculista e racional tornou -se uma paródia de si mesmo aos olhos do público. De fato, o conceito cresceu tão absurdo que até os próprios caricaturistas foram obrigados a reconhecer suas deficiências.
Em seus ensaios sobre algumas questões instáveis de economia política, publicada em 1844, John Stuart Mill embelezou essa figura de desenho animado com vários enfeites. Mill disse que o caráter do homem econômico racional também era caracterizado por seu desdém do trabalho e seu amor pelo luxo. Como ele próprio apontou, mesmo isso representava "uma definição arbitrária de homem" em primeiro lugar. Por mais implausível, esse simples esboço da conduta humana acabou tendo um impacto profundo na sociedade e na história. De acordo com o economista americano Robert Frank, "nossas idéias sobre a natureza humana contribuem para a formação da própria natureza humana".
Esse ponto de vista foi apoiado por pesquisas realizadas na Alemanha, Israel e Estados Unidos. Os estudantes participantes que passaram algum tempo estudando economia - e, portanto, haviam conhecido o homem econômico racional intimamente - eram mais propensos do que outros estudantes a aprovar o egoísmo, de acordo com as descobertas. Eles agiram de maneira egoísta e esperavam que outros reagissem da mesma maneira. Esse ponto de vista até influenciou a maneira como falamos sobre o mundo. Tomemos, por exemplo, o termo "cidadão". Por um longo tempo, foi uma frase frequente em jornais e literatura em todo o mundo de língua inglesa. Após a década de 1970, no entanto, o termo "consumidor" o substituiu rapidamente como termo dominante. Há um problema com isso. A economia moderna deve estar mais em sintonia com a maneira como as pessoas realmente reagem em situações cotidianas. Embora o homem econômico racional seja um excelente modelo, a conduta das pessoas não é tão egoísta ou uniforme quanto o modelo que você acredita.
Tomemos, por exemplo, o jogo ultimato. As regras são diretas: o jogo é jogado por dois estranhos completos. Ambas as partes oferecem uma parte de uma certa soma de dinheiro para a outra. Se este decidir rejeitar a proposição, nenhum dos jogadores receberá qualquer compensação. Já foi realizado muitas vezes em todo o mundo, e os resultados são sempre interessantes de se ver. De acordo com o conceito do homem econômico racional, o segundo jogador deve sempre aceitar a oferta do primeiro jogador em todas as situações. Dinheiro grátis, por menor que seja a soma, não deve ser negligenciada. Na prática, porém, os atletas geralmente se recusam a aceitar um contrato se acreditarem que é injusto. Estudantes universitários da América do Norte geralmente rejeitam ofertas de emprego inferiores a 20 % de todo o pacote de compensação. Eles estão dispostos a punir o egoísmo, mesmo que isso signifique sacrificar seus próprios interesses. Isso simplesmente demonstra que a justiça pode ter precedência sobre o interesse próprio em certas situações.
A economia do mundo real é uma rede complexa de sistemas interconectados que opera em escala global.
O termo "oferta e demanda" é bem conhecido. Dê uma olhada em qualquer livro de economia do primeiro ano, e você certamente descobrirá um gráfico simples ilustrando como ele funciona. Há uma linha ascendente em um lado do diagrama. Por outro lado, há uma linha em queda. Eles se reúnem no momento em que os preços estão alinhados com o que os clientes estão preparados para pagar por bens e serviços. Isso é chamado de ponto de equilíbrio pelos economistas. Da mesma maneira que um pêndulo oscilante é controlado pelas regras da física que se esforçam para alcançar o equilíbrio, os mercados são governados pelas leis econômicas que buscam alcançar o equilíbrio. Pelo menos, é assim que a teoria diz. Infelizmente, no mundo real, o equilíbrio não opera dessa maneira. Na realidade, os modelos usados pelos economistas geralmente são simplificados a ponto de não fazer mais sentido. Isso se deve ao fato de que eles frequentemente buscam modelos semelhantes aos usados por cientistas, como os físicos.
No entanto, para resolver as realidades confusas do mundo, é necessário fazer suposições simples que não refletem a maneira como as coisas realmente funcionam. Uma dessas suposições é que um consumidor representativo reagiria aos eventos de maneiras previsíveis, o que é perigoso, pois ignora os ciclos imprevisíveis de boom e impulso do mercado. Tomemos, por exemplo, a crise financeira de 2008. Devido à crença dos economistas convencionais de que os mercados se estabilizariam automaticamente, eles não conseguiram ver os sinais de alerta. Eles deixaram de levar em consideração a complexidade e as fraquezas da indústria bancária. O Federal Reserve dos Estados Unidos da América nem incluía bancos privados em seus modelos! Eles foram levados de surpresa quando o acidente ocorreu. Por estarem usando blocos imaginários, não conseguiram antecipar o que estava prestes a acontecer. Então, o que pode ser feito para evitar esses desastres?
O sistema econômico do século XXI deve ser transformado. Isso implica abandonar as analogias mecânicas em favor de ver economias como sistemas complexos. É necessário entender as economias para o que são - vastos sistemas de variáveis vinculadas - para fazer isso. Nesses tipos de sistemas, é provável que o equilíbrio ocorra. Componentes individuais, por outro lado, interagem entre si, fortalecendo -se. É benéfico usar as ferramentas do pensamento do sistema para compreender isso. Considere o uso de loops de feedback. Eles têm o potencial de ter dois efeitos: loops positivos são usados para promover qualquer coisa em um sistema em primeira instância. Loops de equilíbrio são usados para desencorajar algo neste último caso.
Considere o seguinte cenário: Um bando de galinhas está morando perto de uma estrada movimentada e você quer aprender como funciona. As galinhas gostam de fazer duas coisas em particular: atravessar rodovias e deitar ovos. Quanto maior o número de ovos que eles depositam, maior o número de galinhas. Como resultado, haverá um aumento das passagens de tráfego. Esse é um exemplo de um loop de feedback positivo - ou reforçador. No entanto, suponha que a rota esteja muito congestionada. Mais travessias equivalem a mais galinhas que estão sendo atropeladas, o que reduz o número geral de galinhas no rebanho. Esse é um exemplo de um loop de equilíbrio. Pensar em termos de loops de feedback nos permite acompanhar as intrincadas interações que ocorrem em uma economia, o que é uma abordagem muito superior do que depositar confiança cega na capacidade do mercado de manter o equilíbrio!
A desigualdade não é um pré -requisito necessário para o desenvolvimento econômico.
Embora "sem dor, sem ganho" seja frequentemente associado a fisiculturistas, também é uma frase que muitos economistas convencionais levaram a sério. Eles argumentam que, se você deseja criar uma economia melhor, deve estar disposto a sofrer em tempos difíceis. E reconhecer a desigualdade é uma parte necessária disso. A curva Kuznets é um modelo matemático que se destina a demonstrar isso. É outro conceito padrão nos livros de economia. Você pode localizar um gráfico em forma de sino, ilustrando a relação entre a desigualdade de renda e a renda per capita em quase qualquer edição folheando as páginas. Evidências iniciais sugerem que a desigualdade está ficando cada vez pior. Quando a linha atinge o topo da campainha, no entanto, ela começa a cair precipitadamente em comprimento. Segundo o conceito, uma vez que a economia de um país se torna suficientemente próspera, o dinheiro começa a cair e a desigualdade diminui.
Parece ser maravilhoso demais para ser verdade, não é? Isso porque é, afinal. O próprio Simon Kuznets reconheceu que esse era o caso. Foi na década de 1950 que ele conduziu sua pesquisa sobre desigualdade, que se baseava em pequenos dados e muitas suposições educadas. A quantidade de dados disponíveis para os economistas aumentou significativamente nos anos 90. Ao testar a hipótese - ao procurar casos históricos de nações se tornando mais iguais, pois eram mais ricos - descobriram que não conseguiram identificar um único exemplo. Se a curva Kuznets estiver correta, devemos esperar ver níveis extremamente baixos de desigualdade nas nações mais ricas, de acordo com os dados. Ao contrário da crença popular, as evidências indicam que as nações de alta renda estão enfrentando os maiores níveis de desigualdade em 30 anos!
Tomemos, por exemplo, os Estados Unidos. Apesar de os Estados Unidos terem mais de 500 bilhões de bilhões em 2015, uma em cada cinco crianças vivia abaixo do limite federal da pobreza. Na ausência de salários crescentes, o que mais pode ser feito para tornar a sociedade mais igual? O melhor design é um excelente lugar para começar. O Bangla-Pesa demonstra como isso pode ser realizado. Lançado inicialmente no distrito de Bangladesh, em Mombasa, no Quênia - uma região conhecida por suas condições comerciais instáveis e escassez frequente de dinheiro - a moeda cresceu desde então em popularidade. O Bangla-Pesa não pretendia substituir o dinheiro oficial do Quênia, o xelim queniano, mas sim servir como um concurso suplementar. Isso seria usado para comprar e vender produtos entre a rede do distrito de cerca de 200 comerciantes, de acordo com o plano.
Ele permitiu que os clientes salvassem seus xelins para pagar por serviços públicos como poder, que deve ser pago em dinheiro. As compras de necessidades cotidianas, como pão ou os serviços de um carpinteiro, podem ser feitas usando o Bangla-Pesa. As empresas comerciais ainda podem sobreviver para si e para suas famílias como resultado dessa moeda secundária, mesmo que a empresa principal sofra. Quando ocorreu uma falta de energia em 2014, empresários locais como Barber John Wacharia ainda podiam comprar alimentos e outras necessidades usando o sistema de dinheiro móvel de Bangla-Pesa.
As economias no século XXI têm o potencial de serem mais sustentáveis, além de contribuir para a regeneração ambiental.
Dada a iminente catástrofe ambiental, você espera que os países estivessem correndo para criar políticas ambientalmente viáveis, não é? Infelizmente, muitas nações continuam a fechar os olhos para os perigos colocados pelas mudanças climáticas. A economia da situação geralmente é um fator que contribui. Muitos economistas consideram um ambiente natural livre de poluição como um luxo. A proteção ambiental é vista como algo que as civilizações só podem pagar depois de alcançarem um nível específico de desenvolvimento, assim como é considerada uma maior igualdade. No entanto, isso é um erro. Nos anos 90, o economista americano Gene Grossman e Alan Krueger analisaram os dados para descobrir o que estava acontecendo. Eles fizeram uma comparação entre o crescimento do PIB e a poluição do ar e da água. Uma tendência logo surgiu: à medida que o PIB aumentou, a poluição aumentou primeiro, antes de diminuir gradualmente com o tempo.
Isso, por outro lado, era enganoso. Como os próprios autores reconheceram, eles não conseguiram explicar os níveis globais de poluição em seus cálculos. Apesar de seus fracos fundamentos, a noção de que a expansão do PIB inevitavelmente resultaria em níveis mais baixos de poluição era difícil de descartar. Entre 1990 e 2007, o PIB das nações de alta renda aumentou em conjunto com a expansão de suas pegadas ambientais. Quando todas as variáveis ecológicas são levadas em consideração, as pegadas do Reino Unido e da Nova Zelândia aumentaram 30 % ao mesmo tempo, enquanto as pegadas da Espanha e da Holanda subiram mais de 50 % no mesmo período. Isso é uma longa distância do refúgio seguro da rosquinha, que havíamos explorado anteriormente. Então, o que exatamente temos que fazer para chegar lá? Em primeiro lugar, nossa economia linear deve ser transformada em uma economia circular.
Essencialmente, isso implica se afastar da produção de itens descartáveis para a produção de coisas reutilizáveis. Não importa se são coisas biológicas, como plantas e solo ou commodities tecnológicas, como sintéticos e metais, a maioria das coisas pode ter uma segunda chance na vida. O uso do café, por exemplo, pode ser utilizado para um número incrível de coisas diferentes. Você pode usá -los para produzir cogumelos, que você pode usar como alimentação de gado. Isso é particularmente útil, pois o esterco animal os devolve ao solo na forma de fertilizante natural, o que é muito benéfico. Esse método tem o potencial de transformar uma quantidade significativa de "lixo" em recursos úteis. Nada mal, considerando que menos de um por cento do feijão denso em nutrientes entra em uma xícara de café! Um argumento semelhante pode ser feito para bens industriais.
Workshops na cidade de Lomé Reciclando equipamentos de computador abandonados para criar impressoras 3D com base em projetos de código aberto, convertendo produtos residuais em um recurso bruto principal. Não é apenas ecologicamente benéfico, mas também tem o potencial de salvar vidas, pois os médicos podem usar os dispositivos para imprimir equipamentos médicos, o que é muito mais barato e mais rápido do que solicitar instrumentos do exterior, economizando tempo e dinheiro. Como resultado, reutilização, redação e design inteligente não são mais considerados luxos - eles são considerados necessários!
Como o crescimento não é uma inclinação ascendente infinitamente íngreme, devemos começar a nos perguntar o que vem a seguir.
De que maneira a economia serve a um propósito? Um economista certamente diria que a disciplina é benéfica para o crescimento geral da economia. O crescimento, por outro lado, não pode suportar indefinidamente. No final do dia, algo precisa ser sacrificado. Então, o que fazemos quando o inevitável ocorre e nossas economias começam a se contrair em vez de crescer? É um tópico interessante para refletir. Afinal, nossos objetivos atuais de crescimento não são compatíveis com a sustentabilidade ambiental. De acordo com o relatório da Organização para Cooperação Econômica e Desenvolvimento de 2014, a economia global se expandirá em um ritmo modesto a longo prazo. Mesmo esse aumento "medíocre", no entanto, resultaria em uma duplicação das emissões globais de gases de efeito estufa até 2060! E não é o único problema em questão. Outros dados indicam que o crescimento de países de alto-PIB e baixo crescimento, como o Japão e a Alemanha, está atingindo um platô ou se esteve.
A questão de um milhão de dólares é se o PIB pode ou não ser mantido durante toda a transição para um paradigma de "crescimento verde" do desenvolvimento econômico. É possível que as economias continuem se desenvolvendo enquanto faz a transição dos combustíveis fósseis e para fontes de energia renováveis, como energia eólica e energia solar? A única outra alternativa é abraçar "desrespeito", o que significa aceitar a possibilidade de que o PIB possa desacelerar, achatar ou possivelmente reverter. Talvez o maior curso de ação seja menos dependente do desenvolvimento econômico em primeiro lugar. Uma abordagem seria eliminar brechas fiscais, o que seria um passo significativo.
O produto interno bruto (PIB) é a obsessão dos governos, pois lhes permite aumentar a renda sem aumentar os impostos. No entanto, uma grande quantia de dinheiro simplesmente não é tributada. O setor de paraíso tributário deve perder aproximadamente US $ 156 bilhões a cada ano, o que é mais do que o dobro do valor necessário para erradicar a pobreza severa no mundo. Usar demurrage como alternativa é outra possibilidade. No momento, o valor da moeda está aumentando como resultado de juros. Se você tem dinheiro, faz sentido se apegar a ele o maior tempo possível. O setor financeiro opera com a premissa de que quanto mais você deixa algo em paz, mais aumenta. No entanto, como resultado, o dinheiro acaba ficando preso em um setor, em vez de ser investido em outros empreendimentos. Mas e se suas economias não crescessem em valor ao longo do tempo, mas, em vez disso, crescessem menos valiosas com o passar do tempo sem ser gasto? Essa é a premissa fascinante de demurrage, para simplificar.
Tem o potencial de ser um divisor de águas. Em vez de colocar seu dinheiro em uma conta poupança, as pessoas teriam um incentivo para gastar seu dinheiro. Apesar de parecer uma nova estratégia revolucionária, foi quase adotada nos Estados Unidos durante a Grande Depressão! Estas são apenas algumas das técnicas que podem ser usadas para nos levar ao ponto ideal dentro da rosquinha. Independentemente do método usado, devemos quebrar nosso vício no desenvolvimento econômico interminável. É essencial para a sobrevivência do nosso mundo.
A Donut Economics é um livro que tem um resumo final.
O tema fundamental deste livro é que, para enfrentar os problemas do século XXI, devemos reinventar a economia. O donut é um modelo que tem o potencial de nos colocar no caminho certo. Ele demonstra como podemos desenvolver economias que atendam às nossas demandas sociais sem colocar uma tensão indevida sobre os recursos finitos do planeta. No caso de conseguirmos entrar na zona segura do donut, teremos feito um progresso significativo em direção a um futuro em que a humanidade e o ambiente não apenas sobreviverão, mas florescerão. Um conselho acionável: pense globalmente enquanto agia localmente. Fazer mudanças significativas em algo tão grande e complicado quanto a economia global é uma tarefa difícil de se realizar. Ajustes menores, por outro lado, podem causar um impacto significativo. As compras de serviços bancários ou serviços bancários sustentáveis de instituições financeiras éticas podem tornar o mundo um lugar melhor. É possível que, depois de começar a explorar, você ficará surpreso com quantas opções diversas existem para mudar o ambiente ao seu redor!
Comprar livro - Economia do Donut por Kate Raworth
Escrito por BrookPad Equipe baseada na economia de donuts de Kate Raworth