Why Some People See Things Clearly and Others Don't
Buy book - The Scout Mindset by Julia Galef
What is the subject of the book The Scout Mindset?
The Soldier's Mindset (2021) and the Scout's Mindset (2021) are two very distinct mindsets that are explored in The Scout Mindset (2021). A military mentality, according to this theory, is one in which we adhere to our ideas while dismissing facts that may show us incorrect, according to the author. But we may all learn to be scouts, searching for the truth and refining our understanding of the world around us.
Who is it that reads the book The Scout Mindset?
- Anyone who wants to learn how to overcome their innate prejudices.
- People who are interested in learning how to be incorrect
- Seekers of the truth
Who is Julia Galef, and what is her story?
Julia Galef is an expert in rational decision-making and the creator of the nonprofit Center for Applied Rationality, which specializes in rational thinking and human cognition. She received her Ph.D. from the University of California, Berkeley. She's also the presenter of Rationally Speaking, a podcast that encourages critical thinking and scientific education among its listeners. Her debut book, The Scout Mindset, was published in 2012.
私にとって正確に何が入っていますか？ Learn how to think more like a scout and less like a soldier as you go through your training.
Consider the world to be a battlefield, with two kinds of individuals on the field: soldiers and scouts. Soldiers are the most common type of person on the battlefield. The troops think that there is only one way to look at the world, and that is their way of looking at it. They are prepared to attack anything or anybody who they believe is in opposition to their ideology. Then there are the scouts to consider. The scouts are not interested in engaging in combat. There is nothing more important to them than determining the lay of the ground, drawing an exact map of the battlefield, and establishing the facts, regardless of whether those facts support or contradict what they believe to be true. The major revelation is as follows: We're the ones on the front lines. and we're the scouts in charge. We are both soldiers and scouts, but each of us tends to approach life in a somewhat different way than the other.
Clearly, these notes prefer one kind of mentality over another in terms of content. So, what exactly is it about the soldier's mentality that is so detrimental? What is it about standing up for your ideas and defending your convictions that is so harmful? What is it about the scout's mentality that is so admirable?Prepare yourself to find out. A word to the readers: this message was prepared specifically for the purpose of audio transmission. It is strongly recommended that you listen rather than read if you are debating between the two options. You'll also discover why it's important to become adept at being incorrect, why Intel decided to exit the memory-chip industry, and why superforecasters beat CIA operatives and university professors with their forecasting abilities.
What exactly is it about the soldier's mentality that is so detrimental?
セッションの前半から質問に回答することから始めましょう。兵士のメンタリティについて、それほど有害なことは何ですか？結局のところ、あなたのアイデアの不動の擁護者であることは、それほど悪いことのようには見えませんか？あなたがそれをそのようにするとき、兵士のメンタリティを持つことはほとんどポジティブなもののように思えます。なぜそうでないのかを理解するのに役立つ物語です。それは有名な物語であり、本当の物語であり、兵士のメンタリティができる荒廃を示すという非常に優れた仕事をしています。正確には、それはドレイファス事件の物語です。
私たちの物語は1894年にフランスで始まり、特にパリのドイツ大使館内で、現在まで続いています。ハウスキーピングスタッフによってドイツ大使館の廃棄物版で破れたメモが発見されました。さて、この清掃員はたまたまフランスのスパイであり、その文書がたまたまフランスの軍事問題に関する情報が含まれていることがたまたまそうです。誰かがフランスの秘密をかなり長い間ドイツ人に売っています。フランスの陸軍将校であるアルバート・ドレイファスは、短期間で反逆罪で告発されました。メッセージの手書きは、ドレイファスの手書きと同じようです。さらに、Dreyfusはメモで開示されている資料へのアクセスを提供しています。さらに、ドレイファスは非常にいい人ではないようです - 彼はギャンブラーであり、噂によると、女性化者であり、それが状況をはるかに悪化させています。
彼は彼の無実に抗議しますが、彼は有罪と判断され、彼の抗議にもかかわらず悪魔の島での終身刑を宣告されています。今、あなたは間違いなくこれを知っていますが、ドレイファスは完全に無実でした。さらに、彼の無実を指し示すかなりの量の証拠がありました。それで、なぜ彼はそもそも投獄されたのですか？これは、兵士の心の枠組みが作用するときです。ドレイファスを調査した個人は、彼が有罪だと考えたかった。彼らはそのように調査を実施しました。なんで？一方、彼の罪悪感は彼らの世界観によく合います。
あなたが見たように、ドレイファスはユダヤ人でした。反ユダヤ主義は、当時フランス軍の階級でramp延していました。さらに、彼は疑わしい性格のように見えました。ギャンブルと女性化の申し立てがあったことに留意してください。つまり、彼らが資料を見たとき、彼らは有罪または罪のない行動を示す証拠を探していなかったことを意味します。彼らは罪悪感の前提で動作し、その仮定を支持した証拠に集中していました。とりわけ、セカンドハンドライティングの専門家が手紙を調べ、ドレイファス自身によって書かれていないと判断しました。しかし、調査官はこの説明を受け入れませんでした。そして、探偵がより多くの証拠のためにドレイファスの家を調査し、手ぶらで出てきたとき、彼らは彼らの選択肢を評価するために少し時間がかかりませんでした。彼らは彼がそれを処分したという結論に達しました。
2人目の個人が疑いを抱いているという事実は、彼がドレイファスの手書きを複製することを学んだという事実によって説明されました。これはメモの手書きとまったく同じでした。それで、なぜこの場合、兵士のメンタリティを持っているのは良いことではないのですか？まず第一に、それは罪のない人が誤って有罪判決を受け、投獄される可能性がある！しかし、より広い規模では、軍事的メンタリティの主な欠点は、それが私たちが真実を見失う可能性があることです。私たちが見たいものを見て、すでに考えていることをサポートする証拠を探しているなら、実際にそこにあるものを見ないか、私たちの意見をより良く変えることは決してないでしょう。結局のところ、なぜそれが非常に明確に有害であるなら、なぜ個人は軍事的精神と一緒に暮らしたいのですか？
個人が兵士のメンタリティを獲得する原因は何ですか？
その質問、「なぜ個人はそもそも軍事的精神を受け入れるのですか？」答える簡単なものです。多くの利点があります。兵士のメンタリティには多くの利点があります。これらの利点のいくつかは、本質的に純粋に社会的です。他の人は彼らの感情の影響を受けます。私たちが感情的なものに来るとき、私たちはそれらについて話します。しかし、当分の間、最も重要な社会的利益であるもの、つまり帰属意識から始めましょう。あなたが小さな緊密な宗教団体のメンバーであることを少しの間考えてください。あなたがあなたの信仰を失った可能性を考えてください。それは単にこのコミュニティへの信仰を失うことの問題ではありません。少なくとも、あなたがもはや信者ではないことを公然と宣言した場合、それはあなたの信仰を失うことの問題ではありません。それはあなたの結婚の終わり、あなたの家族の終わり、あなたの友達の終わりを綴るかもしれません。それはあなたのコミュニティ全体の絶滅をもたらすかもしれません。
あなたがこの立場にいることに気付いた場合、あなたはあなたの決定を再考する可能性があります。あなたは、あなたの宗教的信念に挑戦する人に対する身体的暴力に頼ることさえできます。あなたは属する強い必要性を持っているので、あなたはこれを行います - それはあなた自身の真実を探すためのあなたのドライブを超えるほど強い欲望です。帰属が何かを信じることを伴うなら、それである。確かに、これは作られているポイントの極端な例です。そのグループが、彼らが本物であると信じていることがあなたが真実であると信じているものではないと信じ始めたら - まあ、あなたはもはやそのグループのメンバーと見なされないかもしれません。つまり、兵士のメンタリティを維持することは、コミュニティを維持する手段です。自分の意見に立ち向かい、コミュニティのルールに常に従っている場合、あなたは常に自分が属していると感じるでしょう。
帰属意識を感じる能力は重要ですが、軍事的メンタリティが提供しなければならない唯一の利点ではありません。また、いくつかの重要な感情的な利点が得られます。次のシナリオを検討してください。新しい仕事に応募します。あなたが望んでいて、あなたが望んでいると信じているものです。その結果、アプリケーションは拒否されました。それで、あなたの選択肢は何ですか？正直なところ、あなたは最も資格のある候補者ではなかったことを認めますか？決して、形、形ではありません！あなたは、通勤が疲れすぎていて、仕事が最高の状況にないことを自分自身に納得させます。言い換えれば、あなたの兵士のメンタリティはあなたに安心感を与えます。不快な否定的な感情を経験する可能性のある現実の他の解釈を無視することにより、不快な否定的な感情を経験することを避けることができます。
この種のイベントは定期的に発生します - そして、それは私たちの認識なしにそうします。コミュニティのメンバーと見なされるために不快なバージョンの現実を無視することを選択する必要がないのと同じように、コミュニティに準拠するためにコミュニティに適合することを選択する必要はありません。それは単に起こるものです。代替手段が不快または恐ろしいものであり、あなたの軍事的メンタリティがその痛みや恐怖からあなたを守ろうとしているために発生します。代替手段が不快で恐ろしいものの、たまたま真実であるとき、そしてあなたが維持したいものである真実である場合、問題が起こり始めます。これは、兵士のメンタリティがあなたを妨げ始めるポイントです。それで、あなたがそのような状況にいるときに自分の兵士の本能を克服し、スカウトのように振る舞うにはどうすればよいでしょうか？
正しくないことを練習することが重要なのはなぜですか？
誰も間違っているという感覚を楽しんでいません。確かに、軍事的メンタリティは、あなたが何か間違ったことをしたという不快な感覚に対処しなければならないことから、あるいは現在何か間違ったことをしているという不快な感覚に対処しなければならないことを守ることであると主張するかもしれません。あなたが自分の意見を再考することをいとわない場合、現実の他の解釈を受け入れることを拒否しない限り、言い換えれば、あなたが正しいことを絶えず主張することは、あなたが間違っている可能性に直面する必要はないかもしれません...スカウトは別の方法。彼らによれば、正しいと感じるだけでなく、あなたが正しいと考えるだけでなく、客観的現実の正確な表現を実際に所有していることは、正しくないことは、間違っていることに習熟することです。
しかし、間違っていることに優れていることは、間違っていることが究極の目的であることを意味するものではありません。目的は正しいことです。何が起こっているのかを正確に把握することです。それどころか、スカウトは、兵士とは異なり、正しく正しい道への必要なステップであると間違っていることを考えています。たとえば、物事を正しくするのに非常に優れている個人のグループの習慣を考えてみましょう。これは、これが現実にどのように機能するかをよりよく理解するために。
専門家は、次の大統領選挙の結論、経済不況の確率、または単に来週の天気であろうと、将来の出来事の結果を常に予測しようとしています。そして、一般的に言えば、これらの予測者は、これらの種類の予測を行うのがあまり得意ではありません。 20年以上にわたって主題を研究してきた政治学者のフィリップ・テトロックは、平均的な専門家の精度は「ダーツを投げるチンパンジーの精度とほぼ同等だ」と主張しています。しかし、彼は小さな人々のグループが非常に良いことを発見しました。予測時。彼は彼らをスーパーフォーキャスターと呼びました。これはふさわしい指定でした。これらのSuperForecastersは、秘密情報にアクセスできるCIAアナリストが作成したものよりも30％正確な予測を作成し、Googleの検索エンジン以外に何もしませんでした。研究者によると、彼らの予測は、大学教授のチームによって提供されたものよりも最大70％の正確さでした。
それで、彼らをとても特別なものにしたのは何でしたか？彼らの知識の深さはどれくらいですか？彼らには多くの経験がありますか？彼らはより高いレベルの知性を持っています。いいえ、これらのことはどれも正しいものではありません。彼らは間違っていることに本当に優れていました。これらの個人であるこれらのスーパーフォーケーターが、新鮮な情報が明らかになったため、徐々に視点を変えることができました。次に、敷物の下でエラーをブラッシングしたり、それらを取り巻く物語を変更したりするのではなく、彼らはそれらの上に戻って、彼らがどのように予測をしたかを再評価します。これにより、知識を得ることができ、将来、より正確な予測を行うことができました。言い換えれば、彼らは彼らの実践の結果として間違っていることに非常に熟達していた。
その結果、間違っていることに優れていることには多くの利点があります。現在の見解に反対するデータは、SuperForeCastersによって無視されていないように、スカウトによって無視されます。彼らがそのような事実に出くわすと、彼らは彼らの意見を変え、彼らは彼らの間違いを、学ぶ、適応する機会、そしておそらく次に物事を正しく行う可能性があると考えています。簡単にしたいのですが、彼に何が起こったのか疑問に思っていたら、アルバート・ドレイファスはどうなりましたか？私たちが最後に彼を見たとき、彼は悪魔の島に投獄され、彼の無実にもかかわらず、彼が有罪であると信じていた人々に囲まれました。フランスの反spionage作戦の責任者。彼は、他のすべての人と同じように、ドレイファスに対するより多くの証拠を明らかにすることができませんでしたが、他の皆とは異なり、彼はドレイファスの無実を指し示して、彼を他の方法ではなく真実に導くようにしました。
ドレイファスは、パリのドイツ大使館で働いているフランスのスパイによって発見された引き裂かれた文書の結果として投獄されたことを思い出すかもしれません。いずれにせよ、ドレイファスが投獄された後もメモが出現し続けました。そして、あなたが思い出すかもしれないように、2人目の個人が疑問視され、覚書と同じ手書きがありました。この情報が自由に使えることで、ピックアートは正しい結論に達することができました。ドレイファスは誤って非難されていました。一方、他の調査員は、2つのスパイがあり、2番目のスパイがDreyfusの手書きを複製することを学んだと主張しました。言い換えれば、ピックアートはスカウトのように振る舞いました。他の探偵は軍事的な方法で振る舞いました。
ピックアートのスカウト風の感覚は、彼を人里離れた場所に導きました。簡単な答えは、私たちが重大な危険にさらされているということです。Picquart、もちろん、優れたスカウトであることは、ドレイファスを解放するためにできる限りのことをしました。彼の努力の結果、彼は危険な任務に送られました。彼は刑務所でしばらく過ごしました。しかし、最終的には、彼は粘り強くなったので成功しました。ドレイファスが最終的に刑務所から解放されるまでには10年かかり、多数の裁判がかかりました。物語の教訓は、特にあなたが軍隊に囲まれている場合、スカウトであることは難しいかもしれないということです。さらに、特に公平性や客観的な事実などの問題があなたにとって不可欠である場合、それは価値があることを知っておく必要があります。 PicquartがDreyfusに代わって存続して戦うという決意は、当時それが楽しくなかったという事実にもかかわらず、Picquartが歴史の右側に終わったこと、そして罪のない男が免罪されたことを意味しました。
スカウトは常に自分自身が間違っていることを証明する方法を探しています。
スカウティングコミュニティによると、間違っていることは、正しいことへの道のりの必要なステップです。しかし、これは重要な質問を提起します：どうすれば間違いを犯すことにもっと熟達することができますか？
最初のステップは、あなたが間違っているときを認識し、それを告白することです。他の演習と同様に、あなたが間違っているときに認めることは、あなたが間違っているときに認識する能力を高めます。歴史の最大の人物のいくつかはこれを知っているようです。たとえば、アブラハム・リンカーン大統領は、彼が間違いを犯したときに認めるために彼の邪魔にならないでしょう。ここに1つのイラストがあります。1863年5月、アメリカ内戦の真っin中に、ユリシーズS.グラント将軍は南軍からヴィクスバーグの南軍の拠点を取りました。リンカーンは、彼の勝利に祝福を表明するためにグラントに答えました。そして、手紙の中で、彼は自分が間違っていたことを認めました。結局のところ、リンカーンはグラントの戦略が失敗すると予測していました。彼は「私は今、あなたが正しかったので私が間違っていたことを個人的に認めたいと思っている」と書いて、彼が彼の誤りを認めたと書いたと書いた。
あなたは個人的なレベルで他の人に同等の感謝を表現する慣習に入ろうとするべきです。リンカーンがしたように、誰もが自分の過ちを認めなければならないわけではありません - そうすることは間違いなく良い性格の兆候ですが、自分でそれらを認めることは、スカウトのメンタリティを確立し、リーダーシップスキルを向上させるための重要な第一歩です。一方、スカウトは、彼らのエラーを認めることを恐れていません。彼らは自分の仮定を反証する方法を積極的に探しています。スカウトは、彼らが手に入れることができる現実の最も正確で客観的な描写を探していることを忘れないでください。それには、他の誰かが間違っている可能性と同じくらい間違っている可能性を扱うことが含まれます。これが実際にどのように見えるかを知りたいと思っています。科学ジャーナリストのベサニーブルックシャー博士が私たちを正しい方向に導くことを許可してください。
ブルックシャー博士は2018年にTwitterで観察し、世界と共有しました。彼女はツイッターで、女性はしばしば「こんにちは、ブルックシャー博士」とメールに応答すると言いましたが、男性は通常「親愛なるベサニー」または「親愛なるミスター・ブルックシャー」でメッセージを始めました。覚えておくべきいくつかの重要なものがあります。ブルックシャー博士の博士号は彼女の電子メールの署名で言及されているので、彼女に手紙を書いている人は、彼女が「博士」として宛てられるべきであることに注意する必要があります。彼女のツイートはバイラルになり、2,000以上のいいねを獲得しました。一方、ブルックシャー博士は、スカウトを誇りに思うようなことをしました。彼女は、電子メールをチェックしてテストに主張することにしました。そして、結局のところ、彼女の仮定は間違っていました。女性のわずか6％が「親愛なる博士」と答えました。その結果、彼女はTwitterに戻り、彼女のエラーについて謝罪しました。ブルックシャー博士の行動は、スカウチッシュな行動の模範的です。事実は、彼の声明では間違いないと思われるよりも、彼にとってより重要でした。
当然のことながら、彼女のツイートの目的は、科学にジェンダーバイアスがあるという事実に注意を引くことでした。現在、ブルックシャー博士の誤った信念は、研究におけるジェンダーバイアスの可能性を排除するものではありません。この例でそれが意味する唯一のことは、彼女の視点が間違っていたことであり、彼女は真実に捧げられていたので、彼女はそれを喜んで認めました。
あなたがあなたの偏見を克服するのに役立ついくつかの思考実験。
誰もが他のレンズとは異なるレンズのセットを通して世界を見ています。前述のように、ブルックシャー博士は科学におけるジェンダーの偏見の証拠を探していたので、彼女がジェンダーバイアスの証拠を発見したことは驚くことではありません。彼女は当然、彼女の論文を支持したデータを探していました。それは、スカウトの考え方の研究を行うとき、スカウトのメンタリティは軍事的考え方よりも優れているということです。
彼女の調査のこの期間中のある時点で、彼女は兵士のメンタリティを持っていることを成功に導いたと主張する記事に出会いました。彼女はすぐにそれを大量のゴミとして払い落としました。彼女は記事の方法論を調べ、実際には誤っていることを発見しました。しかし、その後、彼女はひらめきを持っていました。記事が彼女自身とは反対のケースを作ったとしたらどうでしょうか？兵士のメンタリティが個人を失敗させていると言われていたなら、何が起こったのかを考えてください。彼女は、彼女が確かに彼女の本に研究を含めていたことを認識しました。これにより、彼女は彼女の参照を再確認することになり、彼女は彼らも彼らの方法に欠陥があることを発見しました。彼女は優れたスカウトであり、参照のリストにこの研究を含めませんでした。
データが反対の視点をサポートし、それから自問すると仮定する思考実験、私はまだそれが信じられると思いますか？ - 彼女のアーセナルから欠落していましたが、彼女は現在、選択的な懐疑論的テストと呼ばれています。自然な偏見を制御するために、さまざまな異なる思考実験を行うことができます。ただし、彼らが効果的であるためには、想像上の環境に自分自身を置き、何が起こるかを見るためにあなたの反応を観察しなければならないことを忘れないでください。
たとえば、Intelを考えてみましょう。 1985年、Intelは日本のライバルによって侵食されていたため、困難な時期を経験していたメモリチップメーカーでした。創設者は別の市場に拡大することを検討しましたが、この概念は彼らにとって異質に聞こえました。その後、彼らはアウトサイダーテストを実施しました。これは一種の思考実験です。彼らは、まったく新しいCEO（彼らとはまったく違う人）が自分の立場で何をするかを考えました。説明は自明でした。彼女はメモリチップ業界から抜け出していました。その結果、Intelはマイクロプロセッサビジネスに進化しました。現状Quoバイアステストは、非常に役立つ可能性のある別の思考実験です。アウトサイダーテストを行うときは、外部から未知のシナリオを調べるように求められます。一方、この思考実験は、内部からなじみのない状況を調べることを勧めます。
次のシナリオを考慮してください。新しい、給料の高い仕事を受け入れる機会がありますが、友人から離れて、今の場所の心地よい思い出と安定性から離れて、別の場所に移動する必要があります。それは本当に価値がありますか？あなたの現状の偏見は、おそらくこの時点でそれだけの価値がないことをあなたに伝えることです。状況をもう一度見てみましょう。もしあなたがすでにそのポジションを持っていて、賃金の増加とより大きなキャリアの見通しの利益を享受しているとしたらどうでしょうか？家に帰る仲間に近づくためにそれをあきらめて喜んでいますか？おそらく、おそらくそうではないでしょうが、現状Quoバイアステストは、既知で馴染みのある（または現状）の好みによって不当に影響を受けることのない選択を行うのに役立ちます。簡単な要約は次のとおりです。最後のメモで多くの半技術的な専門用語をどれだけ早く経験したかを考えると、ここで説明した用語の短いレビューを示します。
「選択的懐疑論者」として知られるテストから始まります。証拠の妥当性を判断しようとするたびに、このテストを使用できます。証拠をテストするために、あなたが真実であることを望んでいることに正反対の議論または仮説を裏付けた場合、証拠が信頼できる証拠を見つけるかどうかを自問してください。それだけです！ 2番目のステップは、他の誰かの靴に身を置くことです。この演習で成功するために、あなたがしなければならないのは、インテルがマイクロプロセッサビジネスになる前に行ったように、あなたが与えられたすべてのシナリオで絶対的な部外者であるふりをすることです。
第三に、検討すべき現状Quoバイアステストがあります。私たちは、物事のように感情的につながりを持つ傾向があります。一言で言えば、私たちは現状を好む傾向があります。この偏見に対抗するために、新しい場所に移転したり、新しいキャリアを始めるなどの外国の状況が新しい生活水準になっていると仮定します。未知のものを支持するバイアスを奨励すると、親しみやすさを支持してバイアスと闘うために、より良い装備を備えています。最後に、バイアスに挑戦するのに役立つ3つの思考演習を以下に示します。
スカウトペルソナを仮定するための提案。
あなたは間違いなく、スカウトのメンタリティを持つことを達成するのが難しいことに間違いなく気づきました。世界中の兵士には、スカウトが喜んで見捨てなければならないさまざまな利点があります。言うまでもなく、あなたのエラーを認め、自分自身が間違っていることを証明することは、常に面白いとは限りません - 少なくともすべてではありません。これが、このメモで、スカウトになるのを簡単にする方法を調べます。それは自分のアイデンティティと関係があります。ディナーパーティーの会話のゴールデンルール - 宗教と政治の議論を禁止するものは、おそらくあなたが知っているものですよね？なぜそのようなトピックはメニューに含まれていないのですか？考えたことはありますか？簡単な説明は、彼らがほぼ常に熱い議論や紛争で終わるということです。しかし、なぜこれが事実ですか？
これは、宗教的信念と政治的所属が人々のアイデンティティの重要な要素であることが多いという事実によるものです。その結果、誰かの政治や宗教を批判するとき、あなたは彼らの信念を攻撃するだけでなく、あなたも彼らの性格を攻撃しています。宗教的信念と政治的信念は最も一般的なものの2つですが、お気に入りのスポーツチーム、食べる食べ物、聴く音楽など、何でもあなたのアイデンティティの一部になることがあります。あなたの意見をあなたのアイデンティティの一部にすることは、問題につながる可能性があります。たとえば、誰かが別のバスケットボールチームを愛しているとき、またはあなたの食事がばかげていると思うとき、またはビートルズが史上最高のバンドであることに同意しないとき、あなたが個人的にそれを取るとき。これが発生したとき、あなたがあなたがどのようなものであるかについてあなたが信じているものを間違え始めると、あなたは適切に考える能力を失います。あなたの視点を支持する証拠を排他的に収集することはあなたの意図です。
スカウトのアイデンティティを作成して喜びを感じることは不可能ではありませんが、一見簡単な答えのように思えるかもしれません。自己感覚を持っていると、あなたの意見を正当化するように圧力をかけられます。新しい知識を受け入れ、世界の正確なイメージを作成しながらあなたの意見を維持することは難しいかもしれませんが、明日が今日の信念とは違うと思うものであっても、あなたは常に擁護に値する信念を持っています。自分のスカウトアイデンティティを確立することは難しいですが、これを考えてみてください。その感情は、自分のスカウトアイデンティティを開発することに似ています。はい、あなたは痛いです、そしてはい、あなたは疲れています - しかし、あなたは自分自身にも満足しています。あなたは、長期的な利点が不快感と疲労を上回ることを確信しています。
スカウトの性格を開発することになると、似たように感じます。自分のエラーが見え始めたとき、またはあなたが意見の相違を持っている人が本当に正しいことに気付いたとき、それは少し刺されます。筋肉の痛みを経験しているかもしれませんが、スカウトのアイデンティティの開発に向けて一歩ずつ進んでいるという兆候としてそれを取ってください。現実の世界では、スカウトであることの成長する痛みに対処するのに役立ついくつかの対処テクニックを調べたいと思います。パーティを始めましょう。
何よりもまず、計画の技術を習得します。軍事的メンタリティを持つ人が仕事を失った場合、そもそも地位に十分な能力を持っていないこと、雇用主がそもそも彼らに値しないことを自分自身を説得するかもしれません。スカウトは、それを変更しようとするのではなく、現実に直面したとき、それに対処するための戦略を考案します。この場合、戦略は解雇された後、できるだけ早く新しい仕事を得る方法について考え始めることです。別の対処戦略は、あらゆる状況で銀の裏地を求めることです。その立場を失った結果、上司の猛烈な爆発や同僚の絶え間ない話に我慢する必要がなくなったかもしれません。誰か。
最後に、ここにアドバイスがあります。TwitterやFacebookなどのソーシャルメディアプラットフォームでの有毒な会話から離れてください。代わりに、作家、ジャーナリスト、ブロガー、またはあなたのスカウトの視点を持っていると思われるソーシャルメディアの他の人など、スカウトのメンタリティを持っているように見える個人と交流します。何が起こるかわからない。実際には、著者はまさにこの方法で誰かに出会いました - そして、何を推測しますか？機能した！彼らは結婚することを決めました！おー！アルバート・ドレイファスについて最後に考えてみます。彼は軍隊に再び入ることができました。彼は75歳の75歳で、75歳で免罪から29年後に亡くなりました。
スカウトの考え方は、本の最終要約です。
これらのメモの最も重要な教訓は、あなたの軍事的メンタリティが社会的および感情的な利点を提供しますが、現実を曖昧にするのにも役立つということです。あなたは、間違っていること、あなた自身の自然な偏見に疑問を抱き、自己欺ceptionを避けることに熟達することで、誇り高き偵察者になることを学ぶかもしれません。実行できるアドバイス：過去に意見の相違があった人に手を差し伸べる。あなたが先月、または昨年、あるいは最後の10年でさえ持っていたその議論についてはどうですか？それが起こったのは現実の生活ですか、それともソーシャルメディアででしたか？それ以来、あなたが「更新」し、あなたの意見が変わった可能性があります。それでは、手を差し伸べて、手順について詳細に通知してみませんか？
ブックを購入 - ジュリアガレフによるスカウトマインドセット
によって書かれた BrookPad ジュリア・ガレフによるスカウトの考え方に基づくチーム