21世紀のエコノミストのように考える7つの方法
Buy Book -Kate RaworthのDonut Economics
ドーナツエコノミクスの本の主題は何ですか？
ドーナツエコノミクス（2017）は、ドーナツに基づいた経済学への新しいアプローチを求める武器の呼びかけです。不平等が上昇し続け、環境大惨事の脅威が迫っているため、本の核となる問題はこれまでよりタイムリーに感じたことはありません。それでは、環境を保護しながら繁栄することを可能にする公正な経済システムをどのように作成できますか？ケイト・ラボースは、始めるのに良い場所は、経済思想に長い間影響を与えてきた古い誤解のいくつかを払拭することだと考えています。この本は、人間の要求が持続可能な方法で満たされる可能性のあるドーナの形をした「スイートスポット」に焦点を当てており、それ自体から惑星を救助するのに役立つ考えを刺激する読み物です。
本Donut Economicsを読むのは誰ですか？
- 気候変動の結果として地球の未来を心配している人は誰でもこれを読むべきです。
- 21世紀の新しいモデルを探している経済イノベーターは、重要な問題に関する新しい視点を好む人々
ケイト・ラワースの背景は何ですか？
ケイト・ラワースは、オックスフォード大学環境変化研究所のシニア訪問研究員であり、気候変動やその他の環境問題を研究しています。 Raworthは、経済学の専門職における独立した反逆者であり、21世紀の社会的、経済的、環境的な持続可能性に研究を焦点を当てています。彼女はガーディアン紙によって彼女の職業のトップ10ツイーターの1人に指名され、彼女は国連総会や占領運動を含む幅広い視聴者に彼女の意見を提示しました。
私にとって正確に何が入っていますか？環境大使は、経済学に関する新鮮な視点を提供します。
エラーを犯すことが人間であれば、経済学者は、彼らが露を起こすという点で私たちの他の人たちと変わりません。教科書で私たちを魅了する理論は、実際の世界で私たちを間違え、逆もまた同様です。最も有名な心でさえ不器用な足を持っていることがわかります。一方、経済的概念には、驚くべき滞在力があるかもしれません。イギリスのエコノミストであるジョン・メイナード・ケインズが有名に観察したように、彼の観察によると、思考の独立性を大切にする「実践的な男性」は「死んだ経済学者の奴隷」です。彼らは売り切れに合格したという事実にもかかわらず、欺ceptiveな声明はアイデアの市場の棚に座り続けています。
Kate Raworthによって書かれたDonut Economicsは、経済学者と政策立案者の両方に長い間夢中になってきた概念を目指しています。一方、彼女の目的は純粋に理論的ではありません。彼女の主張は、私たちが開発への依存を取り除いていなければ、最終的に地球を破壊するだろうということです。終わりのない経済成長は、死んだ概念であるだけでなく、非常に危険です。今必要とされているのは、大胆で前向きな態度です。古い人に別れを告げ、新しい人にこんにちはと言う時が来ました。私たちがこの惑星で生きて繁栄したいなら、私たちは21世紀に住んでいるかのように考え、行動し始めなければなりません。これらのメモでは、私たちの現在の問題の解決策がドーナツのように見える理由、素晴らしいエコノミストが母親の料理を信用することを怠った理由、そしてさまざまな状況で正義感が自己利益に勝つ理由を学ぶことができます。 。
ドーナツは、21世紀の経済的持続可能性についての考え方の根本的な変化を表しています。
経済学は普遍的な言語であり、世界中のビジネスと政府の両方が使用しています。ただし、その基本的な仮定の多くは間違っています。 2008年の金融崩壊などの経済的危機は、この点を示しています - 専門家はそれが来ることを予見できませんでした。一方、気候変動と世界的な不平等は、しばらくの間煮えている問題です。 21世紀の正面からの問題に直面するためには、経済学は急進的な変化を遂げなければなりません。新しいアイデアの必要性は、その日のルールです。それで、私たちはどこから始めるべきですか？ドーナツとして知られる著者のケイト・ラウォースによって提案された1つの概念は、私たちの現在の状況から私たちを支援する可能性を秘めています。
中央に穴が開いた伝統的なドーナツの画像を考えてみましょう。このデザインは2つの円で構成されています。1つは内側のエッジを形成し、もう1つは外側のエッジを形成します。あるいは、前者は社会的基盤と見なされるかもしれませんが、後者は生態学的な屋根と見なすことができます。これらの2つのリングの間 - または、私たちの比phorを続けるために、生地の内側には、著者が「人類のための安全で家」と呼んでいるものがあります。動的平衡を特徴とする場所。私たちの社会的要件はすべて、環境に過度の負担をかけることなく、その中で満たされる可能性があります。最初のアイデアは次のように説明する必要があります。ドーナツの社会的基盤には、生き残るために人々が必要とするすべてのものが含まれています。きれいな水や食物などの基本的な必需品へのアクセスが覆われていますが、それ以上のものがあります。
単なる生存以上のものである私たちは、人々が環境で繁栄することを望んでいます。充実した人間の存在を生きるのに十分な食べ物を持っているだけではありません。サポートネットワーク、コミュニティに属する感覚、政治的表現、男女平等などのより抽象的な社会財も必要です。生態学的な天井はどうですか、それが存在すると思いますか？本質的に、これは惑星が繁栄し続けることを保証するために私たちが遵守しなければならない生態学的な限界です。ヨハン・ロックストロームが率いる地球システムの専門家とウィル・ステフェンは、2009年に人間の存在を支援する惑星の能力に不可欠な9つのプロセスを特定しました。オゾンの枯渇、海洋酸性化、窒素、リンの荷重、化学的過剰摂取、淡水枯渇の枯渇などの要因によって危険にさらされています。 、土地回心、大気汚染、地球温暖化、生物多様性の損失。
ドーナツの外側のリングは「ガードレール」として機能し、これらの重要なプロセスが損なわれないようにします。それを乗り越えると、環境災害を引き起こす危険があります。しかし、問題は何ですか？私たちはすでに少なくとも4回手すりを飛び越えています！気候変動、窒素およびリンの負荷、土地変換、および生物多様性の損失はすべて、現在進行中です。時計はすでに刻々と過ぎており、残りの時間は限られています。人類をドーナツに持ち込みたい場合は、迅速かつ決定的に移動する必要があります。ドック私たちは、それ以上の行動をとる前に、まず世界に対する視点を変えなければなりません。そして最初のステップは、終わりのない拡張に没頭することです。
経済成長が最も重要な尺度であっても、全体像を伝えない限られたものです。
経済学が常に終わりのない拡大に関するものではないことを認識することが重要です。たとえば、古代ギリシャ人を考えてみましょう。彼らにとって、経済学は家族の家を運ぶスキルとして定義されていました。限られたリソースを最大限に活用する方法を理解することは、主題を習得するために不可欠でした。お金を稼ぎ、富を蓄積することは、富を獲得していた2つの完全に異なるタイプの努力でした。実際、彼らはそれを説明するための別の用語 - 時代を持っていました。 18世紀半ばは、経済学者が芸術ではなく科学として職業を再構成し始めた経済学の歴史の分岐点の瞬間でした。早くも18世紀には、ジョン・スチュアート・ミルのような経済学者がそれぞれの分野の強調を再配向していました。彼らは、リソース管理から、経済生活の一般原則の研究に焦点を移しました。
シカゴ経済学校として知られる学校の最も著名な指数であるミルトン・フリードマンのような経済思想家は、後に世界を見るこの新しい方法を採用しました。彼らの意見では、規律は歴史の流れを変えようとすることを控えるべきであり、代わりに彼らが現在存在するように物事を説明するだけです。その結果、経済学の中核に真空がありました。それはもう方向性の感覚を持っていなかったようです。その結果、エコノミストは他の何かに夢中になりました：成長。 20世紀の終わりまでに、この規律は、世界の段階でどのくらいの国が生産しているかを測定することに夢中になりました。ただし、経済的成功を評価するために採用された措置（国内総生産、または略してGDP）は、状況の包括的な状況を提供しません。たとえば、アメリカのエコノミストであるサイモン・クズネッツによる引用です。
1930年代、米国政府は、広く受け入れられる国民所得を計算する技術を考案するようクズネットに委託しました。彼の答えは、GDPに置き換えられた国で生み出された価値の尺度であった総生産物（GNP）でした。一方、KuznetsはGDPをより疑っていました。 1960年代の終わりに向かって、彼はその欠陥を引き出し始めました。最も重要なことに、彼は言った、それは国の全体的な富の一部しか記録しなかった - 他の部分は方程式に完全に欠けていた。これは、このアイデアが単一の経済セクターである市場に限定されていたという事実によるものです。家族、社会、政府など、他のプレーヤーによって作成された製品やサービスの価値については考慮しません。 Kuznetsは、より大きな成長を希望する場合、「何のためにより多くの成長を指定する必要がある」と述べました。彼は彼の分野の先駆者でした。私たちにとって残念なことに、彼の助言を心に連れて行った人はほとんどいません。
市場に加えて、多くの正統派のエコノミストが主張するように、市場には目に合う以上のものがあり、それは自己完結型ではありません。
円形の流れ図は、宇宙を説明するためによく使用される古典的な経済モデルです。閉鎖システムが示されています。このシステムでは、企業と家族の間で収益が流れ、銀行、政府、および商業が2つのグループ間の仲介者として機能します。それは、私たちが経済について考える方法を形作り、それを続けている強力な絵です。問題は1つだけです。それは完全に間違っています！市場の強さに関係なく、世界で価値を生み出す唯一の経済セクターではありません。州は、道路の建設と子供の教育に商品と労働を貢献しています。それに加えて、公共の土地やウィキペディアなどの共有リソースがあります。個々の家は、一般の人々によってしばしば見落とされているという事実にもかかわらず、経済に重要な役割を果たしています。これは、この優れたイラストである有名なスコットランドのエコノミストであるアダム・スミスの人生に見られるかもしれません。
スミスの著作によると、市場は、食料品店が食事を準備するために必要なものをすべて販売しようとするときなど、一般的な利益を提供するために個々の自己利益を動員します。それで、スミスはそもそも彼の記念碑的な本「富の富」をどこで作成したのでしょうか？スミスの視点によれば、彼は彼に滞在する素敵な場所を彼に提供するサービスのために誰かにお金を払うべきだったでしょう？現実には、彼は家に戻って母親と一緒に暮らしました。彼が書いている間、彼女は食事の準備と家事をするのに忙しかった。別の言い方をすれば、彼の仕事は無給労働に依存していた。彼は小説がそうでなければ彼の小説に集中することができなかっただろう。それにもかかわらず、彼は彼の執筆でそれについて言及していません。おそらく彼は忙しすぎて気づくにはあまりにも忙しかったのでしょう。それは17世紀以来ほとんど変わらないままです。無給の在宅勤務に関しては、主流の経済理論には、対処する必要がある盲点があります。
円形の流れモデルのもう1つの問題は、時間を考慮していないことです。経済は、伝統的な意味での閉鎖システムではありません。私たちが世界で行うことはすべて、太陽と私たち自身の惑星によって供給される資源に依存しています。 1970年代、ハーマン・デーリーと他の生態学者は、彼らが見ているものを説明するために役立つ言葉を作り出しました。経済を信じる人々は、それが地球の閉じたシステムのオープンサブシステムであると信じています。私たちが太陽と惑星によって提供されたエネルギーと原材料にアクセスできない場合、経済生活は粉砕停止になります。私たちが提供できるよりも多くの地球から多くを取り入れ、それが吸収できるよりも多くのゴミを吸収することを期待するとき、それは「完全な世界」です。デーリーが主張するように、私たちはすでに完全に実現された世界に住んでいます。地球上では、重要なリソースを枯渇させるのと同じ速度で復元できる方法はありません。それは、私たちが経済へのアプローチを再考するもう一つの原因です！
経済学の研究は、多くの場合、人間の行動に関する誤った誤った仮定に基づいています。
大規模なトピックを調査する場合、システム内の最小ユニットを求めることからフィールドが始めることが一般的です。物理学者にとって、これは原子と呼ばれます。合理的な経済的人は、エコノミストによって作成された架空の性格です。それで、この神秘的な人物は誰ですか？彼は、本質的に、個々の顧客の理論的表現です。 18世紀の開発の初期段階で、このパラダイムは人間の行動と思考の合理的に詳細な描写を提供しました。 1970年代になったとき、それははるかに複雑ではないものに進化していました。利己的で、孤独で、空腹で、常に計算されている合理的な経済的人は、一般の目で自分自身のパロディになりました。実際のところ、この概念は非常にばかげているため、幻想家自身でさえその欠点を認めることを強いられました。
ジョン・スチュアート・ミルは、1844年に出版された政治経済の不安定な質問に関する彼のエッセイで、この漫画のような姿を多くの装飾で飾りました。ミルは、合理的な経済的人の性格は同様に、彼の労働の軽daと贅沢への愛によって特徴付けられたと言いました。彼自身が指摘したように、これもそもそも「人間のarbitrary意的な定義」になりました。信じられないほど、人間の行動のこの単純なスケッチは、社会と歴史に大きな影響を与えることになりました。アメリカのエコノミストであるロバート・フランクによると、「人間性についての私たちのアイデアは、人間の性質そのものの形成に貢献しています。」
この視点は、ドイツ、イスラエル、および米国で実施された研究に支えられていました。調査結果によると、経済学の勉強に時間を費やし、したがって合理的な経済的人間を密接に知るようになった学生の参加者は、他の学生よりも利己心を承認する可能性が高くなりました。彼らは利己的な方法で行動し、他の人が同じ方法で反応することを期待しました。この視点は、私たちが世界について話す方法にさえ影響を与えました。たとえば、「市民」という用語を考えてみましょう。長い間、それは英語を話す世界中の新聞や文学の頻繁なフレーズでした。しかし、1970年代以降、「消費者」という用語は、それを支配的な用語としてすぐに取って代わりました。それに問題があります。現代の経済学は、日常の状況で人々が本当に反応する方法にもっと調和している必要があります。合理的な経済的人間は優れたモデルですが、人々の行動は、モデルがあなたが信じさせるほど利己的でも均一でもありません。
たとえば、究極のゲームを考えてみましょう。ルールは簡単です。ゲームは2人の完全な見知らぬ人によって再生されます。両当事者は、一定の金額の一部を他の金額に提供します。後者が提案を拒否することを決定した場合、どちらのプレイヤーも補償を受けません。世界中で何度も実行されており、結果は常に興味深いものです。合理的な経済的人の概念によると、2番目のプレーヤーは、あらゆる状況で最初のプレーヤーの申し出を常に受け入れる必要があります。無料のお金は、どんなに小さくても、見落とされるべきではありません。しかし、実際には、アスリートは不当だと思われる場合、契約を受け入れることを拒否します。北米の大学生は、多くの場合、報酬パッケージ全体の20％未満の求人を拒否します。彼らは自分の利益を犠牲にすることを意味するとしても、利己心を罰することをいとわない。それは、特定の状況で正義が自己利益よりも優先される可能性があることを単に実証することになります。
現実世界経済は、世界規模で動作する相互接続されたシステムの複雑なネットワークです。
「需要と供給」という用語はよく知られています。 1年生の経済学の教科書を見てみると、それがどのように機能するかを示す簡単なグラフィックを確実に発見してください。図の片側に上行線があります。一方、落下ラインがあります。彼らは、顧客が商品やサービスに支払う準備ができているものと価格設定が一致している瞬間に一緒になります。これは、エコノミストによる平衡点と呼ばれます。揺れる振り子がバランスを達成しようと努力する物理学の規則によって制御されるのと同じように、市場は平衡を達成しようとする経済法に支配されています。少なくとも、それが理論の進行方法です。残念ながら、実際の世界では、この方法では均衡が機能しません。現実には、エコノミストが使用するモデルは、しばしば、もはや意味をなさない点まで単純化されています。これは、物理学者などの科学者が使用するモデルに類似したモデルを頻繁に探しているという事実によるものです。
しかし、世界の厄介な現実を解決するためには、物事が実際に機能する方法を反映していない簡単な仮定をする必要があります。これらの仮定の1つは、代表的な消費者が予測可能な方法でイベントに反応するということです。これは、市場の予測不可能なブームとバストサイクルを無視するため、危険です。たとえば、2008年の金融危機を考えてみましょう。市場が自動的に安定するという従来の経済学者の信念のために、彼らは警告信号を見ることができませんでした。彼らは、銀行業界の特定の複雑さと弱点を考慮することを怠った。アメリカ合衆国の連邦準備制度は、そのモデルに民間銀行さえ含まれていませんでした！事故が発生したとき、彼らは油断しました。彼らは想像上のメモ帳を着ていたので、彼らは何が起こるかを予測することができませんでした。それで、そのような災害を防ぐために何ができるでしょうか？
21世紀の経済システムは変容しなければなりません。それには、経済を複雑なシステムと見なすことを支持して、機械的な類推を放棄する必要があります。これを行うには、経済が何であるか、リンクされた変数の広大なシステムを理解する必要があります。これらのタイプのシステムでは、平衡が発生する可能性は低いです。一方、個々のコンポーネントは互いに相互作用し、互いに強化します。これを理解するために、システム思考のツールを使用することは有益です。フィードバックループの使用を検討してください。これらには2つの効果がある可能性があります。最初の例では、システム内のものを宣伝するために正のループを使用します。バランスループは、後者の場合に何かを思いとどまらせるために使用されます。
次のシナリオを考えてみましょう。鶏の群れは忙しい道路の近くに住んでおり、それがどのように機能するかを知りたいです。鶏は特に2つのことをするのが好きです：高速道路を渡ることと卵を産むこと。堆積する卵の数が多いほど、鶏の数が大きくなります。その結果、交通の交差点が増加します。これは、ポジティブまたは強化のフィードバックループの例です。ただし、ルートが非常に混雑しているとします。より多くの交差点は、より多くの鶏が走り去られていることに相当し、群れの鶏の全体的な数を減らします。それはバランスループの例です。フィードバックループの観点から考えると、経済で発生する複雑な相互作用を追跡することができます。これは、平衡を維持するための市場の能力に盲目的な信頼を置くよりもはるかに優れたアプローチです。
不平等は、経済発展に必要な前提条件ではありません。
「痛みはありませんが、利益はありません」はしばしばボディービルダーに関連付けられていますが、多くの主流のエコノミストが心に留めているフレーズでもあります。彼らは、あなたがより良い経済を創造したいなら、あなたは困難な時期に苦しむことをいとわなければならないと主張します。そして、不平等を認識することはその必要な部分です。 Kuznets曲線は、これを実証することを目的とした数学モデルです。これは、経済学の教科書におけるもう1つの標準的な概念です。ページをめくって、ほぼすべてのエディションで、収入の不平等と一人当たりの収入との関係を示すベル型のグラフィックを見つけることができます。最初の証拠は、不平等が悪化していることを示唆しています。ただし、ラインがベルの上部に到達すると、長さが急激に落ち始めます。概念によれば、国の経済が十分に繁栄すると、お金はだまされ始め、不平等が減少します。
真実ではないほど素晴らしいようですね。結局のところ、それはそうです。サイモン・クズネッツ自身は、これが事実であることを認めました。彼が不平等に関する彼の研究を実施したのは1950年代でした。これは、小さなデータと多くの教育を受けた推測に基づいていました。エコノミストが利用できるデータの量は、1990年代までに大幅に増加しています。仮説をテストする際に - 国が裕福であるため、国家がより平等になるという歴史的な事例を検索することにより、彼らは単一の例を特定できないことを発見しました。 Kuznets曲線が正しい場合、データによると、最も裕福な国では非常に低いレベルの不平等が見られることを期待すべきです。一般的な信念に反して、証拠は、高所得国が30年で最大の不平等に直面していることを示しています！
たとえば、米国を考えてみましょう。米国には2015年の時点で500億人以上の億万長者がいたという事実にもかかわらず、5人の子供のうち1人が連邦の貧困のしきい値を下回っていました。賃金の増加がない場合、社会をより平等にするためにさらに何ができるでしょうか？より良いデザインは、始めるのに最適な場所です。バングラペサは、これがどのように達成されるかを示しています。ケニアのモンバサのバングラデシュ地区で最初に発売された - 不安定なビジネス条件と頻繁な現金不足で知られる地域では、通貨は人気が高まっています。バングラ・ペサは、ケニアの公式のお金であるケニア・シリングの代わりになることではなく、補足的な入札として機能することを意図していました。これは、計画によると、約200の商人の地区のネットワーク間で製品を売買するために使用されます。
これにより、顧客はシリングを節約して、現金で支払わなければならない電力のようなユーティリティを支払うことができました。パンや大工のサービスなどの日常の必需品の購入は、バングラペサを使用して行うことができます。貿易会社は、たとえ彼らの主要な会社が苦しんでいたとしても、この二次通貨の結果として、彼ら自身とその家族のためにまだ目的を達成することができました。 2014年に停電が発生したとき、Barber John Wachariaなどの地元のビジネスオーナーは、Bangla-Pesaモバイルマネーシステムを使用して食品やその他の必需品を購入することができました。
21世紀の経済は、環境再生に貢献しながら、より持続可能になる可能性があります。
差し迫った環境の大惨事を考えると、環境的に実行可能な政策を作成するために国々が急いでいることを期待するでしょうか？残念ながら、多くの国は気候変動によってもたらされる危険に目をつぶっています。状況の経済性は、多くの場合、貢献要因です。多くのエコノミストは、汚染のない自然環境を贅沢であると考えています。環境保護は、文明がより大きな平等が見なされるのと同じように、特定のレベルの開発を達成した後にのみ余裕があるものと見なされています。しかし、これは間違いです。 1990年代、アメリカのエコノミストのジーン・グロスマンとアラン・クルーガーは、何が起こっているのかを把握するためにデータを計算しました。彼らは、GDPの成長と大気と水の汚染を比較しました。傾向がすぐに現れました。GDPが上昇すると、最初は汚染が増加し、その後、時間とともに徐々に減少しました。
一方、それは欺cept的でした。著者自身が認めたように、彼らは計算において世界的な汚染レベルを説明できなかった。その弱点にもかかわらず、GDPの拡大が必然的に汚染レベルの低下をもたらすという概念は却下が困難でした。 1990年から2007年の間に、高所得国のGDPは環境フットプリントの拡大とともに並行して増加しました。すべての生態学的変数が考慮されると、英国とニュージーランドの足跡は同時に30％上昇しましたが、スペインとオランダの足跡は同時期に50％以上上昇しました。これは、以前に探索したドーナツの安全な避難所から遠く離れています。それで、私たちはそこに着くために正確に何をしなければなりませんか？何よりもまず、私たちの線形経済は循環経済に変換されなければなりません。
本質的に、これは、再利用可能なものの生産に向けて、使い捨てアイテムの生産から離れてシフトすることを意味します。植物や土壌などの生物学的なものであろうと、合成物や金属などの技術的な商品であろうと、ほとんどのものには人生の二度目のチャンスが与えられるかもしれません。たとえば、コーヒーグラウンドを使用すると、信じられないほどの数の異なるものに使用される場合があります。それらを使用してキノコを生産します。これを家畜飼料として使用できます。これは、動物の糞が天然肥料の形で土壌に戻すため、特に便利です。これは非常に有益です。この方法には、かなりの量の「ゴミ」を有用なリソースに変換する可能性があります。栄養豊富な豆の1パーセント未満がコーヒーに入ってくることを考えると、悪くはありません！工業製品についても同様の議論がなされるかもしれません。
トーゴの都市のロメ都市のワークショップは、放棄されたコンピューター機器をリサイクルして、オープンソース設計に基づいて3Dプリンターを作成し、廃棄物を主要な生のリソースに変換しました。生態学的に有益であるだけでなく、医師がデバイスを使用して医療機器を印刷できるため、命を救う可能性もあります。その結果、再利用、再利用、インテリジェントなデザインはもはや贅沢とは見なされません。代わりに必要と考えられています！
成長は無限に急な上向きの斜面ではないため、次に何が来るかを自問し始めなければなりません。
経済学はどのように目的に役立ちますか？エコノミストは、規律が経済全体の成長に有益であることを最も確かに言うでしょう。一方、成長は無期限に耐えることができません。一日の終わりには、何かを犠牲にする必要があります。それで、避けられないことが起こり、私たちの経済が成長するのではなく契約を始めたとき、私たちは何をしますか？熟考するのは興味深いトピックです。結局のところ、私たちの現在の成長目標は、環境の持続可能性と互換性がありません。 2014年経済開発機構のレポートによると、世界経済は長期的にわずかなペースで拡大します。ただし、この「平凡」の増加でさえ、2060年までに世界の温室効果ガス排出量が2倍になります！そして、それが手元にある唯一の問題ではありません。他のデータは、日本やドイツなどの高GDPの低成長国の成長がプラトーに達しているか、プラトーになっていることを示しています。
百万ドルの問題は、経済発展の「グリーン成長」パラダイムへの移行を通じてGDPを維持できるかどうかです。化石燃料から離れて、風力や太陽光発電などの再生可能エネルギー源に移行しながら、経済が発展し続けることは可能ですか？他の唯一の選択肢は、「脱成長」を受け入れることです。これは、GDPが減速、平坦化、または逆転する可能性を受け入れることを意味します。おそらく、最大の行動方針は、そもそも経済発展に依存しないことです。 1つのアプローチは、税の抜け穴を排除することです。これは大きな前進です。
国内総生産（GDP）は、政府が税を引き上げることなく収入を増やすことを可能にするため、政府の強迫観念です。ただし、多額のお金は単に課税されません。 Tax Haven業界は、毎年約1,560億ドルを失うと予測されています。これは、世界で深刻な貧困を根絶するために必要な金額の2倍以上です。別の可能性が別の可能性を挙げることができます。現在、通貨の価値は関心の結果として増加しています。あなたがお金を持っているなら、できるだけ長くそれに固執することは理にかなっています。金融業界は、何かを長く離れるほど、それが増加するという前提で運営されています。しかし、その結果、他のベンチャーに投資されるのではなく、1つの業界でお金が詰まってしまいます。しかし、もしあなたの貯蓄が時間の経過とともに価値が大きくならなかったが、代わりに時間が経つにつれて過ぎ去るにつれて価値が低下した場合はどうでしょうか？それが簡単に言えば、それを魅力的なdemurrageの前提です。
ゲームチェンジャーになる可能性があります。普通預金口座にお金を入れる代わりに、人々はお金を使うインセンティブを持っています。それは革新的な新しい戦略のように思われるという事実にもかかわらず、大恐pressionの間に米国でほぼ採用されました！これらは、ドーナツ内のスイートスポットに私たちを連れて行くために使用できるテクニックのほんの一部です。使用された方法に関係なく、私たちは終わりのない経済発展への依存を破らなければなりません。それは私たちの世界の生存にとって不可欠です。
ドーナツエコノミクスは、最終的な要約がある本です。
この本の基本的なテーマは、21世紀の問題に直面するためには、経済学を改革しなければならないということです。ドーナツは、私たちを正しい軌道に乗せる可能性があるモデルです。それは、地球の有限資源に過度の負担をかけることなく、社会的要求を満たす経済をどのように発展させるかを示しています。ドーナツのセーフゾーンに入ることに成功した場合、人類と環境の両方が生き残るだけでなく繁栄する未来に向けて大きな進歩を遂げます。実用的なアドバイス：地元で行動しながら世界的に考えてください。世界経済と同じくらい大きくて複雑なものに大きな変更を加えることは、引き受けるのが難しいことです。一方、より小さな調整は大きな影響を与える可能性があります。倫理的金融機関からの持続可能なコーヒーまたは銀行サービスの購入は、世界をより良い場所にするかもしれません。探索を開始すると、周囲の環境を変えるための多様なオプションがいくつあるかに驚かされる可能性があります！
Buy Book -Kate RaworthのDonut Economics
によって書かれた BrookPad Kate RaworthのDonut Economicsに基づくチーム