Helgoland készítette Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Elektromos Mérnöki Helgoland Természet Kvantumfizika Tudomány Technológia

A kvantumforradalom értelmezésének értelmezése

Helgoland készítette Carlo Rovelli

Vásároljon könyvet - Helgoland készítette: Carlo Rovelli

Mi a Helgoland regény cselekménye?

A kvantumfizika álmodozó és lírai tanulmányát, Helgoland (2021) 2021 -ben kerül sor. Az ebben a kis könyvben leírt furcsa subatomi univerzum olyan, amelyben semmi sem lehet teljesen határozott.

Ki olvassa el a Helgoland regényt?

  • A tudomány története iránt érdeklődő fizikusok, de nem szakemberek
  • Törekvő pszichonusok, akik többet akarnak megismerni az atomok furcsa világáról
  • Bárki, aki érdekli a valóság szürrealisztikus pillantása

Ki az a Carlo Rovelli, és mi a háttere?

Carlo Rovelli fizikus a Quantum Gravity Research Group vezetője a franciaországi Marseille -i Physique Center Théorique -ban, ahol elméleti fizikusként dolgozik. Számos munkája, például hét rövid fizikai lecke, a valóság nem az, amilyennek látszik, és az idő sorrendje a fizikai területükön a legkeresettebbek voltak.

Pontosan mi van benne? A kvantumfizika legfrissebb fejleményeinek áttekintése.

Werner Heisenberg nem tudta abbahagyni a tüsszentést 1925 nyarán, ami történt az allergiás szezon. A 23 éves tudós elmenekült Helgolandba, egy apró sziklás szigetbe az Északi-tengeren, hogy enyhítse a szénanatház tüneteit. Gondosan elkezdi gondolkodni az atomokról, amíg itt van, és végül képes mély lélegzetet venni. Felfedezései súlyos hatással lesznek a fizikára és a valóság megértésére. Carlo Rovelli fizikus kiváló történetmesélése alapján ezek a jegyzetek a kvantummechanikának a tudósok felfedezéséről és felfedezéséről szóló érdekes meseről szólnak. A könyv áttekintésekor megtudhatja, mit mondanak Heisenberg ötletei a szubatomikus részecskék bizarr és paradox világának világáról, és látni fogja, hogy felfedezései miként fedezték fel azokat a kérdéseket, amelyek továbbra is zavarják a tudósokat. Fedezze fel, hogy a széna láz miként segített a tudósoknak a kvantumfizika felfedezésében, amikor egy dolog valójában nem tárgy, és miért nem szükséges a multiversek ezekben a jegyzetek sorozatában.

Heisenberg volt a katalizátor a kvantumfizika néven ismert új és bonyolult kutatási terület születéséhez.

A huszadik század elején fiatal, ambiciózus tudósnak lenni izgalmas idő volt életben lenni. A dán fizikus, Niels Bohr felfedezte egy furcsa jelenséget, amely évtizedek óta zavarja a tudósokat. Felfedezte, hogy fűtéskor az atomok fényt termelnek bizonyos, számukra egyedi frekvenciákon. Ezek a minták azt jelzik, hogy az elektronok, az apró szubatomi részecskék, amelyek az atom magjával járnak, csak az atom magjától származó bizonyos távolságokon pálya. Heisenberg megdöbbent, hogy miért történik ez. Miért kellene az elektronokat bizonyos orbitális konfigurációkra korlátozni? És miért kellene különösebben mérhető módon ugraniuk a pályák között, ha nem kötelesek nekik? Alapvetően azt akarja, hogy jobban megértse a kvantumugrás fizikáját. A legfontosabb lecke, amelyet ebből elvonhatunk: Heisenberg a kvantumfizika néven ismert új és bonyolult kutatási terület születésének katalizátora volt.

Ez egy dilemma volt, mivel a tudósok akkoriban nem tudták megérteni az elektronpályákat vagy az ezen pályák között bekövetkezett kvantumugrásokat. Diszkrét számokat használnak a részecskék mozgásának magyarázatára a klasszikus fizikában. Ezeket a számokat olyan változók ábrázolására használták, mint a hely, a sebesség és az energia. Azonban lehetetlennek bizonyult ezeket a tényezőket az elektronok esetében. A tudósok csak akkor láthatták a változásokat, amikor az elektronok a pályák között ugrottak, és így korlátozták megfigyeléseiket. Ennek a konundrumnak a elkerülése érdekében Heisenberg arra koncentrált, ami látható, nevezetesen a kvantumugrások során kibocsátott fény frekvenciájára és amplitúdójára. Átírta a klasszikus fizikai alapelveket, és minden egyes változót asztalra vagy mátrixra cserélte, amely a világon bekövetkező összes lehetséges változást ábrázolta. Noha az aritmetika nagyon összetett volt, az eredmény pontosan az volt, amit Bohr látott.

A másik tudós, Erwin Schrödinger olyan megközelítést alkalmazott, amely kissé különbözik a többiektől. Az volt a véleménye, hogy az elektronok nem csupán a részecskék gyűjteménye, amely körül kering egy magot, hanem az elektromágneses hullámok is, amelyek körülötte utaztak. Arra is képes volt, hogy pontosan megfeleljen Bohr megállapításainak a hullámegyenletek egyértelműbb matematikájának felhasználásával. Volt azonban egy akadály. A hullámok diffúzák, de amikor az elektronokat detektor észlel, akkor egyértelműen meghatározott pontok vagy részecskék, szemben a hullámokkal.

Hogyan lehet összeegyeztetni ezeket a látszólag ellentmondásos modelleket, amelyek a látszólagos összeférhetetlenség ellenére ugyanazokat az eredményeket adják? Max Born, egy harmadik gondolkodó, megoldást tudott biztosítani. Azt állította, hogy Schrödinger hullámszámításai jobb magyarázatot adtak az elektronmérések eredményeinek, mint a Heisenberg mátrix számításai, amelyek csak lehetőséget adtak az ilyen megfigyelések elvégzésére. Úgy tűnt, hogy ebben az új kvantumfizikában az elektronok valamilyen módon hullámokként éltek, amíg egy külső megfigyelő meg nem látta őket. Aztán egyetlen helyen állnak le. Ez új, zavaró kérdést eredményezett: Miért történt ez?

Létezésük eredményeként a szuperpozíciók kihívásokkal teli kérdéseket vetnek fel a valóság természetével kapcsolatban.

Van egy híres gondolati kísérlet, amely egyértelműen magyarázza a kvantumfizika zavaró birodalmát. Ez egy macskát tartalmaz egy dobozban, amelyhez furcsa eszköz van rögzítve. Az aktiválás után erős nyugtatót bocsát ki, amely elősegíti a teremtmény alvását. Tegyük fel, hogy a modul csak akkor aktiválódik, ha egy bizonyos kvantum esemény, például egy atom szétesése. Tegyük fel továbbá, hogy a Schrödinger egyenletei azt jósolják, hogy ez az esemény egy adott pillanatban megtörténik, két esélyével. Ennek eredményeként nem fogjuk tudni, hogy az esemény megtörtént -e, amíg kinyitjuk a dobozt. Úgy tűnik, hogy a macska egyszerre alszik és éber.

Ezt kvantum -szuperpozíciónak nevezik, és akkor fordul elő, amikor két egymással ellentmondó tulajdonság egyidejűleg jelenik meg ugyanabban a fizikai térben. Mivel ez egy híresen nehéz felfogás, évtizedekbe telt, amíg a fizikusok és a filozófusok kielégítő magyarázatot adtak annak működésére. A legfontosabb lecke, amelyet ebből elvonnak: létezésük eredményeként a szuperpozíciók kihívásokkal teli kérdéseket vetnek fel a valóság természetével kapcsolatban. Schrödinger macskájának nevezik, és a kvantumfizika egyik legalapvetőbb rejtélyének kiemelésére szolgál. Annak ellenére, hogy a szuperpozíciók lehetetlennek tűnnek, a tudósok bebizonyították, hogy léteznek. Például úgy tűnhet, hogy egyetlen fényfoton úgy tűnt, mintha két teljesen más út mentén haladt volna! Számos versengő elmélet létezik erről a bizarr valóságról, amelyeket gyakran értelmezéseknek neveznek.

A több univerzum gondolata az egyik lehetséges magyarázat. Ebben a modellben a macskának az alvás és az ébredés fogalmát logikus következtetése vezeti. Ennek eredményeként, mivel a trigger eseményének esélye minden kettőben egy, mindkét esemény megtörténik, bár különálló időkereteknél, a fentiek szerint. Ön, megfigyelőként, mindegyik más ütemtervben is él. Valójában, mivel korlátlan számú kvantum előfordulás van, ennek eredményeként végtelen számú ütemterv vagy univerzum van.

A rejtett változók hipotézise, ​​amely a rivális értelmezés, elkerüli a végtelen univerzumok létezését azáltal, hogy megkülönbözteti Schrödinger hullámát a kvantumrészecskéktől. Ezen elmélet szerint a Schrödinger által jelzett valószínűség olyan valódi módon létezik, amelyet még nem értünk, annak ellenére, hogy a látható fizikai világ csak egy formát vesz fel. Ennek eredményeként, még ha csak egy ébren lévő macskát is megfigyelünk, az alvó macska lehetősége létezik a valóságban.

Van azonban egy harmadik értelmezés, amelyet kvantum bayesianizmusnak vagy qbizmusnak hívnak, ez teljesen más. Ezen elmélet szerint a szuperpozíciók és a Schrödinger valószínűsége nem más, mint információ, és ez az információ csak részben teljes. Amikor a megfigyelők kinyitják a dobozt, és megtekintik a macskát, több ismereteket kapnak a helyzetről. Ilyen módon a megfigyelő darabonként hoz létre valóságot, megfigyelve a körülötte lévő világot. Ez azonban felveti a kérdést, hogy ki a megfigyelő.

A relációs értelmezés egy univerzumot ábrázol, amelyben minden mindig változik.

A laikusok kvantumfizikájának megértése szerint a kvantum szuperpozíciók addig maradnak, amíg egy megfigyelő beavatkozik és meghatározza, hogy mi történik valójában. Ennek eredményeként egy elektron egy meghatározatlan valószínűségi felhőben sólik meg, amíg a tudós nem érkezik elektrondetektorral, és megfigyelés útján meghatározza, hol található az elektron. De mi van egy tudósról, ami annyira egyedivé teszi őt? Van -e benne valami, ami egy megfigyelő pozícióját biztosítja a különleges jogokkal? A laboratóriumi kabátja, a kifinomult technológiai felszerelése, vagy az érző lény jelenléte, amely képes látni, gondolkodni és tudatában lenni, mind a sikerében szereplő tényezők. Az igazság az, hogy ezeknek a dolgoknak egyike sem létezik. A megítélés a kvantumelmélet relációs értelmezése alatt nem foglalja magában a szó hagyományos jelentésében. A valóságban minden típusú interakció megfigyelésnek tekinthető.

A legfontosabb lecke itt az, hogy a relációs értelmezés olyan világot ábrázol, amelyben minden mindig változik. Kicsit téves, hogy a kvantumelméletet "megfigyelésnek" nevezzük. Különbséget kell tenni a fizika természetes világa és egy adott téma, gyakran egy ember között, aki ezt a világot megfigyeli a rajta kívüli helyzetből. A kvantumfizika relációs értelmezése viszont kiküszöböli ezt a különbséget. E koncepció szerint az univerzum minden egyes entitása megfigyelő és megfigyelő is, és megfigyelhető és megfigyelhető.

A kozmosz hihetetlen különféle tárgyakkal van tele, a fotonoktól vagy a könnyű részecskéktől kezdve, a szivárványoktól kezdve a macskákig, órákig és galaxisokig, többek között. Ezen entitások egyike, amelyeket gyakran fizikai rendszereknek neveznek, nem létezhet vákuumban. Folyamatosan kölcsönhatásba lépnek egymással. És a valóságban a fizikai rendszerek közötti változatos kölcsönhatások határozzák meg azok jellemzőit. Ha valaminek nincs interakciója más dolgokkal, akkor semmilyen értelmes értelemben nem létezik.

Ily módon minden fizikai tulajdonság, amelyet gyakran információnak neveznek, összekapcsolódik. Vagyis mindig mozgásban vannak, a helyzettől függően megjelennek és eltűnnek. Ez olyasmi, amiről már tudjuk, hogy bizonyos szempontból igaz. Egy olyan tulajdonság, mint a sebesség, csak két dolog közötti kapcsolat vizsgálatával fedezhető fel. Amikor hajón sétálsz, a sebességed attól függően változik, hogy a hajó fedélzetére vagy a az óceán felszíne.

A világot végtelen kapcsolati hálózatként elképzelni, amely attribútumokat hoz létre, nem tűnik forradalminak, de valójában az. Térjünk vissza a történet Schr Xhamdinger macska. Míg a dobozban, a macska vagy alszik, vagy ébren attól függően, hogy közel van a ravaszt, még, kívülről, a macska úgy tűnik, hogy egyik sem. Mindkét állítás helyes, mivel a különféle kapcsolatok különálló valóságokat eredményeznek, amint azt korábban kijelentettük. Ami számít, bármilyen relációs esemény vagy a referenciakeretet a kérdéses időpontban vizsgálják.

A relációs modell leegyszerűsíti a kvantum összefonódás folyamatát, és megszünteti annak misztikáját.

Vegyünk két fotont, amelyek mind kvantum szuperpozícióban vannak, ahol egyszerre vörösek és kékek. Nem tudjuk meghatározni a határozott állapotát sem, amíg nem teszünk egy megfigyelés, mint ahogy nem tudjuk azonosítani a végleges állapotát Schr Xhamdinger macska, ha nem teszünk egy megfigyelés. Mindazonáltal, mivel minden fotonnak két lehetséges kimenetele van, minden színnek 50% - os valószínűsége van arra, hogy megjelenjen, amikor látható. Küldje el az egyik fotont Bécsbe, a másikat Pekingbe, és nézze meg hogy megy ez. Ha megnézzük a Bécsi fotont, látni fogjuk, hogy piros vagy kék lesz. Tegyük fel, hogy ez a piros szín a példa kedvéért. Most, amikor látjuk a pekingi fotont, annak körülbelül a fele a megfigyelt Bécsi foton időtartamának.

Azonban, itt van, amikor a dolgok furcsává válnak. Ha a Bécsi foton piros, akkor a pekingi foton is mindig piros lesz, a körülményektől függetlenül. A kvantum összefonódás a látszólag varázslatos kapcsolat neve. A legfontosabb tanulság, amit ebből levonhatunk: a relációs modell leegyszerűsíti a kvantum-összefonódás folyamatát, és megszünteti annak misztikáját. A kvantum összefonódás az egyik legszokatlanabb esemény, amely valaha történt a fizika területén. Bár két foton összefonódik, jellemzőik korrelálnak vagy egyeznek, még akkor is, ha nagy távolság választja el őket. Természetesen egy pár piros kesztyűt is társítanak a térhez-még akkor is, ha nagy távolság választja el őket, megtartják ugyanazt a színt. Amíg azonban nem látják őket, egy vörös-kék szuperpozícióban lévő fotonpár sem vörös, sem kék. Hogyan tud valaki versenyezni a másikkal?

Végül is az első foton képes valamilyen módon kommunikálni a másodikkal. Ennek ellenére az összefonódást nagy távolságokon észlelték, annak ellenére, hogy a jelnek gyorsabban kell haladnia, mint a fénysebesség. Alternatív megoldásként a pár elkülönülhet egy árnyalaton, mielőtt elválasztanák. Ezenkívül a Bell-egyenlőtlenségek néven ismert bonyolult egyenletkészlet kizárja ezt az elméletet is. Szóval, mi történik pontosan ebben a helyzetben? A relációs modell képes lehet adjon némi útmutatást.

Ne feledje, hogy ebben a paradigmában az attribútumok csak interakciók révén találhatók meg. Az a tény, hogy egyetlen entitás sem látja egyszerre mind a Bécsi, mind a pekingi fotonokat, azt jelenti, hogy egyiküknek sincs tényleges jellemzője a másikhoz képest.A Bécsi foton vörös árnyalata csak a Bécsi nézőkkel kapcsolatban látható, máshol nem. A pekingi foton, sőt minden Pekingben, kvantum szuperpozícióban marad a Bécsi szemében, mint a eredmény. Minden összehasonlítás haszontalan, amíg mindkét fél nem látja egymást.

Mindazonáltal ezek a látszólag eltérő események összekapcsolhatók. A bécsi tudós telefonon kommunikálhat egy pekingi kollégával. Ez az interakció, vagy a megfigyelés információt nyújt a bécsi foton vörös színéről, ami az összefonódott fotonnak pirosnak tűnik. Ennek eredményeként nincs misztikus kapcsolat az idő és a tér között, hanem inkább a kapcsolatok hálója, amely összekapcsolja ezeket előfordulások és saját jellemzőik biztosítása.

A filozófia és a tudomány elválaszthatatlanul kapcsolódik a saját tanulmányi területein.

Ernst Mach talán a legfontosabb gondolkodó, akit még soha nem tettek közzé. Tudósként és filozófusként betöltött szerepeiben váratlan betekintés és kihívást jelentő gondolkodásmód létrehozására való képessége mind a rajongók, mind a kritikusok sokféle tudományágon keresztül nyerte el őt. Mach munkáját az orosz forradalmian új Vlagyimir Lenin bírálta írásaiban. Alexander Bogdanov, egy másik forradalmár, bosszút állt nekik. Mach gondolatainak számos aspektusát beépítették a neves író, Robert Musil, a The Man Unther Undercits Book -ba. Ezenkívül mind Einstein, mind Heisenberg elismeri, hogy Mach elméletei jelentős hatással voltak a saját felfedezéseikre. Szóval, milyen forradalmi ötletek voltak, amelyeket Mach támogatott, amelyek ilyen ruckust okozott a politika, a művészetek és a fizika területén? Mint kiderült, azt javasolta, hogy az univerzum olyan szenzációkból álljon, amelyek furcsa rezonanciával bírnak a relációs kvantumelmélettel.

A legfontosabb lecke itt az, hogy a filozófia és a tudomány elválaszthatatlanul kapcsolódnak egymáshoz. A tizennyolcadik és tizenkilencedik században a tudományos közösség nagy részének mechanizmusának nevezett filozófiai feltételezés. A legalapvetőbb szinten a mechanizmus azt állította, hogy a valóság hasonló módon működött, mint egy óra. A kozmosz egy hatalmas üres tartály volt, amelyet űrnek hívnak, és minden jelenség olyan anyagból állt, amely szigorúan kölcsönhatásba lépett egymással ebben a tartályban. Ernst szerint ez a paradigma hasznos volt, de volt a korlátai. Úgy vélte, hogy a mechanizmusok fogalma túl metafizikai vagy éterikus. Ezzel szemben úgy vélte, hogy a tudománynak arra kell összpontosítania, ami látható, nevezetesen azokra az érzésekre, amelyek felmerülnek, amikor az összetevők kölcsönhatásba lépnek. Ha ez ismerősnek tűnik, az azért van, mert Heisenberg -t ugyanaz a koncepció motiválta az elektronok viselkedésének tanulmányozására, ami végül a kvantumelmélet felfedezéséhez vezetett.

Mach ötleteinek viszont sokkal szélesebb körű alkalmazása van. A fizikai dolgok, a valóságról alkotott véleménye szerint, nem olyan autonóm komponensek, amelyek mechanikusan kölcsönhatásba lépnek, hanem inkább ezeknek az interakcióknak a következményei, amelyek a világot teremtik. És a megfigyelőket nem tekintik különbségnek a rendszer egészétől. Ők is csak a találkozókon keresztül elért világegyetem érzékszervi megértése van. Ez az ötlet ismét úgy tűnik, hogy a kvantumfizika relációs értelmezésének előrejelzése, amely szerint a jellemzők nem léteznek a környezetüktől elszigetelten.

Az a kijelentés, hogy Machnak a kvantumfizika precognitív ismerete volt, nem azt jelenti, hogy ezt tette. Mach megfigyelése viszont bemutatja a tudomány és a filozófia fontos interakcióját. Lehet, hogy Heisenberg nem tette meg alapvető megállapításait, ha nem vette figyelembe Machot, és ragaszkodott a mechanizmus gondolataihoz, ilyen szigorú betartással. Hasonlóképpen a modern filozófusok kapcsolatba léphetnek a legfrissebb tudományos megértésekkel annak érdekében, hogy élezzék és javítsák a valóságról és az univerzumról szóló saját véleményüket. Szóval, hogyan alakul ki mindez, ha olyan nehéz témára alkalmazzák, mint például a tudatos gondolat? Ezt részletesebben a következő szakaszban tárgyaljuk.

A kapcsolatok és a korrelációk vizsgálata betekintést nyújthat az elme működésébe.

Az internet néhány percig történő böngészése rengeteg innovatív alkalmazást fedez fel a kvantumötletek (vagy helyesebben, téves alkalmazásokkal) különféle területeken. A guruk laud kvantum spiritualizmus, a csaló orvosok elősegítik a kvantumterápiát, és a tech vállalkozók többek között mindenféle kvantum ostobaságot dicsőítenek. Úgy tűnik, hogy a kvantumfizika belső furcsaságának módja van arra, hogy meggyújtsa az érdeklődők képzeletét. Vajon a kvantumelmélet viszont megvilágíthatja -e az élet alapvető kérdéseit? Képes -e megmagyarázni a szeretet, a szépség és az igazság eredetének megvilágítását, vagy a létezés értelmes magyarázatát? Nem, egyáltalán nem. A relációs kvantumelmélet gondolatának alkalmazása azonban olyan témára, mint a tudatosság természete, új tanulmányi lehetőségeket és vizsgálatot nyithat meg a jelenségről.

A legfontosabb lecke, amelyet el kell távolítani ebből: a kapcsolatok és a korrelációk vizsgálata betekintést nyújthat az elme működésébe. Az elme filozófiája általában három fő modellt biztosít az emberi elme számára. Van dualizmus, amely szerint az elme megkülönböztetett, szinte szellemi entitásként létezik a testből és az univerzum többi részéből. Egyrészt van idealizmus, amely szerint az elme magában foglalja és elszámolja mindazt, ami létezik. Másrészt van naiv materializmus, amely szerint a mentális tapasztalatok csak az alapvető fizikai folyamatok eredményei.

A relációs kvantumelmélet kissé eltérő perspektívát nyújthat az elme, mint a hagyományos kvantumelmélet. Fontos figyelembe venni a kifejezés jelentését annak megértése érdekében. A jelentés fontosságát az emberi megismerésben nem lehet túlbecsülni. Amikor jeleket látunk, szavakat olvasunk, vagy ötleteket gondolunk, tudjuk, hogy valamit jelentenek, mert a fizikai univerzumban valami olyat, vagy jeleznek, vagy jelölnek. Franz Brentano német filozófus szerint a szándék az a folyamat, amelyen keresztül kölcsönhatásba lépünk egymással, és átjutunk a valóságon keresztül.

Hogyan alakul ki a szándékosság? Ennek a kérdésnek a kezelésének egyik módja az, hogy megvizsgáljuk a vonatkozó tényeket. A relatív információk olyan korreláció, amely akkor fordul elő, amikor két rendszer kommunikál egymással. A Falling Rock a relatív információk egy példája, amelyet akkor hoznak létre, amikor egy külső elem, a kőzet összefügg egy belső állapotmal, az agyad meghatározása a szikla származásának. Amikor ez a tudás fontosvá válik, az azért van, mert befolyásolja a test válaszát, vagyis az, hogy elmozduljon az útból, ami történik.

Ebben a helyzetben a szándékosságot a külső és a belső kapcsolatok által létrehozott információk állítják elő: a zuhanó sziklajelek veszélyének látása, és ezen információk eredményeként elkerüli azt. A különféle rendszerek között zajló fizikai folyamatokat természetesen csak ebben a leírásban ismertetik. Az a tény, hogy el kellett kerülned egy sziklát, semmit sem mond neked az Ön tapasztalatairól. Nehezebb megmagyarázni, hogy milyen szubjektív élmény alakul ki. Ezt a tudat "kemény kérdésének" nevezik, és továbbra is vita forrása.

A kvantumfizika tanulmányozása megnyithatja a szemünket az univerzum friss perspektíváinak.

Mit látsz, amikor egy macskát nézel? Mit látsz? Az észlelés a látás hagyományos fogalma szerint elsősorban az információk megszerzésével foglalkozik. A macska formájának, hajának és pofaszakállának felhasználásával a fotonok tükröződnek, és lépnek be a szemébe. A retinák a fényt olyan jelké alakítják, amelyet ezután az agyába küldenek. Végül, a neuronok az információkat egy imádnivaló macska képévé alakítják, amit látsz. Ez azonban nem teljesen igaz. A valóságban az agyad előrejelzéseket tesz arról, hogy mit kell látnia a szemének. A szemek továbbra is gyűjtik a fényt, de csak olyan jeleket továbbítanak, amelyek ütköznek az előző képpel. Ezek az egyenlőtlenségek az előrejelzések és az általunk látott szempontok között, amelyek kritikus ismereteket adunk nekünk a külvilág értelmezéséhez. A legfontosabb lecke, amelyet el kell távolítani: a kvantumfizika tanulmányozása megnyithatja a szemünket az univerzum friss perspektíváinak.

A projektív tudatosság modellnek nevezett fogalom felhasználásával második magyarázatot adhatunk a látásról, amelyben az agy vezető szerepet játszik. Az agy ezen nézet szerint tudatosságot generál azáltal, hogy folyamatosan javítja az előzetes hiedelmeit és a mentális reprezentációkat az érzékeink által összegyűjtött információkra adott válaszként. Ez azt jelenti, hogy a valóság felfogása egy "megerősített hallucináció", amelyet folyamatosan frissítünk és fejlődik. Bizonyos szempontból a tudomány és a filozófia ugyanazon ötleteken alapul. Az emberiség egyetlen képet fejleszt a világ működéséről, majd a tapasztalatok és a kísérletek révén felfedezzük az összes módszert, amellyel a valóság különbözik és ellentmond ennek a világnak a gondolatáról. Természetesen, míg az agyunk egy másodperc töredékében fejezi be ezt a folyamatot, a tudomány jóval hosszabb ideig befejezi. Új ötletek teszteléséhez és kidolgozásához egy közösségnek van szüksége, és évtizedekbe telik a folyamat befejezéséhez.

A kvantumfizika elmélete, amely magában foglalja a relációs értelmezést, csak a folyamatos fejlesztési folyamat legfrissebb megnyilvánulása. Jelenleg a valóság legpontosabb ábrázolását adják nekünk annak alapján, amit láthatunk, térképezünk és mérhetünk a jelenben. Ez azonban mindenesetre nagyon furcsa kép. A relációs kvantumfizika egy olyan univerzumot ábrázol, amelyben nem léteznek statikus és állandó tárgyak. A térben kölcsönhatásba lépő diszkrét dolgokkal ellentétben a valóság teljes egészében egy interakciók webéből áll, amelyben az események konvergálnak és eloszlanak egy végtelen habban. Mi is belekapaszkodunk az interperszonális kapcsolatok örvénybe. Lehetséges, hogy ez a kapcsolatok folyamatos gátja felel az identitásunkért vagy a szubjektivitásért. A világ ilyen módon történő látása furcsanak, sőt hallucinogénnek is tűnhet, de egyelőre ezt a hallucinációt ellenőrizték, és meg kell várnunk, és meg kell néznünk, hová vezet minket.

A Helgoland regény lezárása.

Ezek a megjegyzések a következő fő üzenetet közvetítik: A huszadik század elején a fiatal tudósok, nevezetesen az allergia hajlamos Werner Heisenberg káderek elkezdték dekonstruálni a fizika hagyományos megértését. Kvantum -univerzumuk paradigmájuk, amelyet bizonytalanság és valószínűség jellemez, felváltotta a korábbi determinisztikus és mechanikus világmodellt. A kvantumfizika relációs értelmezése szerint a kvantum valóság instabil kapcsolatok hálójából áll - ami valós és igaz, attól függően, hogy mely kapcsolatok zajlanak.

Vásároljon könyvet - Helgoland készítette: Carlo Rovelli

Írta BrookPad CARLO ROVELLI HELGOLAND -ból származó csapat

 



Régebbi bejegyzés Újabb bejegyzés


Szólj hozzá

Felhívjuk figyelmét, hogy a megjegyzéseket a közzététel előtt jóvá kell hagyni