The Impact of the Highly Improbable
Buy book - The Black Swan by Nassim Nicholas Taleb
What is the plot of the novel The Black Swan?
The film The Black Swan (2010) provides insights on how we perceive randomness and the limits we encounter when attempting to anticipate the future. Our over-reliance on methods that appeal to our intuition at the expense of accuracy, our fundamental inability to comprehend and define randomness, and even our biology itself all contribute to poor decision-making and, on occasion, to "Black Swans" – events that were previously thought to be impossible but which have the potential to completely transform our understanding of the world.
Who is it that reads the novel The Black Swan?
- Anyone whose work entails examining graphs and trends is qualified.
- Anyone who is interested in learning more about ways to reduce their risk exposure.
- Anyone with a vested interest in epistemology
Who is Nassim Nicholas Taleb, and what is his background?
His numerous essays have appeared in a variety of magazines and journals and he is considered to be one of the most prolific contemporary economists and thinkers. He has written a number of critically acclaimed books, such as Fooled by Randomness, as well as numerous essays that have appeared in a variety of magazines and journals. Taleb is a Distinguished Professor of Risk Engineering at New York University's Polytechnic Institute, where he also teaches at Columbia University.
Pontosan mi van benne? Discover why sticking to your views may lead to an unpleasant surprise down the road.
Nassim 'The Black Swan,' a book by Nicholas Taleb, delves into the nature of what we believe to be random occurrences, as well as the logical fallacies that lead us to lose sight of the larger picture. He refers to these apparently random occurrences as "Black Swans," since they often have far-reaching implications for the individual and, in some cases, for whole civilizations. Taleb helps us to have a better awareness of our own limitations when it comes to forecasting. The ability to detect when our judgment is affected by the urge to fit facts into tidy, easy-to-understand narratives may be useful in identifying when we are being deceived. If you read this section carefully, you'll learn how to avoid mistaking noise for knowledge, as well as how to make better use of your ignorance. You'll discover why thinking like a turkey may be detrimental to your health in this article. You'll also learn why the most serious danger to a casino may not be related to gaming at all.
You will also learn why "knowing what you don't know" may prevent you from losing your whole life savings at the end of the book.
"Black Swans" are occurrences that are considered to be beyond the range of possibility, yet which nonetheless occur.
When it comes to converting all of the inputs from our surroundings into meaningful information, human beings are especially adept. A skill that has enabled us to develop the scientific method, philosophize about the essence of being, and devise sophisticated mathematical models is one that we possess. However, just because we have the ability to reflect on and organize the environment around us does not imply that we are particularly skilled at doing so. For starters, we have a tendency to be narrow-minded when it comes to our views on the way the world works. Once we have a general understanding of how the world works, we have a tendency to hold on to it.
Mivel azonban az emberi tudás folyamatosan bővül és változik, a dogmatikus megközelítés alkalmazása logikátlan. Például az orvosok és a tudósok rendkívül magabiztosak voltak az orvostudomány megértésében, csak kétszáz évvel ezelőtt, ám most már nevetségesnek tűnik: az orvoshoz tartozó kép egy egyszerű hidegre panaszkodik, és ehelyett kígyókra és piócákra receptet kaptak! Az ötleteink dogmatikussága miatt feledkezünk azokra a fogalmakra, amelyek nem illeszkednek a paradigmákhoz, amelyeket már elfogadtunk a fejünkben. Képzelje el, hogy megpróbálja megérteni az orvostudományt anélkül, hogy tudná, hogy léteznek baktériumok. Hogyan tudna megismerni az orvostudományt anélkül, hogy tisztában lenne a baktériumokkal? A betegség ésszerű magyarázata kidolgozható, de a kritikus tények hiánya miatt hibás lesz.
Ez a fajta dogmatikus gondolkodás váratlan eredményekhez vezethet. Az események gyakran meglepő módon vesznek fel minket, nem azért, mert véletlenszerűen fordulnak elő, hanem azért, mert perspektívánk túl korlátozott. Az ilyen sokkokat "fekete hattyúknak" nevezzük, és képesek arra, hogy radikálisan átgondoljuk a világképünket: ellentétes bizonyítékok hiányában az emberek úgy gondolták, hogy a hattyúk kizárólag fehérek. Ennek tükrözése érdekében a hattyú minden ábrázolása és képzeletbeli ábrázolása fehér volt, ami azt sugallja, hogy a fehér a "hattyú" fontos alkotóeleme. Ez azt jelentette, hogy a világ legelső fekete hattyú felfedezése megváltoztatta az emberek örökre gondolkodását (és ez továbbra is ezt teszi). Amit felfedez, a fekete hattyúk ugyanolyan következményesek lehetnek, mint amikor kiderül, hogy nem minden hattyú fehér, vagy olyan életmódosító, mint mindent elveszít, mint a tőzsdei összeomlás eredményeként.
A fekete hattyú eseményei életmódosító hatással lehetnek azokra az egyénekre, akik nem ismerik fel vagy felkészülnek rájuk.
A fekete hattyú következményei nem azonosak mindenki számára. Néhányat súlyosan érinteni fognak, míg mások egyáltalán nem érinthetnek. Hatásuk erősségét elsősorban a releváns tudáshoz való hozzáférés ellenőrzi: minél több információ van, annál kevésbé valószínű, hogy egy fekete hattyú üti Önt; És minél tudatlan vagy, annál sebezhetőbb, hogy egy fekete hattyú üt. Ennek jó szemléltetése a következő forgatókönyv: Fontolja meg annak lehetőségét, hogy a fogadást a kedvenc lóra, a rakétára helyezze. A Rocket's Build, az ő eredményei, a zsoké kompetenciája és a verseny hiánya miatt úgy érzi, hogy a rakéta a legbiztonságosabb lehetőség, és az összes pénzt a lóra helyezze a verseny megnyerésére. Csak akkor tudod elképzelni, hogy megdöbbent, amikor a kiindulási pisztolyt kirúgják, és a rakéta nem hajlandó elhagyni a kapukat, és úgy dönt, hogy csak a versenypályán fekszik a futás helyett.
Ezt fekete hattyú előfordulásának tekintik. Biztos volt benne, hogy a Rocket nyerni fog az általad összegyűjtött tények alapján, de tévedtek, és mindent elveszítettél, amikor a verseny megkezdődött. Ez azonban nem lesz katasztrófa minden résztvevő számára. Például a Rocket tulajdonosa vagyont szerzett azáltal, hogy fogadásokat tett a saját ló ellen, amelyet Rocket -nek neveztek. Tudása jobb volt a tiédnél, mivel tudta, hogy Rocket éhségsztrájkot fog kezdeni az állatokkal szembeni kegyetlenség tiltakozása érdekében. Az a puszta tény, hogy ilyen kis tudása megkímélte őt attól, hogy foglalkoznia kell a fekete hattyú előfordulásával.
A fekete hattyúk hatásának nagysága szintén jelentősen eltérhet. Amikor egy fekete hattyú bekövetkezik, akkor az egész civilizációkra, nem pedig csak az egyénekre, messzemenő következményekkel járhat. Amikor ez bekövetkezik, a fekete hattyú alapvetően megváltoztathatja a világ működését, a civilizáció számos ágazatának, ideértve a filozófiát, a vallást és a fizikát is. Vegye figyelembe a Kopernikusz felfedezésének következményeit, miszerint a Föld nem volt a kozmosz központja. Megállapításai megkérdőjelezték mind az uralkodó katolikus egyház tekintélyét, mind maga a Biblia történelmi tekintélyét. A nap végén ez a speciális fekete hattyú hozzájárult az egész európai civilizáció egészének új kezdetének létrehozásához.
Még a logikai tévedések legalapvetőbb is megtéveszthet minket abban, hogy higgyünk abban, amit el akarunk hinni.
Annak ellenére, hogy az emberek úgy tűnik, hogy a bolygó leginkább intellektuális lényei, még hosszú utat kell megtennünk, amíg az összes negatív szokásainkat és viselkedésünket teljesen ki nem növelik. Az ilyen típusú viselkedés példája a történetek alkotása annak alapján, amit a múltról tudunk. Noha természetes hajlamunk van arra, hogy azt gondoljuk, hogy a múlt jó előrejelzője a jövőnek, ez gyakran helytelen. Ennek eredményeként hajlamosabbak vagyunk a hibák elkövetésére, mivel túl sok ismeretlen változó létezik, amelyek a narratíváinkkal szemben működhetnek. Fontolja meg a következő forgatókönyvet: Törökország vagy egy farmon él. Az évek során a gazdálkodó ételeket szállított neked, lehetővé tette, hogy szabadon vándoroljon, és egy helyet, ahol hazahívhat. Mivel a múlt útmutató, nincs ok azt hinni, hogy a holnap különbözik az előző naptól.
Kifejez, mielőtt fűszerekkel tölti be és sütőben süt, mielőtt olyan emberek megeszik, akik vigyáztak rád, és otthon és ételt biztosítottak. Amint ez a példa szemlélteti, az a gondolat, hogy a múlt ismerete alapján előrejelzéseket készíthetünk a jövőről, tévedés, amely potenciálisan katasztrofális következményekkel jár, amint azt az alábbiakban látjuk. Az analóg tévedés a megerősítő elfogultság, amely szerint gyakran információt keresünk a már kialakított nézetek alátámasztására, még arra a pontra is, hogy figyelmen kívül hagyjuk azokat a bizonyítékokat, amelyek ellentmondnak ezeknek a hiedelmeknek. Ritka, hogy elfogadunk olyan információkat, amelyek ellentmondnak a már létező hiedelmeinknek, és még kevésbé valószínű, hogy tovább vizsgáljuk az információkat. Ha vizsgálatot folytatunk, akkor nagyon biztosan keresünk olyan forrásokat, amelyek ellentmondnak ennek az állításnak.
Vegye figyelembe a következő forgatókönyvet: Ha határozottan úgy gondolja, hogy az "éghajlatváltozás" összeesküvés, majd esély arra, hogy megnézze egy "A változó éghajlat tagadhatatlan bizonyítéka" című videót, valószínűleg mérges lesz. Ha utána az interneten megy, és információkat keresett az éghajlatváltozásról, valószínűbb, hogy a „Klímaváltozás -csalás” keresési kifejezést inkább a „Bizonyítékok az éghajlatváltozás ellen és ellen” használja. Kiderül, hogy bár mindkét tévedés tudományos anti-tudományos, nem sokat tehetünk a rossz gondolkodás megakadályozására, mivel ez csak az emberi természetünk része.
Mivel az agyunk az információk osztályozását, nagyon nehéz pontos előrejelzéseket készíteni.
Az evolúciós történelem során az emberi agy bizonyos módszereket fejlesztett ki az információk kategorizálására. Még akkor is, ha előnyösek a vadonban való élethez, amikor az embereknek tanulniuk kell és gyorsan alkalmazkodniuk kell a veszélyes környezetünkhöz, káros a mai bonyolult környezetben. Az úgynevezett narratív tévedés esetén lineáris meséket készítünk, hogy megmagyarázzuk jelenlegi állapotunkat, amely az információ nem megfelelő kategorizálásának példája. Ennek oka az a hatalmas mennyiségű információ, amelynek napi szinten vannak kitéve. Annak érdekében, hogy mindent megértsünk, az agyunk szelektíven tárolja csak azt az információt, amelyet alapvető fontosságúnak tartanak. Például, bár valószínűleg emlékeztet arra, amit reggel reggelizettél, valószínűtlen, hogy ma reggel emlékeztet mindenki cipőjére a vonaton.
Annak érdekében, hogy jelentést adjunk ezeknek a látszólag független információknak, össze kell szövni őket egy koherens narratív struktúrába. Amikor például gondolkodik és gondolkodik a saját életéről, akkor valószínűleg csak olyan konkrét eseményeket választ ki, amelyeknek értelme van az Ön számára, és rendezze be ezeket az eseményeket egy narratívába, amely elmagyarázza, hogyan és miért lettél az, aki vagy. Például tetszik a zene, mert anyád minden este a Beatles dalait énekelte neked lefekvés előtt. Az ilyen narratívák létrehozása viszont szörnyű módszer a világ valódi ismereteinek megszerzésére. Ennek oka az a tény, hogy a folyamat csak az időben történő visszamenőleges áttekintéssel működik, és nem veszi figyelembe a szinte korlátlan számú potenciális magyarázatot az adott eseményre. A valóság az, hogy még a látszólag kisebb eseményeknek is kiszámíthatatlanul nagy és messzemenő hatása lehet.
Fontolja meg annak a lehetőségét, hogy az indiai szárnyakkal csapkodó pillangó egy hónappal később viharot okoz New York City -ben. Ha nyomon követjük az ok és a következmények minden lépését ebben a folyamatban, amikor az kibontakozik, akkor képesek leszünk egyértelmű, okozati összefüggést létrehozni az események között. Mivel azonban csak az eredményt - ebben az esetben, a vihar - megfigyeljük, csak annyit tehetünk, hogy becsüljük meg, hogy az egyidejűleg bekövetkező események közül melyik volt a legnagyobb hatással az eredményre.
Nem tudjuk megkülönböztetni a méretezhető információkat és a nem méretezhető információkat.
Az emberek számos különféle technikát és modellt az információk osztályozására és a környezet értelmezésére szolgáltak az idők során. Sajnos az emberek nem különösebben jól megkülönböztetik a különféle információkat-ami a legfontosabb, a "méretezhető" és a "nem szkennelhetetlen" információk között. A két fajta között azonban jelentős különbség van. A nem méretezhető információk, mint például a testtömeg és a magasság, meghatározott felső és alsó statisztikai határértékkel rendelkeznek, amelyet nem lehet túllépni. Fizikai korlátok vannak arra, hogy az ember mit mérhet, tehát, bár elképzelhető, hogy valaki 1000 fontot súlyoz, lehetetlen, hogy senki súlya meghaladja a 10 000 fontot a fizikai kapacitás korlátozása miatt. Mivel a nem skálázható információk jellemzői egyértelműen korlátozottak, lehetséges, hogy értelmes előrejelzéseket készítsünk a rendelkezésre álló információk alapján.
A nem fizikai vagy lényegében absztrakt jelenségek, mint például a vagyon elosztása vagy a rekordértékesítés, másrészt képesek méretezni. Vegye figyelembe a következő forgatókönyvet: Ha a nyilvántartást digitális formában értékesíti az iTunes -en keresztül, akkor nincs korlátozva az eladások száma, amelyekre számíthat, mivel a terjesztést nem korlátozza az esetlegesen előállított fizikai példányok száma. Mivel a tranzakciókat online végzik, nincs valódi pénz hiánya annak megtiltására, hogy egy billió rekordot eladjon. Ha pontos képet szeretne kapni a világról, akkor a világ megértése szempontjából kritikus fontosságú a megkülönböztetés a skálázható és a nem skálázható információk között. Ezenkívül a nem skálázható információkkal sikeres alapelvek alkalmazásának megkísérlése egyszerűen hibákat és hatékonyságot eredményez.
Fontolja meg a következő forgatókönyvet: Meg akarja határozni az angliai emberek gazdagságát. A legkönnyebb kiszámítani az egy főre jutó vagyonukat, összegezve a teljes bevételüket, és ezt az összeget elosztva az ország teljes számával. A vagyon viszont valóban méretezhető: elképzelhető, hogy az emberek kis részét a vagyon rendkívül magas százaléka birtokolja a világon. Az egy főre jutó jövedelem -statisztikákonként csak a jövedelem -eloszlás ábrázolását hozhatja létre, amely valószínűleg pontatlanul reprezentatív az angliai nép tényleges valóságán.
Aránytalanul bizalommal bírunk abban, amit gondolunk.
Mint emberek, mindannyian meg akarjuk védeni magunkat a károktól, és az egyik módja annak, hogy ezt megvalósítsuk, a kockázat lehetőségeinek kiértékelése és ellenőrzése. Ennek elkerülése érdekében olyan tételeket vásárolunk, mint például a balesetbiztosítás, és megpróbáljuk nem "az összes tojást egy kosárba helyezni". A többségünk minden erőfeszítést megtesz annak érdekében, hogy a lehető legpontosabban értékelje a kockázatokat, hogy elkerüljük a lehetőségek hiányát, miközben elkerüljük a későbbi bármit is, amit később megbánhatunk. Fel kell értékelni a lehetséges veszélyeket, majd kiszámítani kell annak valószínűségét, hogy ezek a kockázatok megvalósulnak e cél elérése érdekében.
Fontolja meg a következő forgatókönyvet: Biztosítást szeretne vásárolni. Olyan biztosítási fedezetet szeretne kapni, amely megvédi Önt a legrosszabb esetekkel szemben, miközben nem is pénzügyi folyóhelye az erőforrásoknak. Ebben a helyzetben mérlegelnie kell a betegség vagy baleset veszélyét az előforduló események következményeivel szemben, majd az Ön megállapításai alapján képzett választást kell hoznia. Sajnos túlságosan biztosak vagyunk abban, hogy tisztában vagyunk az összes lehetséges veszélyével, amelyet óvintézkedéseket kell tenniük, hogy megvédjük magunkat. A Ludic Tagans néven ismert, és úgy véli, hogy inkább a kockázatot szeretjük ugyanúgy kezelni, mint egy játékban, ahol vannak olyan szabályok és valószínűségek, amelyeket meg lehet határozni, mielőtt elkezdenénk.
Ugyanakkor a veszély kezelése úgy, mintha egy játék lenne, önmagában veszélyes vállalkozás. Példaként szolgálva a kaszinókat a lehető legtöbb pénzt keresni kívánják, ezért kifinomult biztonsági intézkedéseket alkalmaznak, és megtiltják a játékosokat, akik túlzottan és gyakran nyernek. Módszerük viszont logikai tévedésen alapul. A kaszinók legsúlyosabb veszélyei nem lehetnek szerencsések vagy betörők, hanem inkább az emberrablók, akik elrabolják a tulajdonos gyermekét, vagy egy olyan alkalmazottat, aki nem jelenti a kaszinó nyereségét a belső bevételi szolgálatnak. A kaszinó legveszélyesebb veszélyei teljesen váratlanok lehetnek. Amint ez a példa bizonyítja, bármennyire is próbálkozunk, soha nem leszünk képesek helyesen megjósolni minden veszélyt. Ezt követően felfedezzük, hogy a tudatlanság tudatossága sokkal előnyösebb, mint tudatlan maradni.
A nem ismeretek listájának elkészítése segíthet abban, hogy megalapozottabb döntéseket hozzon a kockázatokkal kapcsolatban.
Mindannyian hallottuk a "tudás hatalom" kifejezést, és ez igaz. Vannak olyan esetek, amikor tudásunk korlátozódik, és ezekben a pillanatokban sokkal előnyösebb annak megértése, amit nem tudsz. Ahelyett, hogy szűkítené az adott esemény összes lehetséges eredményéről szóló véleményét, kizárólag arra koncentrálva, amit tud, termékeny talajt hoz létre a fekete hattyú előfordulásainak előfordulására. Fontolja meg a következő forgatókönyvet: Önnek befektetni szeretne egy vállalkozásba, de a részvényadatokkal kapcsolatos ismerete az 1920-1928 közötti időszakra korlátozódik-egy évvel az Egyesült Államok története legrosszabb tőzsdei összeomlása előtt. Egy ilyen forgatókönyvben néhány kis mártást és csúcsot láthat, de az általános tendencia felfelé lenne, amint várható lenne. Ennek eredményeként úgy dönt, hogy az életmegtakarítását részvényekbe fekteti be, és úgy gondolja, hogy a tendencia folytatódni fog. Másnap azonban a tőzsde összeomlik, és elveszít mindent, amiben olyan keményen dolgozott.
Ha egy kicsit több kutatást végzett volna az iparban, akkor látta volna a sok fellendülést és mellszobát, amelyek a történelem során történt. Azáltal, hogy csak arra koncentrálunk, amit már tudunk, akkor jelentős és nem megfelelő veszélyeknek teszünk ki magunkat. Másrészt, ha legalább tudod kitalálni, mi az, amit nem tud, akkor jelentősen csökkentheti a kiadás esélyét. A jó pókerjátékosok tisztában vannak ezzel a koncepcióval, ami kritikus jelentőségű a játék sikeres képessége szempontjából. Míg a gyerekek tisztában vannak a játék szabályaival és annak valószínűségével, hogy ellenfeleiknek erősebb kártyák lesznek, mint ők, ők is tisztában vannak azzal a tényvel, hogy vannak bizonyos fontos információk, amelyeket nem tudnak - például az ellenfél stratégiáját és azt, hogy az ellenfelek mennyi megengedheti magának, hogy veszítsen.
Ezen ismeretlen megértésük lehetővé teszi számukra, hogy olyan stratégiát dolgozzanak ki, amely nem csupán a saját kártyáikra összpontosít, lehetővé téve számukra, hogy sokkal képzettebb értékelést készítsenek az általuk vállalt kockázatról.
Ha egyértelműen megismerjük a saját korlátainkat, mint az emberek, segíthet nekünk a megalapozottabb döntések meghozatalában.
Valószínűleg a fent leírt kognitív csapdákba csúszás elleni legnagyobb védelem az eszközök alapos ismerete, amelyet előrejelzések készítéséhez használunk, valamint ezen eszközök korlátait. Noha a saját korlátaink tisztában van, nem akadályozhatjuk meg minket a jövőbeni hibák elkövetésében, ez legalább segítséget nyújt nekünk a jelenlegi jobb döntések meghozatalában. Vegye figyelembe a következő példát: Ha tisztában van azzal, hogy Ön, mint mindenki más, hajlamos a kognitív elfogultságra, sokkal könnyebb azonosítani, amikor egyszerűen csak bizonyítékokat keres, hogy biztonsági másolatot készítsen arról, amit már úgy gondol, hogy igaz. Hasonlóképpen, ha tisztában van azzal, hogy az emberek szeretik a dolgokat rendezett, okozati narratívákba szervezni, és hogy az ilyen típusú megközelítés csökkenti az univerzum bonyolultságát, akkor inkább hajlandó lesz több tudást keresni, hogy mélyebben megértse a "teljes képet a" teljes képről. " "
Még egy kis kritikus önanalízis is segíthet abban, hogy versenyképességet szerezzen a szakterületen más emberekkel szemben. Kétségtelenül jobb, ha tudatában van az ember hibáinak. Más szavakkal, ha tisztában van azzal, hogy mindig váratlan veszélyek merülnek fel minden lehetőség üldözésével, függetlenül attól, hogy mennyire jó ez a lehetőség, akkor kevésbé valószínű, hogy jelentősen részt vesz ebben a lehetőségben. Noha soha nem leszünk képesek legyőzni a Chance -t vagy a korlátozott képességünket, hogy megértsük világegyetemünk óriási összetettségét, legalább minimalizálhatjuk a tudatlanságunk által okozott károkat.
Összegzés a végén
Noha folyamatosan előrejelzéseket készítünk a jövőre, nagyon szörnyűek vagyunk rajta, amint azt a könyv központi témája mutatja. Túlságosan sok hitet helyezünk el saját tudásunkba, és túlságosan kevés hitünk a saját hülyeségünkben. Még a biológiánk, amely magában foglalja a túlzott mértékű támaszkodást olyan módszerekre, amelyeknek úgy tűnik, hogy értelme van, és az alapvető képtelenség a véletlenszerűség megértésére és meghatározására, mind hozzájárulnak a rossz döntéshozatalhoz és a "fekete hattyúk" előfordulásához, amelyek akkoriban lehetetlennek tűnnek. de végül újradefiniáljuk a világ megértését. Tanácsadás, amelyet fel lehet tenni: Vigyázzon a "Mert" szóra. Annak érdekében, hogy értelmezzük ezt a bonyolult univerzumot, a természetünkben határozottan a lineáris, okozati összefüggések keresése az események között. Az igazság azonban az, hogy az emberek teljesen reménytelenek mind a jövőre vonatkozó előrejelzések megfogalmazására, mind a jelenlegi események okainak meghatározására. Ehelyett inkább különféle alternatívákat kell megvizsgálnunk anélkül, hogy bármelyikükre rögzítenénk, ahelyett, hogy az események és az okok szempontjából történő megtekintésre ösztönöznénk az eseményeket. Értsd meg, mit nem tudsz. Egyszerűen nem elég, ha figyelembe vesszük az összes ismertet mindenkinek, aki értelmes előrejelzéseket akar tenni a jövőről - amit mindenki meg akar tenni, akár biztosítást vásárol, akár befektetéseket, akár egyetemen való részvételt, vagy munkaváltást, a munkavégzés elvégzését, kutatás, vagy egyszerűen csak ember. Ennek eredményeként csak korlátozott ismerete van az előrejelzéshez kapcsolódó veszélyekről. Ehelyett figyelnie kell arra, amit nem tud, hogy ne korlátozódjon a rendelkezésére álló tudás mennyiségére.
Vásárolja meg a könyvet - Nassim Nicholas Taleb fekete hattyúja.
Írta BrookPad Csapat, Nassim Nicholas Taleb fekete hattyúja alapján