Carlo Rovellin Helgoland

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

Kvanttivallankumouksen ymmärtäminen

Helgoland by Carlo Rovelli

Osta kirja - Carlo Rovellin Helgoland

Mikä on Helgoland-romaanin juoni?

Helgoland (2021) unenomainen ja lyyrinen kvanttifysiikan tutkimus sijoittuu vuoteen 2021. Tässä pienessä kirjassa kuvattu outo subatominen universumi on sellainen, jossa mikään ei voi koskaan olla täysin varmaa.< /p>

Kuka lukee Helgoland-romaanin?

  • Fyysikot, jotka ovat kiinnostuneita tieteen historiasta, mutta eivät ole ammattilaisia
  • Psykonautit, jotka haluavat oppia lisää atomien oudosta maailmasta
  • Kaikki, jotka ovat kiinnostuneita surrealistisesta näkemyksestä todellisuuteen

Kuka on Carlo Rovelli ja mikä on hänen taustansa?

Fyysikko Carlo Rovelli on Quantum Gravity -tutkimusryhmän johtaja Centre de Physique Théoriquessa Marseillessa, Ranskassa, jossa hän työskentelee teoreettisena fyysikkona. Monet hänen teoksistaan, kuten Seitsemän lyhyttä fysiikan oppituntia, Todellisuus ei ole sitä, mitä se näyttää, ja Ajan järjestys, ovat olleet bestsellereitä omilla fysiikan aloillaan.

Mitä se tarkalleen ottaen hyödyttää minulle? Katsaus kvanttifysiikan viimeisimpään kehitykseen.

Werner Heisenberg ei voinut lopettaa aivastelua kesällä 1925, jolloin sattui olemaan allergiakausi. 23-vuotias tiedemies pakeni Helgolandiin, pienelle kivisaarelle Pohjanmerellä lievittääkseen heinänuhan oireita. Hän alkaa pohtia huolellisesti atomeja ollessaan täällä, ja voi vihdoin hengittää syvään. Hänen löytöillä on syvällinen vaikutus fysiikkaan ja todellisuuden ymmärtämiseen. Nämä muistiinpanot perustuvat fyysikko Carlo Rovellin erinomaiseen tarinankerrontaan, ja ne kertovat kiehtovan tarinan siitä, kuinka tutkijat löysivät ja löysivät kvanttimekaniikan. Kun käyt kirjaa läpi, opit, mitä Heisenbergin ideat kertovat meille subatomisten hiukkasten oudosta ja paradoksaalisesta maailmasta, ja näet, kuinka hänen löytönsä paljastivat kysymyksiä, jotka hämmentävät tutkijoita edelleen. Ota selvää, kuinka heinänuha auttoi tutkijoita löytämään kvanttifysiikan, kun esine ei itse asiassa ole esine, ja miksi näissä muistiinpanoissa ei vaadita multiversumeja.

Heisenberg oli katalysaattori uuden ja monimutkaisen tutkimusalueen syntymiselle, joka tunnetaan nimellä kvanttifysiikka.

Nuori, kunnianhimoinen tiedemies 1900-luvun alussa oli jännittävää aikaa olla elossa. Tanskalainen fyysikko Niels Bohr on löytänyt oudon ilmiön, joka on hämmentänyt tiedemiehiä vuosikymmeniä. Hän on havainnut, että kuumennettaessa atomit tuottavat valoa tietyillä niille ainutlaatuisilla taajuuksilla. Nämä kuviot osoittavat, että elektronit, pienet subatomiset hiukkaset, jotka kiertelevät atomin ytimen ympärillä, kiertävät vain tietyillä etäisyyksillä atomin ytimestä. Heisenberg on ymmällään siitä, miksi näin tapahtuu. Miksi elektronit pitäisi rajoittaa tiettyihin kiertoradan konfiguraatioihin? Ja miksi heidän pitäisi hypätä kiertoradan välillä erityisellä mitattavissa olevalla tavalla, jos niitä ei vaadita? Pohjimmiltaan hän haluaa saada paremman käsityksen kvanttihyppyjen fysiikasta. Tärkein oppitunti tästä on: Heisenberg oli katalysaattori uuden ja monimutkaisen tutkimusalueen syntymiselle, joka tunnetaan nimellä kvanttifysiikka.

Tämä oli dilemma, koska tutkijat eivät tuolloin kyenneet ymmärtämään elektronien kiertoratoja tai näiden ratojen välillä tapahtuneita kvanttihyppyjä. Diskreettejä lukuja käytetään selittämään hiukkasten liikettä klassisessa fysiikassa. Näitä lukuja käytettiin edustamaan muuttujia, kuten sijaintia, nopeutta ja energiaa. Näiden tekijöiden määrittäminen elektronien tapauksessa osoittautui kuitenkin mahdottomaksi. Tiedemiehet pystyivät näkemään muutokset näissä muuttujissa vain, kun elektronit hyppäsivät kiertoradan välillä ja rajoittivat siten havaintojaan.Välttääkseen tämän hämmennyksen Heisenberg keskittyi siihen, mitä voitiin nähdä, nimittäin näiden kvanttihyppyjen aikana säteilevän valon taajuuteen ja amplitudiin. Hän kirjoitti uudelleen klassiset fyysiset periaatteet ja korvasi jokaisen yksittäisen muuttujan taulukolla tai matriisilla, joka edusti kaikkea potentiaalia. muutoksia, joita maailmassa voi tapahtua. Vaikka aritmetiikka oli hyvin monimutkaista, tulos oli täsmälleen sama kuin Bohr oli nähnyt.

Toinen tiedemies, Erwin Schrödinger, omaksui lähestymistavan, joka oli hieman erilainen kuin muut. Hän uskoi, että elektronit eivät olleet vain kokoelma hiukkasia, jotka kiertävät ydintä, vaan että ne olivat sähkömagneettisia aaltoja, jotka kiertävät sitä. Hän pystyi myös täsmäämään Bohrin havainnot käyttämällä yksinkertaisempaa aaltoyhtälöiden matematiikkaa. Tuli kuitenkin hankaluus. Aallot ovat diffuuseja, mutta kun elektronit havaitsevat ilmaisimen, ne ovat selvästi määriteltyjä pisteitä tai hiukkasia, toisin kuin aallot.

Miten voimme sovittaa yhteen nämä näennäisesti ristiriitaiset mallit, jotka ilmeisestä yhteensopimattomuudestaan ​​huolimatta tuottavat samat tulokset? Max Born, kolmas ajattelija, pystyi tarjoamaan ratkaisun. Schrödingerin aaltolaskelmat, hän väitti, tarjosivat paremman selityksen elektronimittausten tuloksiin kuin Heisenbergin matriisilaskelmat, jotka tarjosivat vain mahdollisuuden tehdä tällaisia ​​havaintoja. Näytti siltä, ​​että tässä uudessa kvanttifysiikassa elektronit elivät jollain tavalla aaltoina, kunnes ulkopuolinen tarkkailija näki ne. Sitten ne pysähtyvät yhteen paikkaan. Tämä johti uuteen, hämmentävään kysymykseen: miksi näin tapahtui?

Olemassaolonsa seurauksena superpositiot herättävät haastavia kysymyksiä todellisuuden luonteesta.

 On kuuluisa ajatuskoe, joka selittää kvanttifysiikan hämmentävän alan yksinkertaisesti. Siinä on kissa laatikossa, johon on kiinnitetty outo vempain. Aktivoituessaan se vapauttaa voimakasta rauhoittavaa ainetta, joka auttaa nukahtamaan olennon. Oletetaan, että gadget aktivoituu vain, kun tapahtuu tietty kvanttitapahtuma, kuten atomin hajoaminen. Lisäksi oletetaan, että Schrödingerin yhtälöt ennustavat tämän tapahtuman tapahtuvan minä tahansa hetkenä mahdollisuudella yksi kahdesta. Tämän seurauksena emme tiedä, onko tapahtuma tapahtunut, ennen kuin avaamme laatikon. Kissa näyttää nukkuvan ja olevan hereillä samaan aikaan.

Tätä kutsutaan kvanttisuperpositioksi, ja se tapahtuu, kun samassa fyysisessä tilassa on samanaikaisesti kaksi ristiriitaista ominaisuutta. Koska se on tunnetusti vaikea käsittää, kesti vuosikymmeniä ennen kuin fyysikot ja filosofit keksivät tyydyttävän selityksen sen toiminnasta. Tärkein tästä otettava oppi on: Superpositiot nostavat olemassaolonsa seurauksena haastavia kysymyksiä todellisuuden luonteesta. Se tunnetaan Schrödingerin kissana, ja se korostaa yhtä kvanttifysiikan perustavanlaatuisimmista mysteereistä. Huolimatta siitä, että superpositiot vaikuttavat mahdottomilta, tiedemiehet ovat osoittaneet, että niitä on olemassa. Esimerkiksi yksi valon fotoni voi näyttää siltä, ​​että se olisi kulkenut kahta täysin erilaista reittiä! Tästä oudosta todellisuudesta on olemassa useita kilpailevia teorioita, joita kutsutaan usein tulkinnoiksi.

Ajatus useista universumeista on yksi mahdollinen selitys. Tässä mallissa ajatus kissan sekä nukkuvasta että hereillä olevasta viedään loogiseen päätökseensä. Tämän seurauksena, koska liipaisun todennäköisyys on yksi kahdesta, molemmat tapahtumat tapahtuvat, vaikkakin erillisinä aikajaksoina, kuten yllä on esitetty. Sinä, tarkkailijana, elät myös jokaisessa näissä muissa aikajanassa. Itse asiassa, koska kvanttitapahtumia on rajaton määrä, seurauksena on ääretön määrä aikajanoja tai universumeja.

Piilomuuttujien hypoteesi, joka on kilpaileva tulkinta, välttää loputtomien universumien olemassaolon erottamalla Schrödingerin aallon itse kvanttihiukkasesta Tämän teorian mukaan Schrödingerin osoittama todennäköisyys on olemassa aidolla tavalla, jonka me teemme. ei vielä ymmärrä, vaikka näkyvä fyysinen maailma saa vain yhden muodon. Tämän seurauksena, vaikka tarkkailemme vain hereillä olevaa kissaa, nukkuvan kissan mahdollisuus on olemassa todellisuudessamme.

On kuitenkin olemassa kolmas tulkinta, joka tunnetaan nimellä kvanttibayesialaisuus tai QBism, joka on täysin erilainen. Tämän teorian mukaan superpositiot ja Schrödingerin todennäköisyydet eivät ole muuta kuin tietoa, ja se tieto on vain osittain täydellistä. Kun tarkkailijat avaavat laatikon ja katsovat kissaa, he saavat enemmän tietoa tilanteesta. Näin tarkkailija luo todellisuutta pala palalta tarkkailemalla ympärillään olevaa maailmaa. Tämä herättää kuitenkin kysymyksen siitä, kuka tarkkailija ylipäätään on.

Suhteellinen tulkinta kuvaa maailmankaikkeutta, jossa kaikki muuttuu aina.

 Maallikon kvanttifysiikan ymmärryksen mukaan kvantti superpositiot jatkuvat, kunnes tarkkailija puuttuu asiaan ja määrittää, mitä todella tapahtuu. Seurauksena on, että elektroni suhisee ympäriinsä määrittelemättömässä todennäköisyyspilvessä, kunnes tiedemies saapuu elektronidetektorin kanssa ja määrittää havainnon avulla, missä elektroni todella sijaitsee. Mutta mikä tiedemiehessä tekee hänestä niin ainutlaatuisen? Antaako hänessä mitään erityisoikeuksia omaavan tarkkailijan aseman? Hänen laboratoriotakkinsa, hänen hienostunut teknologinen laitteistonsa tai hänen läsnäolonsa tuntevana olentona, jolla on kyky nähdä, ajatella ja olla tietoinen, ovat kaikki hänen menestyksensä tekijöitä. Totuus on, että mitään näistä asioista ei ole olemassa. Havainnointi kvanttiteorian relaatiotulkinnan mukaan ei sisällä näkemistä sanan tavanomaisessa merkityksessä. Todellisuudessa kaikenlaista vuorovaikutusta voidaan pitää havainnona.

Tärkein opetus tässä on, että relaatiotulkinta kuvaa maailmaa, jossa kaikki muuttuu aina. On hieman harhaanjohtavaa viitata kvanttiteoriaan "havainnolla", kun se tulee siitä. Tehdään ero fysiikan luonnollisen maailman ja tietyn subjektin, usein ihmisen, välillä, joka tarkkailee tätä maailmaa sen ulkopuolelta. Kvanttifysiikan relaatiotulkinta puolestaan ​​eliminoi tämän eron. Tämän käsitteen mukaan jokainen yksittäinen olento universumissa on sekä tarkkailija että tarkkailija, ja se on sekä havainnoitu että tarkkailtava.

Kosmos on täynnä uskomattomia erilaisia ​​esineitä, kuten fotoneja tai valohiukkasia ja sateenkaareja kissoihin, kelloihin ja galakseihin, monien muiden asioiden joukossa. Mikään näistä kokonaisuuksista, joita usein kutsutaan fyysisiksi järjestelmiksi, ei voi olla tyhjiössä. He ovat jatkuvasti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Ja todellisuudessa fyysisten järjestelmien väliset vaihtelevat vuorovaikutukset määräävät niiden ominaisuudet. Jos jollakin ei ole vuorovaikutusta muiden asioiden kanssa, sitä ei ole olemassa millään merkityksellisessä mielessä.

Tällä tavalla kaikki fyysiset ominaisuudet, joita usein kutsutaan tiedoksi, linkitetään toisiinsa. Toisin sanoen ne ovat aina muuttumassa, ilmaantuvat ja katoavat tilanteesta riippuen. Tämän tiedämme jo olevan totta tietyllä tavalla. Nopeuden kaltainen ominaisuus voidaan löytää vain tutkimalla kahden asian välistä suhdetta. Kun kävelet veneellä, nopeudesi vaihtelee sen mukaan, mittaatko sen suhteessa veneen kanteen vai meren pintaan.

Maailman kuvitteleminen äärettömänä attribuutteja luovien suhteiden verkostona ei ehkä vaikuta vallankumoukselta, mutta sitä se todella on.Palataan tarinaan Schrödingerin kissasta Kun kissa on laatikon sisällä, joko nukkuu tai hereillä riippuen sen läheisyydestä liipaisinta, mutta ulkopuolelta katsottuna kissa ei näytä olevan kumpaakaan. Molemmat väitteet ovat oikeita, koska erilaiset suhteet johtavat erilaisiin todellisuuksiin, kuten aiemmin todettiin. Tärkeää on se, mitä relaatiotapahtumaa tai viitekehystä tutkitaan kyseisellä hetkellä.

Suhdemalli yksinkertaistaa kvanttikietoutumisprosessia ja poistaa sen mystiikan.

 Ajatellaan kahta fotonia, jotka ovat molemmat kvanttisuperpositiossa, jolloin ne ovat sekä punaisia ​​että sinisiä samanaikaisesti. Emme voi määrittää kummankaan tarkkaa tilaa ennen kuin teemme havainnon, aivan kuten emme voi tunnistaa Schrödingerin kissan lopullista tilaa, ellemme tee havaintoa. Kuitenkin, koska jokaisella fotonilla on kaksi mahdollista lopputulosta, kullakin värillä on 50 prosentin todennäköisyys ilmaantua, kun se nähdään. Lähetä yksi näistä fotoneista Wieniin ja toinen Pekingiin ja katso, miten se menee. Jos katsomme Wienin fotonia, näemme, että se näkyy joko punaisena tai sinisenä. Oletetaan, että se on punainen väri tämän esimerkin vuoksi. Nyt kun näemme Pekingin fotonin, sen pitäisi olla noin puolet havaitun Wienin fotonin kestosta.

Tässä tilanteessa asiat alkavat kuitenkin muuttua oudoksi. Jos Wienin fotoni on punainen, myös Pekingin fotoni on aina punainen, olosuhteista riippumatta. Kvanttikietoutuminen on nimi, joka on annettu tälle näennäisesti maagiselle yhteydelle. Tärkein oppitunti tästä on: Relaatiomalli yksinkertaistaa kvanttisekoittumisprosessia ja poistaa sen mystiikan. Kvanttikietoutuminen on yksi epätavallisimmista tapahtumista, mitä fysiikan alalla on koskaan tapahtunut. Vaikka kaksi fotonia sotkeutuu, niiden ominaisuudet korreloivat tai vastaavat toisiaan, vaikka niitä erottaa suuri etäisyys. Tietysti myös punaiset käsineet liittyvät avaruuteen - vaikka ne olisivatkin kaukana toisistaan, ne säilyttävät saman värin. Kuitenkin, kunnes ne nähdään, fotonipari puna-sinisessä superpositiossa ei ole punainen eikä sininen. Joten kuinka yksi pystyy kilpailemaan toista vastaan?

Ensimmäinen fotoni voi loppujen lopuksi kyetä kommunikoimaan toisen kanssa jollain tavalla. Tästä huolimatta sotkeutumista on havaittu pitkien matkojen yli, vaikka signaalin täytyisi kulkea valonnopeutta nopeammin. Vaihtoehtoisesti pari voi asettua sävyyn ennen eroaan. Lisäksi monimutkainen yhtälösarja, joka tunnetaan Bellin epäyhtälöinä, sulkee pois myös tämän teorian. Eli mitä tässä tilanteessa oikein tapahtuu? Relaatiomalli voi antaa ohjeita.

Muista, että tämän paradigman mukaan attribuutit löytyvät vain vuorovaikutusten kautta. Se, että mikään kokonaisuus ei voi nähdä sekä Wienin että Pekingin fotoneja samanaikaisesti, tarkoittaa, että millään niistä ei ole todellisia ominaisuuksia suhteessa toiseen. Wienin fotonin punainen sävy näkyy vain Wienin katsojien yhteydessä, ei missä tahansa muussa paikassa. Tämän seurauksena fotoni Pekingissä ja oikeastaan ​​kaikki Pekingissä pysyy kvantti superpositiossa wieniläisten silmissä. Vertailu on hyödytöntä, elleivät molemmat osapuolet tapaa toisiaan.

Nämä näennäisesti erilaiset tapahtumat voivat kuitenkin liittyä toisiinsa. Wienissä oleva tiedemies voi kommunikoida Pekingissä olevan kollegansa kanssa puhelimitse. Tämä vuorovaikutus tai havainto antaa tietoa Wienin fotonin punaisesta sävystä, jolloin kietoutunut fotoni näyttää punaiselta. Tämän seurauksena ei ole olemassa mystistä yhteyttä ajan ja tilan välillä, vaan pikemminkin suhteiden verkko, joka yhdistää nämä toisiinsa. tapahtumia ja antaa niille omat ominaisuutensa.

Filosofia ja tiede liittyvät erottamattomasti omilla opintoaloillaan.

 Ernst Mach on ehkä tärkein ajattelija, joka ei ole koskaan saanut laajaa julkisuutta. Hänen roolissaan tiedemiehenä ja filosofina hänen kykynsä luoda odottamattomia oivalluksia ja haastava ajattelu voitti hänelle sekä faneja että kriitikkoja monilla eri aloilla. tieteenaloilla. Venäjän vallankumouksellinen Vladimir Lenin kritisoi Machin työtä ankarasti kirjoituksissaan. Alexander Bogdanov, toinen vallankumouksellinen, puolusti heitä kovasti. Tunnetun kirjailijan Robert Musilin eeppiseen kirjaan "Mies ilman ominaisuuksia" sisällytettiin useita Machin ajatusten näkökohtia. Lisäksi sekä Einstein että Heisenberg tunnustavat Machin teorioilla olleen merkittävä vaikutus heidän omiin löytöihinsä. Joten mitkä olivat Machin kannattamat vallankumoukselliset ideat, jotka aiheuttivat tällaista meteliä politiikan, taiteen ja fysiikan alueilla? Kuten käy ilmi, hän ehdotti, että maailmankaikkeus koostuu aistimuksista, joilla on outo resonanssi relaatiokvanttiteorian kanssa.

Tärkein opetus on, että filosofia ja tiede liittyvät erottamattomasti toisiinsa. 1700- ja 1800-luvuilla mekanismina tunnettu filosofinen oletus hallitsi suurinta osaa tiedeyhteisöstä. Perusteellisimmalla tasollaan mekanismi väitti, että todellisuus toimi samalla tavalla kuin kello. Kosmos oli valtava tyhjä säiliö, joka tunnetaan nimellä avaruus, ja kaikki ilmiöt koostuivat aineesta, joka oli tiukasti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa tässä säiliössä. Ernstin mukaan tämä paradigma oli hyödyllinen, mutta sillä oli rajoituksensa. Hän uskoi, että mekanismien käsite oli liian metafyysinen tai eteerinen. Sen sijaan hän uskoi, että tieteen tulisi keskittyä siihen, mitä voidaan nähdä, nimittäin tunteisiin, jotka syntyvät komponenttien vuorovaikutuksessa. Jos tämä kuulostaa tutulta, se johtuu siitä, että tämä sama käsite motivoi Heisenbergiä tutkimaan elektronien käyttäytymistä, mikä lopulta johti kvanttiteorian löytämiseen.

Machin ideoilla taas on paljon laajempi sovellus. Fyysiset asiat hänen todellisuusnäkemyksensä mukaan eivät ole itsenäisiä komponentteja, jotka ovat mekaanisesti vuorovaikutuksessa, vaan ne ovat seurausta näistä vuorovaikutuksista, jotka luovat maailman. Ja tarkkailijoiden ei katsota olevan erillisiä koko järjestelmästä. Heilläkin on vain kohtaamisten kautta saatu aistillinen ymmärrys maailmankaikkeudesta. Tämä ajatus näyttää jälleen kerran olevan ennakkokuva kvanttifysiikan relaatiotulkinnasta, jonka mukaan ominaisuudet eivät ole erillään ympäristöstään.

Väittämä, että Machilla oli kvanttifysiikkaa edeltävä tieto, ei tarkoita, että hänellä olisi. Machin havainto puolestaan ​​osoittaa tieteen ja filosofian välisen tärkeän vuorovaikutuksen. Heisenberg ei ehkä olisi tehnyt merkittäviä havaintojaan, ellei hän olisi jättänyt huomiotta Machia ja pysynyt mekanismin ajatuksissa niin tiukasti kiinni. Samalla tavalla modernit filosofit voivat olla tekemisissä uusimpien tieteellisten ymmärrysten kanssa terävöittääkseen ja parantaakseen omia näkemyksiään todellisuudesta ja maailmankaikkeudesta. Joten miten tämä kaikki ilmenee, kun sitä sovelletaan vaikeaan aiheeseen, kuten tietoiseen ajatteluun? Siitä keskustellaan yksityiskohtaisemmin seuraavassa osiossa.

Suhteiden ja korrelaatioiden tutkiminen voi antaa käsityksen mielen toiminnasta.

 Vain muutaman minuutin Internetin selaaminen paljastaa joukon innovatiivisia kvanttiideoiden sovelluksia (tai tarkemmin sanottuna virheellisiä sovelluksia) useilla aloilla. Gurut ylistävät kvanttispiritismia, huijarit edistävät kvanttiterapiaa ja teknologiayrittäjät ylistävät muun muassa kaikenlaista kvanttihulluutta. Näyttää siltä, ​​että kvanttifysiikan omituisuudella on tapa sytyttää siitä kiinnostuneiden mielikuvitus.Voiko kvanttiteoria toisaalta tarjota valoa elämän peruskysymyksiin? Pystyykö se selittämään rakkautta, selvittämään kauneuden ja totuuden alkuperän tai tarjoamaan merkityksellisen selityksen olemassaolosta? Ei, ei ollenkaan Kuitenkin relaatiokvanttiteorian ideoiden soveltaminen tietoisuuden luonteen kaltaiseen aiheeseen voi avata uusia mahdollisuuksia ilmiön tutkimiseen.

Tärkein oppitunti tästä on: Suhteiden ja korrelaatioiden tutkiminen voi antaa käsityksen mielen toiminnasta. Mielenfilosofia tarjoaa yleensä kolme päämallia ihmismielelle. On olemassa dualismi, jonka mukaan mieli on olemassa erillisenä, lähes hengellisenä kokonaisuutena ruumiista ja muusta maailmankaikkeudesta. Toisaalta on idealismia, jonka mukaan mieli sisältää kaiken olemassa olevan ja ottaa sen huomioon. Toisaalta on olemassa naiivia materialismia, jonka mukaan henkiset kokemukset ovat vain seurausta fyysisistä perusprosesseista.

Relationaalinen kvanttiteoria voi tarjota hieman erilaisen näkökulman mieleen kuin perinteinen kvanttiteoria. On tärkeää pohtia lauseen merkitystä sen ymmärtämiseksi. Merkityksen merkitystä ihmisen kognitiossa ei voi liioitella. Kun näemme merkkejä, luemme sanoja tai ajattelemme ideoita, tiedämme, että ne tarkoittavat jotain, koska ne liittyvät johonkin meistä ulkopuoliseen fyysisessä universumissa tai osoittavat sitä. Saksalaisen filosofin Franz Brentanon mukaan intentifikaatio on prosessi, jonka kautta olemme vuorovaikutuksessa toistemme kanssa ja löydämme tiemme todellisuuden läpi.

Kuitenkin kuinka tarkoituksellisuus syntyy? Yksi tapa käsitellä tätä kysymystä on tarkastella asiaan liittyviä tosiasioita. Suhteellinen tieto on korrelaatio, joka syntyy, kun kaksi järjestelmää kommunikoivat keskenään. Putoava kivi on esimerkki suhteellisesta tiedosta, joka syntyy, kun ulkoinen esine, kivi, korreloi sisäiseen tilaan, aivosi määritykseen kiven laskeutumisesta. Kun tämä tieto tulee tärkeäksi, se johtuu siitä, että se vaikuttaa kehosi reaktioon, joka on siirtyminen pois tieltä mitä tahansa tapahtuu.

Tässä tilanteessa tarkoituksellisuus syntyy ulko- ja sisätilojen välisten suhteiden luomasta tiedosta: putoavan kiven näkeminen merkitsee vaaraa, ja tämän tiedon seurauksena toimit sen välttämiseksi. Fyysiset prosessit, jotka tapahtuvat eri järjestelmissä, kuvataan tässä kuvauksessa tietysti vain lyhyesti. Se, että sinun piti väistää kiveä, ei kerro mitään erityisestä kokemuksestasi. On vaikeampi selittää, kuinka tällainen subjektiivinen kokemus syntyy. Tätä kutsutaan tietoisuuden "kovaksi ongelmaksi", ja se on edelleen kiistan lähde.

Kvanttifysiikan opiskelu voi avata silmämme uusille näkökulmille maailmankaikkeudesta.

 Mitä näet, kun katsot kissaa? Mitä sinä näet? Perinteisen näkökäsityksen mukaan havainto liittyy ensisijaisesti tiedon hankkimiseen. Kissan muodon, karvojen ja viiksien avulla fotonit heijastuvat ja pääsevät silmiisi. Verkkokalvosi muuntaa valon signaaliksi, joka lähetetään sitten aivoihisi. Lopuksi neuronisi kääntävät tiedot suloisen kissan kuvaksi, jonka näet. Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta. Todellisuudessa aivosi ennustavat, mitä silmiesi pitäisi nähdä. Silmät jatkavat valon keräämistä, mutta lähettävät vain signaaleja, jotka ovat ristiriidassa edellisen kuvan kanssa. Juuri nämä erot sen välillä, mitä odotamme ja mitä näemme, antavat meille kriittistä tietoa, jota tarvitsemme ymmärtääksemme ulkoista maailmaa. Tärkein oppitunti tästä on: Kvanttifysiikan opiskelu voi avata silmämme uusille näkökulmille maailmankaikkeudesta.

Projektiivisena tietoisuusmallina tunnetun käsityksen avulla voimme tarjota toisen selityksen näkemykselle, jossa aivoilla on johtava rooli. Tämän näkemyksen mukaan aivot luovat tietoisuutta parantamalla jatkuvasti ennakkoluulojaan ja mentaaliaan. esitykset vastauksena aistiemme keräämään tietoon. Tämä tarkoittaa, että käsityksemme todellisuudesta on "vahvistettu hallusinaatio", joka päivittyy ja kehittyy jatkuvasti. Tiede ja filosofia perustuvat joissakin suhteissa samoihin ajatuksiin. Ihmiskunta kehittää yhden kuvan siitä, miten maailma toimii, ja sitten kokemuksen ja kokeilun kautta löydämme kaikki tavat, joilla todellisuus eroaa ja on ristiriidassa tämän käsityksen kanssa maailman toiminnasta. Tietenkin, vaikka aivomme suorittavat tämän prosessin päätökseen sekunnin murto-osassa, tiede saa sen päätökseen huomattavasti pidemmässä ajassa. Uusien ideoiden testaamiseen ja kehittämiseen tarvitaan yhteisö, ja prosessin loppuun saattaminen kestää vuosikymmeniä.

Kvanttifysiikan teoriamme, joihin sisältyy relaatiotulkinta, ovat vain viimeisin ilmentymä tästä jatkuvasta kehitysprosessista. Tällä hetkellä ne tarjoavat meille tarkimman esityksen todellisuudesta sen perusteella, mitä voimme nähdä, kartoittaa ja mitata nykyisyydessä. Se on kuitenkin melko outo kuva joka tapauksessa. Relaatiokvanttifysiikka kuvaa maailmankaikkeutta, jossa staattisia ja vakaita esineitä ei ole olemassa. Toisin kuin erilliset asiat, jotka ovat vuorovaikutuksessa avaruudessa, todellisuus koostuu kokonaan vuorovaikutusten verkosta, jossa tapahtumat yhtyvät ja haihtuvat loputtomana vaahdona. Myös me joudumme ihmisten välisten suhteiden pyörteeseen. On mahdollista, että tämä jatkuva yhteyksien tulva on vastuussa identiteetistämme tai subjektiivisuudestamme. Maailman näkeminen tällä tavalla voi tuntua oudolta, jopa hallusinogeeniseltä, mutta toistaiseksi tämä hallusinaatio on todennettu, ja meidän pitäisi odottaa ja katsoa, ​​mihin se meidät seuraavaksi johtaa.

Romaanin Helgoland johtopäätös.

Nämä muistiinpanot välittävät seuraavan pääviestin: 1900-luvun alussa joukko nuoria tiedemiehiä, erityisesti allergikoille altis Werner Heisenberg, alkoi purkaa fysiikan perinteistä ymmärrystä. Heidän kvanttiuniversumin paradigmansa, jolle on ominaista epävarmuus ja todennäköisyys, syrjäytti aikaisemman deterministisen ja mekaanisen maailmanmallin. Kvanttifysiikan relaatiotulkinnan mukaan kvanttitodellisuus koostuu epävakaiden yhteyksien verkosta – mikä on totta ja totta, voi muuttua riippuen siitä, mitä suhteita tapahtuu.

Osta kirja - Carlo Rovellin Helgoland

Kirjoittaja BrookPad Team perustuu Carlo Rovellin Helgolandiin

 

.


Vanhempi viesti Uusi postaus


Jätä kommentti

Huomaa, että kommentit on hyväksyttävä ennen kuin ne julkaistaan