La mentalidad scout por Julia Galef

Business Communication Skills Finance Julia Galef Management Skills The Scout Mindset

Por qué algunas personas ven las cosas con claridad y otras no

The Scout Mindset by Julia Galef

Comprar libro: The Scout Mindset de Julia Galef

¿Cuál es el tema del libro The Scout Mindset?

The Soldier's Mindset (2021) y Scout's Mindset (2021) son dos mentalidades muy distintas que se exploran en The Scout Mindset (2021). Una mentalidad militar, según esta teoría, es aquella en la que nos adherimos a nuestras ideas mientras descartamos hechos que puedan mostrarnos incorrectos, según el autor. Pero todos podemos aprender a ser exploradores, buscar la verdad y perfeccionar nuestra comprensión del mundo que nos rodea.

¿Quién lee el libro The Scout Mindset?

  • Cualquiera que quiera aprender a superar sus prejuicios innatos.
  • Personas interesadas en aprender a ser incorrecto
  • Buscadores de la verdad

¿Quién es Julia Galef y cuál es su historia?

Julia Galef es una experta en la toma de decisiones racionales y la creadora del Center for Applied Rationality, una organización sin fines de lucro, que se especializa en pensamiento racional y cognición humana. Recibió su Ph.D. de la Universidad de California, Berkeley. También es presentadora de Rationally Speaking, un podcast que fomenta el pensamiento crítico y la educación científica entre sus oyentes. Su libro debut, The Scout Mindset, se publicó en 2012.

¿Qué gano yo exactamente? Aprenda a pensar más como un explorador y menos como un soldado a medida que avanza en su entrenamiento.

Considere el mundo como un campo de batalla, con dos tipos de individuos en el campo: soldados y exploradores. Los soldados son el tipo de persona más común en el campo de batalla. Las tropas piensan que solo hay una forma de ver el mundo, y esa es su forma de verlo. Están preparados para atacar cualquier cosa o cualquiera que crean que se opone a su ideología. Luego están los exploradores a considerar. Los exploradores no están interesados ​​en entablar combate. No hay nada más importante para ellos que determinar la disposición del terreno, dibujar un mapa exacto del campo de batalla y establecer los hechos, independientemente de si esos hechos apoyan o contradicen lo que creen que es cierto. La principal revelación es la siguiente: somos los que estamos en primera línea. y somos los exploradores a cargo. Ambos somos soldados y exploradores, pero cada uno de nosotros tiende a enfocar la vida de una manera algo diferente que el otro.

Claramente, estas notas prefieren un tipo de mentalidad sobre otro en términos de contenido. Entonces, ¿qué tiene exactamente la mentalidad del soldado que es tan perjudicial? ¿Qué tiene de defender sus ideas y defender sus convicciones que es tan dañino? ¿Qué tiene la mentalidad del scout que es tan admirable? Prepárate para descubrirlo. Una palabra para los lectores: este mensaje se preparó específicamente con el propósito de transmisión de audio. Se recomienda encarecidamente que escuche en lugar de leer si está debatiendo entre las dos opciones. También descubrirá por qué es importante convertirse en un experto en equivocarse, por qué Intel decidió salir de la industria de los chips de memoria y por qué los super pronosticadores vencieron a los agentes de la CIA y a los profesores universitarios con sus habilidades de pronóstico.

¿Qué tiene exactamente la mentalidad del soldado que es tan perjudicial?

Comencemos respondiendo a la pregunta anterior en la sesión: ¿Qué tiene exactamente la mentalidad del soldado que es tan perjudicial? Después de todo, ser un firme defensor de tus ideas no parece tan malo, ¿verdad? Cuando lo pones de esa manera, tener la mentalidad de un soldado casi parece algo positivo de poseer. Aquí hay un cuento para ayudarlo a comprender por qué no lo es. Es una historia muy conocida y real, y hace un excelente trabajo al mostrar la devastación que puede causar la mentalidad de un soldado.Es la historia del caso Dreyfus, para ser precisos

Nuestra historia comienza en 1894 en Francia, particularmente en la embajada de Alemania en París, y continúa hasta la actualidad. Un miembro del personal de limpieza ha descubierto una nota rota en una papelera de la embajada de Alemania. Ahora bien, da la casualidad de que este tipo de la limpieza es un espía francés, y resulta que ese documento incluye información sobre asuntos militares franceses. Alguien ha estado vendiendo secretos franceses a los alemanes desde hace bastante tiempo. Albert Dreyfus, un oficial del ejército francés, fue acusado de traición en poco tiempo. La letra del mensaje parece ser idéntica a la de Dreyfus. Además, se le ha proporcionado a Dreyfus acceso al material divulgado en el memorando. Además, Dreyfus no parece ser una persona muy agradable, es un jugador y, según los rumores, un mujeriego, lo que empeora la situación.

Él protesta por su inocencia, pero es declarado culpable y condenado a cadena perpetua en la Isla del Diablo a pesar de sus protestas. Ahora, indudablemente eres consciente de esto, pero Dreyfus era completamente inocente. Además, había una cantidad sustancial de pruebas que apuntaban a su inocencia. Entonces, ¿por qué fue encarcelado en primer lugar? Aquí es cuando entra en juego el estado de ánimo del soldado. Los individuos que investigaron a Dreyfus querían pensar que era culpable. Llevaron a cabo su investigación de esa manera. ¿Por qué? Su culpa, por otro lado, encaja bien en su visión del mundo.

Como habrás visto, Dreyfus era judío. El antisemitismo era desenfrenado en las filas del ejército francés en ese momento. Además, parecía tener un carácter cuestionable. Tenga en cuenta que ha habido acusaciones de juegos de azar y mujeriego. Eso significa que cuando miraron los materiales, no estaban buscando evidencia que indicara un comportamiento culpable o inocente. Actuaban sobre la premisa de la culpa y se concentraban en la evidencia que apoyaba esa suposición. Entre otras cosas, un segundo experto en escritura examinó la carta y determinó que no había sido escrita por el propio Dreyfus. Sin embargo, los investigadores no aceptaron esta explicación. Y cuando los detectives investigaron la casa de Dreyfus en busca de más pruebas y llegaron con las manos vacías, no se tomaron un momento para evaluar sus opciones. Llegaron a la conclusión de que se había deshecho de él.

El hecho de que un segundo individuo fuera sospechoso se explica por el hecho de que había aprendido a duplicar la letra de Dreyfus, que era exactamente la misma que la del memo. Entonces, ¿por qué no es bueno tener la mentalidad de un soldado en este caso? Para empezar, ¡tiene el potencial de resultar en que una persona inocente sea condenada y encarcelada injustamente! Sin embargo, en una escala más amplia, la principal desventaja de la mentalidad militar es que puede hacernos perder de vista la verdad. Es posible que nunca veamos lo que hay realmente allí o que nuestras opiniones se modifiquen para mejorar si estamos demasiado preocupados por ver lo que queremos ver y buscar pruebas que respalden lo que ya pensamos. Después de todo, ¿por qué las personas quieren vivir con la mentalidad militar en primer lugar, si es tan claramente perjudicial?

¿Qué hace que las personas adquieran la mentalidad de un soldado?

Esa pregunta, "¿Por qué las personas adoptan una mentalidad militar en primer lugar?" es fácil de responder: tiene una serie de ventajas. La mentalidad de un soldado tiene muchas ventajas. Algunas de esas ventajas son de naturaleza puramente social. Otros se ven afectados por sus emociones. Cuando lleguemos a los emocionales, hablaremos de ellos. Pero, por el momento, comencemos con lo que puede ser el beneficio social más significativo: el sentido de pertenencia. Considere por un minuto que es miembro de un grupo religioso pequeño y muy unido. Considere la posibilidad de que haya perdido su fe.No se trata simplemente de perder la fe en esta comunidad; al menos, no se trata de perder la fe si declaras abiertamente que ya no eres un creyente. Puede significar el fin de tu matrimonio, el fin de tu familia, el fin de tus amigos. Puede resultar en la extinción de toda su comunidad.

Es posible que reconsidere su decisión si se encuentra en esta posición. Incluso puede recurrir a la violencia física contra cualquiera que desafíe sus creencias religiosas. Hará esto porque tiene una fuerte necesidad de pertenecer, un deseo que es tan fuerte que excede su impulso de buscar su propia verdad. Si pertenecer implica creer en algo, que así sea. Sin duda, este es un ejemplo extremo de lo que se está diciendo; sin embargo, esto es cierto en menor medida para todos los grupos sociales del que eres miembro. Si ese grupo comienza a creer que lo que ellos creen que es real no es lo que tú crees que es verdad, bueno, es posible que ya no seas considerado miembro de ese grupo. Es decir, mantener la mentalidad de soldado es un medio para sostener una comunidad. Si defiendes tus opiniones y sigues constantemente las reglas de la comunidad, siempre sentirás que perteneces.

La capacidad de sentir un sentido de pertenencia es importante, pero no es la única ventaja que ofrece la mentalidad militar. También se pueden obtener algunas ventajas emocionales importantes. Considere el siguiente escenario: Solicita un nuevo trabajo, uno que desea y que cree que le gustaría. Como resultado, su solicitud fue denegada. ¿Entonces cuales son tus opciones? ¿Reconoce que, con toda honestidad, no fue el candidato más calificado? ¡De ninguna manera, forma o forma! Se convence a sí mismo de que viajar al trabajo habría sido demasiado agotador y que el trabajo no se encontraba en las mejores circunstancias. En otras palabras, la mentalidad de su soldado le da una sensación de seguridad. Puede evitar experimentar sentimientos negativos desagradables al ignorar otras interpretaciones de la realidad que pueden hacer que experimente emociones negativas incómodas.

Este tipo de evento ocurre de forma regular, y lo hace sin que nos demos cuenta. No tienes que elegir conformarte con tu comunidad para ser considerado miembro de ella, del mismo modo que no tienes que elegir ignorar versiones desagradables de la realidad para ser considerado miembro de ella. Es simplemente algo que ocurre. Ocurre porque la alternativa es desagradable o aterradora, y tu mentalidad militar intenta protegerte de ese dolor o miedo. Cuando la alternativa, aunque desagradable y aterradora, también resulta ser cierta, y cuando la verdad es algo que desea mantener, los problemas comienzan a surgir. Este es el punto en el que la mentalidad del soldado comienza a detenerte. Entonces, ¿cómo puedes superar tus instintos de soldado y comenzar a comportarte más como un explorador cuando te encuentras en una situación así?

¿Por qué es importante practicar ser incorrecto?

Nadie disfruta de la sensación de estar equivocado. De hecho, se podría argumentar que la mentalidad militar se trata de protegerte de tener que lidiar con la desagradable sensación de haber hecho algo mal, o incluso de estar haciendo algo mal en ese momento. A menos que esté dispuesto a reconsiderar sus puntos de vista, se niegue a aceptar otras interpretaciones de la realidad o, en otras palabras, insista constantemente en que está en lo correcto, es posible que nunca tenga que enfrentar la posibilidad de que esté equivocado ... Manera diferente. Según ellos, la forma más eficaz de tener razón, no solo de sentirse bien o de pensar que tiene razón, sino de estar realmente en posesión de una representación precisa de la realidad objetiva, es llegar a ser competente en ser incorrecto.

Ser excelente en ser incorrecto, sin embargo, no implica que estar equivocado sea el objetivo final.El objetivo es tener razón: tener una imagen precisa de lo que está sucediendo. Por el contrario, los exploradores, a diferencia de los soldados, consideran que la incorrección es un paso necesario en el camino de la corrección. Tomemos, por ejemplo, los hábitos de un grupo de personas que son excelentes para hacer las cosas bien: los superpronosticadores, para comprender mejor cómo funciona esto en la realidad.

Los expertos siempre intentan pronosticar los resultados de eventos futuros, ya sea la conclusión de las próximas elecciones presidenciales, la probabilidad de una recesión económica o simplemente el clima de la próxima semana. Y, en términos generales, estos pronosticadores no son muy buenos para hacer este tipo de predicciones. Philip Tetlock, un politólogo que ha estudiado el tema durante más de dos décadas, afirma que la precisión de un experto promedio es "aproximadamente igual a la de un chimpancé que lanza dardos". Sin embargo, descubrió que un pequeño grupo de personas es muy bueno en la previsión. Se refirió a ellos como superpronosticadores, que era una designación adecuada. Estos super pronosticadores produjeron pronósticos que eran un 30 por ciento más precisos que los realizados por los analistas de la CIA que tenían acceso a información secreta, y lo hicieron con nada más que el motor de búsqueda de Google. Sus pronósticos también fueron hasta un 70% más precisos que los proporcionados por equipos de profesores universitarios, según los investigadores.

Entonces, ¿qué fue lo que los hizo tan especiales? ¿Cuál es la profundidad de su conocimiento? ¿Tienen mucha experiencia? Tienen un mayor nivel de inteligencia. No, ninguna de estas cosas es correcta. Fueron realmente excelentes en ser incorrectos. Estos individuos, estos superpronosticadores, pudieron cambiar gradualmente sus perspectivas a medida que salía a la luz nueva información. Luego, en lugar de esconder sus errores debajo de la alfombra o cambiar la narrativa que los rodeaba, los repasarían y reevaluarían cómo hicieron sus pronósticos. Esto les permitió adquirir conocimientos, lo que a su vez les permitió hacer predicciones más precisas en el futuro. En otras palabras, eran muy hábiles para ser incorrectos como resultado de su práctica.

Como resultado, ser excelente para ser incorrecto tiene una serie de ventajas. Los exploradores ignoran los datos que se oponen a sus puntos de vista actuales, al igual que los superpronosticadores no los ignoran. Cuando se encuentran con tales hechos, alteran sus puntos de vista y ven sus errores como oportunidades: oportunidades para aprender, adaptarse y tal vez hacer las cosas bien la próxima vez. Me gustaría hacer un breve aparte: ¿Qué le pasó a Albert Dreyfus, si se pregunta qué le pasó? La última vez que lo vimos, estaba preso en la Isla del Diablo, rodeado de personas que, a pesar de su inocencia, creían que era culpable. Justo en el momento en que fue condenado a la cárcel, un hombre llamado Coronel Georges Picquart fue designado para el cargo de jefe de operaciones francesas de contraespionaje. Él, como todos los demás, no pudo descubrir más pruebas contra Dreyfus, pero, a diferencia de todos los demás, dejó que las pruebas que apuntaban a la inocencia de Dreyfus lo llevaran hacia la verdad en lugar de al revés.

Puede recordar que Dreyfus fue encarcelado como resultado de un documento roto que fue encontrado por un espía francés que trabajaba en la embajada alemana en París, lo que condujo a su arresto. En cualquier caso, las notas siguieron apareciendo incluso después de que Dreyfus fuera encarcelado y, como recordarán, se cuestionó a un segundo individuo, que tenía una letra idéntica a la de los memorandos. Con esta información a su disposición, Picquart pudo llegar a la conclusión correcta: Dreyfus había sido acusado injustamente. Otros investigadores, por otro lado, afirmaron que había dos espías y que el segundo había aprendido a duplicar la letra de Dreyfus, lo cual es un poco exagerado. Picquart, en otras palabras, se comportó como un explorador.Los otros detectives se comportaron de manera militar

El sentido de exploración de Picquart lo llevó a un lugar apartado. La respuesta corta es que estamos en grave peligro. Picquart, que es un excelente explorador, por supuesto, hizo todo lo posible para liberar a Dreyfus. Como resultado de sus esfuerzos, fue enviado a asignaciones peligrosas. Incluso pasó algún tiempo en prisión. Pero al final, tuvo éxito porque fue persistente. Pasaron 10 años y numerosos juicios antes de que Dreyfus finalmente fuera liberado de prisión. La lección de la historia es que ser un explorador puede ser difícil, especialmente cuando estás rodeado de tropas. Además, debe saber que vale la pena, especialmente si cuestiones como la equidad y los hechos objetivos son esenciales para usted. La determinación de Picquart de persistir y luchar en nombre de Dreyfus, a pesar de que no pudo haber sido agradable en ese momento, significó que Picquart terminó en el lado correcto de la historia y que un hombre inocente fue exonerado.

Los exploradores siempre están buscando formas de demostrar que están equivocados.

Según la comunidad de exploradores, equivocarse es un paso necesario en el camino hacia la derecha. Sin embargo, esto plantea una pregunta crucial: ¿cómo puede volverse más experto en cometer errores?

El primer paso es reconocer cuando estás equivocado y confesarlo. Al igual que con cualquier ejercicio, admitir cuándo está equivocado aumentará su capacidad para reconocer cuándo está equivocado, lo que, como bien sabe, mejorará su capacidad para hacer las cosas bien en el futuro. Algunas de las figuras más importantes de la historia parecen ser conscientes de esto. El presidente Abraham Lincoln, por ejemplo, haría todo lo posible para reconocer cuando había cometido un error. Aquí hay solo una ilustración: en mayo de 1863, en medio de la Guerra Civil estadounidense, el general Ulysses S. Grant tomó el bastión confederado de Vicksburg de manos de las fuerzas confederadas. Lincoln respondió a Grant para expresarle sus felicitaciones por su triunfo y, en la carta, reconoció que se había equivocado. Después de todo, Lincoln había predicho que la estrategia de Grant fracasaría. En lugar de quedarse callado sobre el tema, escribió: "Ahora quiero hacer una admisión personal de que usted estaba en lo cierto y yo estaba equivocado", en el que reconoció su error.

Debe intentar practicar la expresión de gratitud comparable a los demás a nivel personal. No todos deben reconocer sus errores, como lo hizo Lincoln, aunque hacerlo es sin duda una señal de buen carácter, pero reconocerlos por sí mismo es un primer paso crucial para establecer la mentalidad de un scout y mejorar sus habilidades de liderazgo. Los scouts, por otro lado, no temen reconocer sus errores. Están buscando activamente formas de refutar sus propias suposiciones. Recuerde que los exploradores buscan la descripción más exacta y objetiva de la realidad que puedan tener en sus manos, y eso incluye tratar la posibilidad de que estén equivocados con tanta seriedad como la posibilidad de que otra persona esté equivocada. Tengo curiosidad por saber cómo se ve esto en la práctica. Permita que la Dra. Bethany Brookshire, periodista científica, nos guíe en la dirección correcta.

Dr. Brookshire hizo una observación en Twitter en 2018 y la compartió con el mundo. Ella dijo en Twitter que las mujeres a menudo responden a sus correos electrónicos con "Hola, Dra. Brookshire", mientras que los hombres suelen comenzar sus mensajes con "Estimada Bethany" o "Estimada Sra. Brookshire". Aquí hay algunas cosas esenciales que debe recordar: el doctorado de la Dra. Brookshire se menciona en su firma de correo electrónico, por lo que cualquier persona que le escriba debe saber que debe dirigirse a ella como "Dra." Su tweet se volvió viral y obtuvo más de 2000 me gusta. La Dra. Brookshire, por otro lado, hizo algo que enorgullecería a cualquier explorador: decidió poner su reclamo a prueba revisando su correo electrónico. Y resultó que sus suposiciones eran incorrectas: solo el 6 por ciento de las mujeres respondió con "Estimado Dr.", en comparación con el 8 por ciento de los hombres.Como resultado, regresó a Twitter y se disculpó por su error. Las acciones del Dr. Brookshire son ejemplares de comportamiento scout: los hechos eran más importantes para él que parecer infalibles en sus declaraciones.

Naturalmente, el objetivo de su tweet era llamar la atención sobre el hecho de que existe un sesgo de género en la ciencia, que las mujeres se toman en serio sus credenciales pero los hombres no, y expresar su frustración con esto. Ahora bien, la creencia errónea del Dr. Brookshire no descarta la posibilidad de sesgo de género en la investigación, ni mucho menos, de hecho. Lo único que implica en este caso es que su perspectiva era incorrecta y estaba dispuesta a reconocerlo porque estaba dedicada a la verdad.

Algunos experimentos mentales para ayudarlo a superar sus prejuicios.

Todos ven el mundo a través de lentes diferentes a los demás. Como se dijo anteriormente, la Dra. Brookshire estaba buscando evidencia de prejuicio de género en las ciencias, por lo que no es sorprendente que haya descubierto evidencia de prejuicio de género. Julia Galef, la autora de este libro, tuvo una experiencia similar. Ella estaba, naturalmente, en la búsqueda de datos que respaldaran su tesis, que es que la mentalidad scout es mejor que la mentalidad militar, cuando investigaba para The Scout Mindset.

En algún momento durante este período de su investigación, se encontró con un artículo que afirmaba que poseer la mentalidad de un soldado conducía al éxito. Rápidamente lo descartó como un montón de basura. Estudió la metodología del artículo y descubrió que, de hecho, era defectuoso. Pero luego tuvo una epifanía: ¿y si el artículo hubiera hecho el caso opuesto al suyo? Considere lo que hubiera sucedido si se hubiera dicho que la mentalidad del soldado prepara a los individuos para el fracaso. Reconoció que seguramente habría incluido la investigación en su libro. Esto la llevó a verificar sus referencias y descubrió que ellos también tenían fallas en sus métodos. Fue una excelente exploradora y no incluyó este estudio en su lista de referencias.

Un experimento mental en el que asume que los datos apoyan un punto de vista opuesto y luego se pregunta: ¿Aún lo encontraré creíble? - faltaba en su arsenal, que ahora llama una prueba escéptica selectiva. Es posible hacer una variedad de experimentos mentales diferentes para mantener sus prejuicios naturales bajo control. Sin embargo, recuerde que para que sean efectivos, debe ubicarse en un entorno imaginado y observar su respuesta para ver qué sucede.

Tomemos, por ejemplo, Intel. Durante el año 1985, Intel era un fabricante de chips de memoria que atravesaba un período difícil, ya que sus rivales japoneses estaban erosionando su negocio. Los fundadores consideraron expandirse a un mercado diferente, pero el concepto les parecía extraño. Luego realizaron una prueba externa, que es una especie de experimento mental. Pensaron en lo que haría un CEO totalmente nuevo, alguien que fuera completamente diferente a ellos, en su puesto. La explicación era evidente por sí misma: estaba saliendo de la industria de los chips de memoria. Como resultado, Intel se ha convertido en un negocio de microprocesadores. La prueba del sesgo del status quo es otro experimento mental que puede resultar muy útil. Al hacer la prueba de forastero, se le pide que examine un escenario desconocido desde el exterior. Este experimento mental, por otro lado, lo invita a examinar una situación desconocida desde adentro.

Considere el siguiente escenario: tiene la oportunidad de aceptar un trabajo nuevo y bien pagado, pero tendrá que mudarse a un lugar diferente, lejos de sus amigos, lejos de los recuerdos agradables y la estabilidad de donde ahora se encuentra. ¿Realmente vale la pena? Su sesgo de status quo probablemente le diga que no vale la pena en este momento.Eche otro vistazo a la situación: ¿qué pasaría si ya tuviera ese puesto y estuviera cosechando los beneficios de un aumento de salario y mayores perspectivas de carrera? ¿Estarías dispuesto a dejarlo para estar más cerca de tus amigos en casa? Tal vez lo haría, tal vez no, pero la prueba de sesgo del statu quo lo ayudará a tomar una decisión que no se vea afectada indebidamente por su preferencia por lo conocido y familiar (o el statu quo). Pasé por una gran cantidad de jerga semitécnica en la última nota, aquí hay una breve revisión de la terminología que discutimos.

Comienza con una prueba conocida como "el escéptico selectivo". Puede utilizar esta prueba cada vez que intente determinar la validez de una prueba. Para poner la evidencia a prueba, pregúntese si la encontraría creíble si respaldara un argumento o hipótesis que sea diametralmente opuesto a lo que usted desea que sea verdad. ¡Eso es todo al respecto! El segundo paso es ponerse en la piel de otra persona. Para tener éxito en este ejercicio, todo lo que tiene que hacer es fingir que es un extraño absoluto en cada escenario dado, al igual que Intel lo hizo antes de convertirse en un negocio de microprocesadores.

En tercer lugar, tenemos que considerar la prueba de sesgo del status quo. Tenemos una tendencia a conectarnos emocionalmente con la forma en que están las cosas. En pocas palabras, somos propensos a desarrollar una preferencia por el status quo. Para contrarrestar este prejuicio, supongamos que una circunstancia extranjera, como mudarse a un nuevo lugar y comenzar una nueva carrera, se ha convertido en el nuevo estándar de vida. Cuando se anima a tener un sesgo a favor de lo desconocido, estará mejor equipado para combatir su sesgo a favor de la familiaridad. Finalmente, a continuación se presentan tres ejercicios mentales que pueden ayudarlo a desafiar sus prejuicios.

Sugerencias para asumir una personalidad de explorador.

Sin duda ya te habrás dado cuenta de que tener la mentalidad de un explorador es difícil de lograr. Los soldados de todo el mundo tienen una variedad de ventajas que los exploradores deben estar dispuestos a renunciar. Sin mencionar que reconocer sus errores y demostrar que está equivocado no siempre es entretenido, al menos no todo el tiempo. Es por eso que, en esta nota, veremos un método que simplificará la actividad de un scout y tiene algo que ver con la identidad de uno. Esa regla de oro de la conversación en una cena, la que prohíbe la discusión de religión y política, es algo que probablemente conozcas, ¿verdad? ¿Por qué estos temas no se incluyen en el menú? ¿Lo has considerado alguna vez? La explicación simple es que casi siempre terminan en un acalorado debate o disputa. Pero, ¿por qué es este el caso?

Esto se debe al hecho de que las creencias religiosas y la afiliación política son frecuentemente componentes esenciales de la identidad de las personas. Como resultado, cuando criticas la política o la religión de alguien, no solo estás atacando sus creencias, sino que también estás atacando su personalidad. Las creencias religiosas y las creencias políticas son dos de las más comunes, pero cualquier cosa puede convertirse en parte de tu identidad, incluido tu equipo deportivo favorito, la comida que comes y la música que escuchas. Hacer que sus opiniones se conviertan en parte de su identidad puede generar problemas. Por ejemplo, cuando te lo tomas como algo personal cuando alguien ama a un equipo de baloncesto diferente, o cuando piensa que tu dieta es ridícula, o cuando no está de acuerdo con que los Beatles son la mejor banda de todos los tiempos. Cuando esto ocurre, cuando comienza a confundir lo que cree con lo que es, pierde la capacidad de pensar correctamente. Su intención es recopilar exclusivamente pruebas que respalden su punto de vista.

No es imposible crear una identidad de explorador y disfrutar de ella, pero puede parecer una respuesta fácil a primera vista. Tener un sentido de sí mismo te pone bajo presión para justificar tus puntos de vista.Aunque puede ser difícil mantener tus puntos de vista mientras estás abierto a nuevos conocimientos y creando una imagen precisa del mundo, siempre tendrás creencias que son dignas de defender, incluso si lo que piensas mañana es diferente de tus creencias de hoy. La propia identidad de un scout es difícil, considera esto: ¿conoces la sensación que tienes después de hacer ejercicio o salir a correr? Ese sentimiento es similar al de desarrollar la propia identidad de explorador. Sí, estás sufriendo y sí, estás agotado, pero también estás satisfecho contigo mismo. Está seguro de que las ventajas a largo plazo superarán la incomodidad y la fatiga.

Cuando se trata de desarrollar su personalidad de explorador, se sentirá similar. Te dolerá un poco cuando comiences a ver tus propios errores o cuando te des cuenta de que alguien con quien tuviste un desacuerdo es realmente correcto después de todo. Aunque puede estar experimentando dolor muscular, tómelo como una señal de que está progresando hacia el desarrollo de su identidad de scout paso a paso. Por último, pero no menos importante, un consejo: como paso final antes de que lo envíe a comenzar a usar su scout habilidades en el mundo real, me gustaría repasar algunas técnicas de afrontamiento que pueden ayudarlo a lidiar con los dolores de crecimiento de ser un explorador. Espero que las encuentre útiles. Comencemos esta fiesta.

En primer lugar, domine el arte de la planificación. Si alguien con mentalidad militar pierde su trabajo, puede persuadirse a sí mismo de que nunca fue lo suficientemente competente para el puesto en primer lugar, que el empleador no lo merecía en primer lugar. Cuando se enfrente a la realidad, en lugar de intentar cambiarla, el explorador ideará una estrategia para lidiar con ella. En este caso, la estrategia sería comenzar a pensar en cómo conseguir un nuevo trabajo lo antes posible después de ser despedido. Otra estrategia de afrontamiento es buscar un lado positivo en cada situación. Como resultado de perder ese puesto, es posible que ya no tenga que aguantar los arrebatos furiosos de su jefe o las conversaciones constantes de sus compañeros de trabajo. También puede servir como forraje para una historia interesante para contar en las fiestas si tiene una cita fallida con él. alguien.

Finalmente, aquí hay un consejo: trate de mantenerse alejado de las conversaciones venenosas en plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook. En su lugar, interactúe con personas que parezcan tener una mentalidad de explorador, como escritores, periodistas, blogueros o cualquier otra persona en las redes sociales que parezca tener su perspectiva de explorador. Nunca se sabe lo que va a pasar. En realidad, el autor se encontró con alguien de esta manera y, ¿adivinen qué? ¡Funcionó! ¡Han decidido casarse! ¡Oh! Los dejo con un último pensamiento sobre Albert Dreyfus. Pudo reingresar al ejército. Murió en París a los 75 años, exactamente 29 años después de su exoneración, a los 75 años.

The Scout Mindset es un resumen final del libro.

La lección más importante de estas notas es que, aunque su mentalidad militar le proporciona ventajas sociales y emocionales, también sirve para oscurecer la realidad. Puede aprender a ser un explorador orgulloso si es experto en ser incorrecto, cuestionando sus propios prejuicios naturales y evitando el autoengaño. Consejos que pueden ponerse en práctica: comuníquese con alguien con quien haya tenido un desacuerdo en el pasado. ¿Qué hay de esa discusión que tuvo el mes pasado, o el año pasado, o tal vez incluso la última década, que le viene a la mente? ¿Fue en la vida real o en las redes sociales que sucedió? Es posible que te hayas "actualizado" desde entonces y que tu opinión haya cambiado. Entonces, ¿por qué no comunicarse e informarles sobre el procedimiento en detalle?

Comprar libro: The Scout Mindset de Julia Galef

Escrito por BrookPad Team basado en The Scout Mindset de Julia Galef

.


Entrada antigua Publicación más reciente


Deja un comentario

Tenga en cuenta que los comentarios deben aprobarse antes de que se publiquen