Helgoland de Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

Entender la revolución cuántica

Helgoland by Carlo Rovelli

Comprar libro - Helgoland de Carlo Rovelli

¿Cuál es la trama de la novela de Helgoland?

Un estudio lírico y de ensueño de la física cuántica, Helgoland (2021) se desarrolla en el año 2021. El extraño universo subatómico descrito en este pequeño libro es uno en el que nada puede ser completamente definido. < / p>

¿Quién lee la novela de Helgoland?

  • Físicos interesados ​​en la historia de la ciencia pero no profesionales
  • Aspirantes a psiconautas que quieran aprender más sobre el extraño mundo de los átomos
  • Cualquiera que esté interesado en adoptar una visión surrealista de la realidad

¿Quién es Carlo Rovelli y cuál es su origen?

El físico Carlo Rovelli es el jefe del grupo de investigación de gravedad cuántica en el Centre de Physique Théorique en Marsella, Francia, donde trabaja como físico teórico. Muchas de sus obras, como Siete breves lecciones de física, La realidad no es lo que parece y El orden del tiempo, han sido best-sellers en sus respectivos campos de la física.

¿Qué gano yo exactamente? Una mirada a los desarrollos más recientes en física cuántica.

Werner Heisenberg no podía dejar de estornudar en el verano de 1925, que resultó ser la temporada de alergias. El científico de 23 años huyó a Helgoland, una pequeña isla rocosa en el Mar del Norte, para aliviar sus síntomas de fiebre del heno. Comienza a reflexionar cuidadosamente sobre los átomos mientras está aquí, finalmente puede respirar profundamente. Sus descubrimientos tendrán un impacto profundo en la física y nuestra comprensión de la realidad. Basadas en la excelente narración del físico Carlo Rovelli, estas notas relatan la intrigante historia de cómo los científicos descubrieron y descubrieron la mecánica cuántica. A medida que lea el libro, aprenderá lo que nos dicen las ideas de Heisenberg sobre el extraño y paradójico mundo de las partículas subatómicas, y verá cómo sus descubrimientos revelaron problemas que continúan confundiendo a los científicos en la actualidad. Descubra cómo la fiebre del heno ayudó a los científicos a descubrir la física cuántica, cuando una cosa no es en realidad un objeto y por qué no se requieren universos múltiples en estos conjuntos de notas.

Heisenberg fue el catalizador del nacimiento de una nueva y complicada área de investigación conocida como física cuántica.

Ser un científico joven y ambicioso a principios del siglo XX fue un momento emocionante para estar vivo. El físico danés Niels Bohr ha descubierto un extraño fenómeno que ha desconcertado a los científicos durante décadas. Ha descubierto que cuando se calientan, los átomos producen luz a frecuencias particulares que son únicas para ellos. Estos patrones indican que los electrones, las diminutas partículas subatómicas que zumban alrededor del núcleo de un átomo, solo orbitan a ciertas distancias del núcleo del átomo. Heisenberg está perplejo en cuanto a por qué está sucediendo esto. ¿Por qué los electrones deberían estar restringidos a ciertas configuraciones orbitales? ¿Y por qué deberían saltar entre órbitas de formas concretas y mensurables si no se les exige? Esencialmente, quiere comprender mejor la física de los saltos cuánticos. La lección más importante que se puede aprender de esto es: Heisenberg fue el catalizador del nacimiento de una nueva y complicada área de investigación conocida como física cuántica.

Este fue un dilema ya que los científicos en ese momento eran incapaces de comprender las órbitas de los electrones o los saltos cuánticos que ocurrían entre estas órbitas. Los números discretos se utilizan para explicar el movimiento de partículas en la física clásica. Estos números se utilizaron para representar variables como ubicación, velocidad y energía. Sin embargo, resultó imposible establecer estos factores en el caso de los electrones. Los científicos solo pudieron ver los cambios en estas variables cuando los electrones saltaron entre órbitas y, por lo tanto, limitaron sus observaciones.Para evitar este enigma, Heisenberg se concentró en lo que se podía ver, a saber, la frecuencia y amplitud de la luz emitida durante estos saltos cuánticos. Reescribió los principios físicos clásicos y reemplazó cada variable individual con una tabla o matriz que representaba todo el potencial. cambios que puedan tener lugar en el mundo. Sin embargo, aunque la aritmética era muy compleja, el resultado era exactamente lo que había visto Bohr.

El otro científico, Erwin Schrödinger, adoptó un enfoque que era un poco diferente de los demás. Creía que los electrones no eran solo una colección de partículas que orbitaban un núcleo, sino que eran ondas electromagnéticas que viajaban a su alrededor. También fue capaz de igualar con precisión los hallazgos de Bohr mediante el uso de las matemáticas más sencillas de las ecuaciones de onda. Sin embargo, hubo un problema. Las ondas son difusas, pero cuando los electrones son detectados por un detector, son puntos o partículas claramente definidos, a diferencia de las ondas.

¿Cómo conciliar estos modelos aparentemente contradictorios que, a pesar de su aparente incompatibilidad, dan los mismos resultados? Max Born, un tercer pensador, pudo brindar una solución. Los cálculos de ondas de Schrödinger, afirmó, ofrecían una mejor explicación de los resultados de las mediciones de electrones que los cálculos de la matriz de Heisenberg, que solo brindaban la posibilidad de hacer tales observaciones. Parecía que, en esta nueva física cuántica, los electrones vivían de alguna manera como ondas hasta que eran vistos por un observador externo. Luego se detienen en un solo lugar. Esto resultó en una nueva pregunta desconcertante: ¿por qué sucedió esto?

Como resultado de su existencia, las superposiciones plantean problemas desafiantes con respecto a la naturaleza de la realidad.

Hay un famoso experimento mental que explica el desconcertante reino de la física cuántica de una manera sencilla. Presenta un gato en una caja con un extraño artilugio adjunto. Al activarse, emite un fuerte sedante que ayuda a dormir a la criatura. Supongamos que el gadget solo se activa cuando se produce un determinado evento cuántico, como la desintegración de un átomo. Además, supongamos que las ecuaciones de Schrödinger predicen que este evento ocurrirá en cualquier momento dado con una probabilidad de uno en dos. Como resultado, no sabremos si el evento ocurrió o no hasta que abramos la caja. El gato parece estar durmiendo y alerta al mismo tiempo.

Esto se conoce como superposición cuántica y ocurre cuando dos características en conflicto están presentes simultáneamente en el mismo espacio físico. Debido a que es una noción difícil de comprender, los físicos y los filósofos tardaron décadas en encontrar una explicación satisfactoria de cómo funciona. La lección más importante que se puede aprender de esto es: como resultado de su existencia, las superposiciones plantean problemas desafiantes con respecto a la naturaleza de la realidad. Se le conoce como el gato de Schrödinger y sirve para resaltar uno de los misterios más fundamentales de la física cuántica. A pesar de que las superposiciones parecen imposibles, los científicos han demostrado que existen. Por ejemplo, ¡un solo fotón de luz puede parecer como si hubiera viajado a lo largo de dos caminos completamente diferentes! Existe una variedad de teorías en competencia sobre esta extraña realidad, que a menudo se denominan interpretaciones.

La idea de múltiples universos es una posible explicación. En este modelo, el concepto de que el gato está tanto dormido como despierto se lleva a su conclusión lógica. Como resultado, dado que la probabilidad de que ocurra el desencadenante es de una de cada dos, ambos eventos ocurren, aunque en períodos de tiempo separados, como se muestra arriba. Tú, como observador, también vives en cada una de estas otras líneas de tiempo. De hecho, dado que hay un número ilimitado de ocurrencias cuánticas, hay un número infinito de líneas de tiempo o universos a considerar como resultado.

La hipótesis de las variables ocultas, que es una interpretación rival, evita la existencia de universos infinitos al distinguir la onda de Schrödinger de la propia partícula cuántica Según esta teoría, la probabilidad indicada por Schrödinger existe de una manera genuina que nosotros hacemos aún no comprendemos, a pesar de que el mundo físico visible sólo toma una forma. Como resultado, incluso si solo observamos a un gato despierto, existe la posibilidad de que haya un gato durmiendo en nuestra realidad.

Sin embargo, hay una tercera interpretación, conocida como bayesianismo cuántico o QBism, que es completamente diferente. Según esta teoría, las superposiciones y las probabilidades de Schrödinger no son más que información, y esa información solo está parcialmente completa. Cuando los observadores abren la caja y ven al gato, obtienen más conocimiento de la situación. De esta manera, el observador crea la realidad pieza a pieza al observar el mundo que lo rodea. Sin embargo, esto plantea la pregunta de quién es el observador en primer lugar.

La interpretación relacional describe un universo en el que todo está siempre cambiando.

De acuerdo con la comprensión de la física cuántica por parte del profano, las superposiciones cuánticas persisten hasta que un observador interviene y determina lo que realmente está sucediendo. Como resultado, un electrón zumba en una nube indefinida de probabilidad hasta que un científico llega con un detector de electrones y, a través de la observación, determina dónde se encuentra realmente el electrón. Pero, ¿qué tiene un científico que lo hace tan único? ¿Hay algo en ella que le confiera la posición de una observadora con derechos especiales? Su bata de laboratorio, su sofisticado equipo tecnológico o su mera presencia como una criatura sensible con la capacidad de ver, pensar y ser consciente son todos factores de su éxito. La verdad es que ninguna de estas cosas existe. La observación, bajo la interpretación relacional de la teoría cuántica, no incluye ver en el significado convencional de la palabra. En realidad, todo tipo de interacción puede considerarse una observación.

La lección más importante aquí es que la interpretación relacional describe un mundo en el que todo está siempre cambiando. Es un nombre poco apropiado referirse a la teoría cuántica como "observación" cuando se trata de ella. Se hace una distinción entre el mundo natural de la física y un sujeto en particular, a menudo un ser humano, que observa este mundo desde una posición fuera de él. La interpretación relacional de la física cuántica, por otro lado, elimina esta diferencia. Según este concepto, todas y cada una de las entidades del universo son tanto un observador como un observador, y son tanto observadas como observadas.

El cosmos está repleto de una increíble variedad de objetos, que van desde fotones o partículas de luz y arcoíris hasta gatos, relojes y galaxias, entre muchas otras cosas. Ninguna de estas entidades, que a menudo se denominan sistemas físicos, puede existir en el vacío. Están interactuando constantemente entre sí. Y, en realidad, son las diversas interacciones entre sistemas físicos las que determinan sus características. Si algo no tiene ninguna interacción con otras cosas, no existe en ningún sentido significativo.

De esta manera, todas las características físicas, que a menudo se denominan información, están vinculadas entre sí. Es decir, siempre están cambiando, apareciendo y desapareciendo según la situación. Esto es algo que ya sabemos que es cierto en ciertos aspectos. Una cualidad como la velocidad solo se puede descubrir examinando la relación entre dos cosas. Cuando caminas en un bote, tu velocidad varía dependiendo de si la estás midiendo con referencia a la cubierta del bote o a la superficie del océano.

Imaginar el mundo como una red infinita de relaciones que crean atributos puede no parecer revolucionario, pero realmente lo es.Volvamos a la historia del gato de Schrödinger. Mientras que dentro de la caja, el gato está durmiendo o despierto dependiendo de su proximidad al gatillo, sin embargo, desde el exterior, el gato parece no ser ninguno de los dos. Ambas afirmaciones son correctas, ya que varias relaciones dan como resultado realidades distintas, como se dijo anteriormente. Lo que importa es cualquier evento relacional o marco de referencia que se esté examinando en el momento en cuestión.

El modelo relacional simplifica el proceso de entrelazamiento cuántico y elimina su mística.

Considere dos fotones que están en una superposición cuántica donde son rojos y azules al mismo tiempo. No podemos determinar la condición definitiva de ninguno de los dos hasta que hagamos una observación, del mismo modo que no podemos identificar el estado definitivo del gato de Schrödinger a menos que hagamos una observación. Sin embargo, dado que cada fotón tiene dos resultados posibles, cada color tiene una probabilidad del 50 por ciento de aparecer cuando se ve. Envíe uno de estos fotones a Viena y el otro a Beijing, y vea cómo va. Si echamos un vistazo al fotón de Viena, veremos que aparecerá rojo o azul. Supongamos que es el color rojo por el bien de este ejemplo. Ahora, cuando vemos el fotón de Beijing, debería ser aproximadamente la mitad de la duración del fotón de Viena que se observa.

Sin embargo, aquí es cuando las cosas comienzan a ponerse raras. Si el fotón de Viena es rojo, el fotón de Beijing siempre será rojo también, independientemente de las circunstancias. El entrelazamiento cuántico es el nombre que se le da a esta conexión aparentemente mágica. La lección más importante que se puede aprender de esto es: el modelo relacional simplifica el proceso de entrelazamiento cuántico y elimina su mística. El entrelazamiento cuántico es uno de los sucesos más inusuales que jamás haya ocurrido en el campo de la física. Aunque dos fotones se entrelazan, sus características se correlacionan o coinciden, incluso cuando están separados por una gran distancia. Por supuesto, un par de guantes rojos también están asociados con el espacio; incluso si están separados por una gran distancia, conservan el mismo color. Sin embargo, hasta que se ven, un par de fotones en una superposición rojo-azul no es ni rojo ni azul. Entonces, ¿cómo puede uno competir contra otro?

Después de todo, el primer fotón puede comunicarse con el segundo de alguna manera. A pesar de esto, se ha detectado un entrelazamiento en largas distancias, a pesar de que la señal tendría que viajar más rápido que la velocidad de la luz. Alternativamente, la pareja puede establecerse en un tono antes de separarse. Además, un complicado conjunto de ecuaciones conocidas como desigualdades de Bell también descarta esta teoría. Entonces, ¿qué está pasando exactamente en esta situación? El modelo relacional puede proporcionar alguna orientación.

Tenga en cuenta que bajo este paradigma, los atributos solo se pueden encontrar a través de interacciones. El hecho de que ninguna entidad pueda ver los fotones de Viena y Beijing al mismo tiempo implica que ninguno de ellos tiene características reales en relación con el otro. El tono rojo del fotón de Viena solo es visible en conexión con los espectadores en Viena, y no en cualquier otro lugar. Como resultado, el fotón en Beijing, y de hecho todo en Beijing, permanece en una superposición cuántica a los ojos de los vieneses. Cualquier comparación es inútil a menos que y hasta que ambas partes se vean.

No obstante, estos sucesos aparentemente dispares pueden estar vinculados entre sí. Un científico en Viena puede comunicarse con un colega en Beijing por teléfono. Esta interacción, u observación, proporciona información sobre el tono rojo del fotón de Viena, lo que hace que el fotón entrelazado parezca rojo como resultado. Como resultado, no hay una conexión mística a través del tiempo y el espacio, sino más bien una red de relaciones que los vinculan. ocurrencias y proporcionándoles sus propias características.

La filosofía y la ciencia están indisolublemente ligadas en sus respectivos campos de estudio.

Ernst Mach es quizás el pensador más importante que nunca ha sido ampliamente publicitado En sus roles como científico y filósofo, su capacidad para generar ideas inesperadas y pensamientos desafiantes le ganó tanto fanáticos como críticos en una amplia gama de disciplinas. El trabajo de Mach fue duramente criticado por el revolucionario ruso Vladimir Lenin en sus escritos. Alexander Bogdanov, otro revolucionario, los defendió con fuerza. Varios aspectos de los pensamientos de Mach se integraron en el libro épico, El hombre sin cualidades, del reconocido escritor Robert Musil. Además, tanto Einstein como Heisenberg reconocen que las teorías de Mach han tenido un impacto significativo en sus propios descubrimientos. Entonces, ¿cuáles fueron las ideas revolucionarias que defendió Mach que causaron tanto alboroto en los ámbitos de la política, las artes y la física? Resulta que propuso que el universo está hecho de sensaciones, lo que tiene una extraña resonancia con la teoría cuántica relacional.

La lección más importante aquí es que la filosofía y la ciencia están indisolublemente unidas entre sí. A lo largo de los siglos XVIII y XIX, una suposición filosófica conocida como mecanismo controló a la mayor parte de la comunidad científica. En su nivel más fundamental, el mecanismo afirmaba que la realidad funcionaba de manera similar a un reloj. El cosmos era un enorme contenedor vacío conocido como espacio, y todos los fenómenos estaban compuestos de materia que interactuaba rigurosamente entre sí en este contenedor. Según Ernst, este paradigma fue útil, pero tenía sus limitaciones. Creía que el concepto de mecanismos era demasiado metafísico o etéreo. A diferencia de esto, creía que la ciencia debería concentrarse en lo que se puede ver, es decir, los sentimientos que surgen cuando los componentes interactúan. Si esto le suena familiar, es porque Heisenberg fue motivado por este mismo concepto para estudiar el comportamiento de los electrones, lo que finalmente condujo al descubrimiento de la teoría cuántica.

Las ideas de Mach, por otro lado, tienen una aplicación mucho más amplia. Las cosas físicas, según su visión de la realidad, no son componentes autónomos que interactúan mecánicamente, sino que son el resultado de estas interacciones, que crean el mundo. Y los observadores no se consideran distintos del sistema en su conjunto. Ellos, también, solo tienen una comprensión sensorial del universo obtenida a través de encuentros. Una vez más, esta idea parece ser un presagio de la interpretación relacional de la física cuántica, según la cual las características no existen aisladas de su entorno.

Afirmar que Mach tenía un conocimiento precognitivo de la física cuántica no implica que lo tuviera. La observación de Mach, por otro lado, demuestra la importante interacción entre ciencia y filosofía. Es posible que Heisenberg no hubiera hecho sus descubrimientos fundamentales si no hubiera ignorado a Mach y se hubiera aferrado a las ideas de mecanismo con una adherencia tan estricta. En una línea similar, los filósofos modernos pueden comprometerse con los conocimientos científicos más recientes para agudizar y mejorar sus propios puntos de vista sobre la realidad y el universo. Entonces, ¿cómo se desarrolla todo esto cuando se aplica a un tema difícil como el pensamiento consciente? Eso se discutirá con más detalle en la siguiente sección.

Examinar las relaciones y las correlaciones puede proporcionar información sobre el funcionamiento de la mente.

El simple hecho de navegar por Internet durante unos minutos revelará una plétora de aplicaciones innovadoras de ideas cuánticas (o, más correctamente, aplicaciones erróneas) en una variedad de campos. Los gurús alaban el espiritualismo cuántico, los médicos estafadores promueven la terapia cuántica y los empresarios tecnológicos glorifican todo tipo de tonterías cuánticas, entre otras cosas. Parece que la rareza intrínseca de la física cuántica tiene una forma de encender la imaginación de aquellos que están interesados ​​en ella.¿Puede la teoría cuántica, por otro lado, proporcionar luz sobre las cuestiones fundamentales de la vida? ¿Es capaz de explicar el amor, dilucidar los orígenes de la belleza y la verdad o proporcionar una explicación significativa de la existencia? No, en absoluto Sin embargo, aplicar las ideas de la teoría cuántica relacional a un tema como la naturaleza de la conciencia puede abrir nuevas vías de estudio e investigación sobre el fenómeno.

La lección más importante que se puede aprender de esto es: examinar las relaciones y las correlaciones puede proporcionar información sobre el funcionamiento de la mente. La filosofía de la mente, en general, proporciona tres modelos principales para la mente humana. Existe el dualismo, que sostiene que la mente existe como una entidad distinta, casi espiritual, del cuerpo y del resto del universo. Por un lado, está el idealismo, que sostiene que la mente incluye y da cuenta de todo lo que existe. Por otro lado, existe el materialismo ingenuo, que sostiene que las experiencias mentales son solo el resultado de procesos físicos básicos.

La teoría cuántica relacional puede proporcionar una perspectiva de la mente algo diferente a la teoría cuántica tradicional. Es importante considerar el significado de la frase para comprenderla. No se puede exagerar la importancia del significado en la cognición humana. Cuando vemos signos, leemos palabras o pensamos en ideas, sabemos que significan algo porque se relacionan con, o indican, algo externo a nosotros en el universo físico. Según el filósofo alemán Franz Brentano, la intencionalidad es el proceso a través del cual interactuamos entre nosotros y encontramos nuestro camino a través de la realidad.

Sin embargo, ¿cómo surge la intencionalidad? Una forma de abordar esta pregunta es examinar los hechos relacionados pertinentes. La información relativa es una correlación que se produce cuando dos sistemas se comunican entre sí. Una roca que cae es un ejemplo de información relativa, que se crea cuando un elemento externo, la roca, se correlaciona con un estado interno, la determinación de su cerebro del descenso de la roca. Cuando este conocimiento se vuelve importante, es porque influye en la respuesta de su cuerpo, que es apartarse del camino de lo que esté sucediendo.

En esta situación, la intencionalidad es producida por la información creada por las relaciones entre el exterior y el interior: la visión de una roca que cae indica peligro, y se actúa para evitarlo como resultado de esta información. Los procesos físicos que tienen lugar en diferentes sistemas, por supuesto, solo se describen brevemente en esta descripción. El hecho de que tuvieras que esquivar una piedra no te dice nada sobre tu experiencia particular. Es más difícil explicar cómo llega a ser una experiencia tan subjetiva. Esto se conoce como el "tema difícil" de la conciencia y sigue siendo una fuente de controversia.

El estudio de la física cuántica puede abrirnos los ojos a nuevas perspectivas sobre el universo.

¿Qué ves cuando miras a un gato? ¿Qué es lo que ves? La percepción, según el concepto convencional de vista, se ocupa principalmente de la adquisición de información. Usando la forma, el pelo y los bigotes del gato, los fotones se reflejan y entran en tus ojos. Tus retinas convierten la luz en una señal, que luego se envía a tu cerebro. Finalmente, tus neuronas traducen la información en una imagen de un gato adorable, que es lo que ves. Sin embargo, esto no es del todo cierto. En realidad, su cerebro hace predicciones sobre lo que deberían ver sus ojos. Los ojos continúan recolectando luz, pero solo transmiten señales que están en conflicto con la imagen anterior. Son estas disparidades entre lo que anticipamos y lo que vemos las que nos brindan el conocimiento crítico que necesitamos para darle sentido al mundo externo. La lección más importante para aprender de esto es: el estudio de la física cuántica puede abrirnos los ojos a nuevas perspectivas sobre el universo.

Utilizando una noción conocida como modelo de conciencia proyectiva, podemos proporcionar una segunda explicación de la vista en la que el cerebro juega un papel principal. El cerebro, según este punto de vista, genera conciencia mejorando continuamente sus creencias preconcebidas y representaciones en respuesta a la información recopilada por nuestros sentidos. Esto significa que nuestra percepción de la realidad es una "alucinación confirmada" que se actualiza y evoluciona continuamente. En algunos aspectos, la ciencia y la filosofía se basan en las mismas ideas. La humanidad desarrolla una imagen única de cómo funciona el mundo y luego, a través de la experiencia y la experimentación, descubrimos todas las formas en las que la realidad difiere y contradice esta idea de cómo funciona el mundo. Por supuesto, mientras nuestro cerebro completa este proceso en una fracción de segundo, la ciencia lo completa en un período de tiempo considerablemente más largo. Se necesita una comunidad para probar y desarrollar nuevas ideas, y lleva décadas completar el proceso.

Nuestras teorías de la física cuántica, que incluyen la interpretación relacional, son solo la manifestación más reciente de este proceso continuo de desarrollo. Actualmente, nos brindan la representación más precisa de la realidad basada en lo que podemos ver, mapear y medir en el presente. Sin embargo, es una imagen bastante extraña de ver en cualquier caso. La física cuántica relacional describe un universo en el que los objetos que son estáticos y estables no existen. A diferencia de las cosas discretas que interactúan en el espacio, la realidad se compone enteramente de una red de interacciones en las que los eventos convergen y se disipan en una espuma interminable. Nosotros también nos vemos atrapados en el torbellino de las relaciones interpersonales. Es posible que este aluvión constante de conexiones sea responsable de nuestra propia identidad o subjetividad. Ver el mundo de esta manera puede parecer extraño, incluso alucinógeno, pero por el momento, esta alucinación ha sido verificada y debemos esperar y ver a dónde nos lleva a continuación.

La conclusión de la novela Helgoland.

Estas notas transmiten el siguiente mensaje principal: A principios del siglo XX, un grupo de científicos jóvenes, en particular Werner Heisenberg, propenso a las alergias, comenzó a deconstruir la comprensión convencional de la física. Su paradigma de universo cuántico, que se caracteriza por la incertidumbre y la probabilidad, reemplazó al anterior modelo de mundo determinista y mecánico. De acuerdo con la interpretación relacional de la física cuántica, la realidad cuántica se compone de una red de conexiones inestables: lo que es real y verdadero puede cambiar según las relaciones que se estén produciendo.

Comprar libro - Helgoland de Carlo Rovelli

Escrito por BrookPad Team basado en Helgoland por Carlo Rovelli

.


Entrada antigua Publicación más reciente


Deja un comentario

Tenga en cuenta que los comentarios deben aprobarse antes de que se publiquen