Die Scout -Denkweise von Julia Galef

Warum manche Menschen die Dinge klar sehen und andere nicht nicht

Kaufen Sie Buch - Die Scout -Denkweise von Julia Galef

Was ist das Thema des Buches The Scout Mindset?

Die Denkweise des Soldaten (2021) und die Denkweise des Scout (2021) sind zwei sehr unterschiedliche Denkweisen, die in der Scout -Denkweise (2021) untersucht werden. Eine militärische Mentalität ist nach dieser Theorie eine, in der wir uns an unsere Ideen halten und gleichzeitig Fakten abweisen, die uns nach Angaben des Autors falsch zeigen. Aber wir können alle lernen, Scouts zu sein, nach der Wahrheit zu suchen und unser Verständnis der Welt um uns herum zu verfeinern.

Wer liest das Buch The Scout Denkweise?

• Jeder, der lernen möchte, wie man seine angeborenen Vorurteile überwindet.
• Menschen, die daran interessiert sind, zu lernen, wie man falsch ist
• Suchende der Wahrheit

Wer ist Julia Galef und was ist ihre Geschichte?

Julia Galef ist ein Experte für rationale Entscheidungsfindung und der Schöpfer des gemeinnützigen Zentrums für angewandte Rationalität, das sich auf rationales Denken und menschliche Kognition spezialisiert hat. Sie erhielt ihren Ph.D. von der University of California, Berkeley. Sie ist auch die Moderatorin von Rational Speaking, einem Podcast, der unter seinen Zuhörern kritisches Denken und wissenschaftliche Bildung fördert. Ihr Debütbuch, The Scout Mindset, wurde 2012 veröffentlicht.

Was genau ist für mich drin? Erfahren Sie, wie Sie eher wie ein Scout und weniger wie ein Soldat denken, wenn Sie Ihr Training absolvieren.

Betrachten Sie die Welt als ein Schlachtfeld mit zwei Arten von Personen auf dem Feld: Soldaten und Pfadfinder. Soldaten sind die häufigste Person auf dem Schlachtfeld. Die Truppen denken, dass es nur eine Möglichkeit gibt, die Welt zu betrachten, und das ist ihre Art, sie zu betrachten. Sie sind bereit, irgendetwas oder jeden anzugreifen, von dem sie glauben, dass er sich ihrer Ideologie widersetzt. Dann gibt es die Scouts zu berücksichtigen. Die Pfadfinder sind nicht daran interessiert, sich in den Kampf zu beschäftigen. Es gibt nichts Wichtigeres, als die Schicht des Bodens zu bestimmen, eine genaue Karte des Schlachtfeldes zu ziehen und die Tatsachen festzulegen, unabhängig davon, ob diese Tatsachen, oder widersprechen sie, was sie für wahr halten. Die größte Offenbarung ist wie folgt: Wir sind die an vorderster Front. Und wir sind die verantwortlichen Pfadfinder. Wir sind sowohl Soldaten als auch Scouts, aber jeder von uns neigt dazu, sich auf etwas anderes Leben zu nähern als der andere.

Diese Notizen bevorzugen eindeutig eine Art von Mentalität gegenüber einer anderen in Inhalt. Was genau ist es mit der Mentalität des Soldaten, die so schädlich ist? Was ist es, sich für Ihre Ideen einzusetzen und Ihre Überzeugungen zu verteidigen, die so schädlich sind? Was ist mit der Mentalität des Scouts so bewundernswert? Bereiten Sie sich vor, es herauszufinden. Ein Wort an die Leser: Diese Nachricht wurde speziell zum Zweck der Audioübertragung erstellt. Es wird dringend empfohlen, dass Sie zuhören, anstatt zu lesen, wenn Sie zwischen den beiden Optionen diskutieren. Sie werden auch feststellen, warum es wichtig ist, falsch zu sein, warum Intel beschlossen hat, die Speicherchip-Branche zu verlassen und warum Superforecasters CIA-Mitarbeiter und Universitätsprofessoren mit ihren Prognosefähigkeiten schlagen.

Was genau ist es mit der Mentalität des Soldaten, die so schädlich ist?

Beginnen wir zunächst auf die Frage von früher in der Sitzung: Was genau ist es mit der Mentalität des Soldaten, die so schädlich ist? Schließlich scheint es nicht so schlimm, ein unerschütterlicher Verteidiger Ihrer Ideen zu sein, oder? Wenn Sie es so ausdrücken, scheint die Mentalität eines Soldaten fast positiv zu sein. Hier ist eine Geschichte, die Ihnen hilft, zu verstehen, warum es nicht ist. Es ist eine bekannte Geschichte, und es ist eine echte, und es leistet hervorragende Arbeit, um die Verwüstung zu zeigen, die die Mentalität eines Soldaten kann. Es ist die Geschichte der Dreyfus -Affäre, um genau zu sein.

Unsere Geschichte beginnt 1894 in Frankreich - insbesondere innerhalb der deutschen Botschaft in Paris - und dauert bis heute an. In einem Abwärtskabinen in der deutschen Botschaft wurde von einem Haushaltsmitarbeiter eine zerrissene Note entdeckt. Jetzt ist es einfach so, dass dieser Reinigungsmann zufällig ein französischer Spion ist und dass das Dokument nur so Informationen zu französischen Militärangelegenheiten enthält. Jemand verkauft seit einiger Zeit französische Geheimnisse an die Deutschen. Albert Dreyfus, ein französischer Armeeoffizier, wurde innerhalb kurzer Zeit wegen Verrats beschuldigt. Die Handschrift der Nachricht scheint identisch mit der von Dreyfus zu sein. Darüber hinaus wurde Dreyfus Zugang zu dem im Memo offengelegten Material zur Verfügung gestellt. Darüber hinaus scheint Dreyfus keine sehr nette Person zu sein - er ist ein Spieler und laut Gerüchten ein Frauenheld - was die Situation viel schlimmer macht.

Er protestiert gegen seine Unschuld, aber er wird trotz seiner Proteste für schuldig und verurteilt zu lebenslanger Haft auf Devil's Island verurteilt. Jetzt sind Sie sich dessen zweifellos dessen bewusst, aber Dreyfus war völlig unschuldig. Darüber hinaus gab es eine beträchtliche Menge an Beweisen, die auf seine Unschuld zeigten. Warum wurde er überhaupt inhaftiert? Dies ist der Zeitpunkt, an dem der Geistesrahmen des Soldaten ins Spiel kommt. Die Personen, die Dreyfus untersuchten, wollten denken, dass er schuldig war. Sie führten ihre Untersuchung auf diese Weise durch. Wieso den? Seine Schuld hingegen passt gut in ihre Weltanschauung.

Wie Sie vielleicht gesehen haben, war Dreyfus jüdisch. Der Antisemitismus war zu dieser Zeit in den Reihen des französischen Militärs weit verbreitet. Außerdem schien er fragwürdiger Charakter zu sein. Denken Sie daran, dass es Vorwürfe wegen Glücksspiels und Frauen gab. Das heißt, wenn sie sich die Materialien ansahen, suchten sie nicht nach Beweisen, die entweder schuldig oder unschuldiges Verhalten zeigten. Sie operierten sich auf die Voraussetzung der Schuld und konzentrierten sich auf Beweise, die diese Annahme stützten. Unter anderem untersuchte ein Second -Hand -Experte den Brief und stellte fest, dass er von Dreyfus selbst nicht geschrieben worden war. Die Ermittler akzeptierten diese Erklärung jedoch nicht. Und als die Detectives Dreyfus 'Haus nach weiteren Beweisen untersuchten und mit leeren Händen auftauchten, dauerten sie keinen Moment Zeit, um ihre Optionen zu bewerten. Sie kamen zu dem Schluss, dass er es entsorgt hatte.

Die Tatsache, dass eine zweite Person unter Verdacht wurde, wurde durch die Tatsache erklärt, dass er gelernt hatte, Dreyfus 'Handschrift zu duplizieren, was genau das gleiche wie die des Memos war. Warum ist in diesem Fall die Mentalität eines Soldaten keine gute Sache? Für den Anfang hat es das Potenzial, dass eine unschuldige Person zu Unrecht verurteilt und eingesperrt wird! In einer breiteren Ebene besteht der Hauptnachteil der militärischen Mentalität jedoch darin, dass wir die Wahrheit aus den Augen verlieren. Es ist möglich, dass wir nie sehen werden, was tatsächlich da ist, oder unsere Ansichten zum Besseren ändern lassen, wenn wir zu sehr damit beschäftigt sind, zu sehen, was wir sehen wollen, und nach Beweisen zu suchen, die das unterstützen, was wir bereits denken. Warum wollen Einzelpersonen in erster Linie mit der militärischen Mentalität leben, wenn sie so eindeutig schädlich ist?

Was veranlasst Einzelpersonen, die Mentalität eines Soldaten zu erwerben?

Diese Frage: "Warum nehmen Einzelpersonen überhaupt eine militärische Mentalität an?" ist einfach zu beantworten: Es hat eine Reihe von Vorteilen. Die Mentalität eines Soldaten hat viele Vorteile. Einige dieser Vorteile sind rein sozialer Natur. Andere sind von ihren Emotionen betroffen. Wenn wir zu den emotionalen kommen, werden wir über sie sprechen. Aber vorerst beginnen wir mit dem möglicherweise bedeutendsten sozialen Nutzen: einem Zugehörigkeitsgefühl. Überlegen Sie sich eine Minute lang, dass Sie Mitglied einer kleinen, engen religiösen Gruppe sind. Betrachten Sie die Möglichkeit, dass Sie Ihren Glauben verloren haben. Es geht nicht nur darum, das Vertrauen in diese Gemeinschaft zu verlieren. Zumindest geht es nicht darum, Ihren Glauben zu verlieren, wenn Sie offen erklären, dass Sie kein Gläubiger mehr sind. Es kann das Ende Ihrer Ehe, das Ende Ihrer Familie, das Ende Ihrer Freunde bedeuten. Dies kann zum Aussterben Ihrer gesamten Gemeinschaft führen.

Es ist möglich, dass Sie Ihre Entscheidung überdenken, wenn Sie sich in dieser Position befinden. Sie können sogar auf körperliche Gewalt gegen jeden zurückgreifen, der Ihre religiösen Überzeugungen in Frage stellt. Sie werden dies tun, weil Sie ein starkes Bedürfnis haben müssen - ein Wunsch, der so stark ist, dass es Ihren Antrieb übersteigt, Ihre eigene Wahrheit zu suchen. Wenn die Zugehörigkeit an etwas glaubt, dann sei es so. Natürlich ist dies ein extremes Beispiel dafür, dass der Punkt gemacht wird. Dies ist jedoch in geringerem Maße für jede soziale Gruppe, in der Sie Mitglied sind, wahr. Wenn diese Gruppe zu glauben beginnt, dass das, was sie für real halten, nicht das ist, was Sie für wahr halten - dann werden Sie möglicherweise nicht mehr als Mitglied dieser Gruppe angesehen. Das heißt, die Mentalität eines Soldaten zu halten, ist ein Mittel, um eine Gemeinschaft aufrechtzuerhalten. Wenn Sie sich für Ihre Ansichten einsetzen und ständig die Regeln der Community befolgen, werden Sie immer das Gefühl haben, dass Sie gehören.

Die Fähigkeit, ein Zugehörigkeitsgefühl zu spüren, ist wichtig - aber es ist nicht der einzige Vorteil, den die militärische Mentalität zu bieten hat. Es gibt auch einige erhebliche emotionale Vorteile. Betrachten Sie das folgende Szenario: Sie bewerben sich für einen neuen Job - einen, den Sie wünschen und von dem Sie glauben, dass Sie es möchten. Infolgedessen wurde Ihre Bewerbung abgelehnt. Also, was sind Ihre Optionen? Erkennen Sie an, dass Sie in aller Ehrlichkeit nicht der qualifizierteste Kandidat waren? In keiner Weise, Form oder Form! Sie überzeugen sich selbst, dass das Pendeln zu anstrengend gewesen wäre und dass der Job nicht unter den besten Umständen war. Mit anderen Worten, die Mentalität Ihres Soldaten gibt Ihnen ein Gefühl der Sicherheit. Sie können es vermeiden, unangenehme negative Gefühle zu erleben, indem Sie andere Interpretationen der Realität ignorieren, die dazu führen können, dass Sie unangenehme negative Emotionen erleben.

Diese Art von Ereignis tritt regelmäßig auf - und dies ohne unser Bewusstsein. Sie müssen sich nicht an Ihre Community entscheiden, um als Mitglied davon zu betrachten, ebenso wie Sie sich nicht dafür entscheiden müssen, unangenehme Versionen der Realität zu ignorieren, um als Mitglied davon betrachtet zu werden. Es ist einfach etwas, das auftritt. Es tritt auf, weil die Alternative unangenehm oder beängstigend ist und Ihre militärische Mentalität versucht, Sie vor diesem Schmerz oder dieser Angst zu schützen. Wenn die Alternative, obwohl sie unangenehm und beängstigend ist, auch wahr ist - und wenn die Wahrheit etwas ist, das Sie aufrechterhalten möchten -, kommen Probleme zu folgen. Dies ist der Punkt, an dem die Mentalität des Soldaten Sie zurückhält. Wie können Sie Ihre Soldateninstinkte überwinden und sich eher wie ein Scout verhalten, wenn Sie sich in einer solchen Situation befinden?

Warum ist es wichtig zu üben, falsch zu sein?

Niemand genießt das Gefühl, im Unrecht zu sein. In der Tat könnte man argumentieren, dass es bei der militärischen Mentalität darum geht, Sie davor zu schützen, mit dem unangenehmen Gefühl umzugehen, etwas falsch gemacht zu haben oder sogar etwas falsch zu machen. Wenn Sie nicht bereit sind, Ihre Ansichten zu überdenken, sich zu weigern, andere Interpretationen der Realität zu akzeptieren, oder mit anderen Worten bestehen, dass Sie ständig richtig sind, müssen Sie möglicherweise nie der Möglichkeit stellen, dass Sie falsch sind ... Scouts nähern sich Dinge in einem anders. Nach ihnen ist der effektivste Weg, um richtig zu sein - nicht nur, um sich richtig zu fühlen oder zu glauben, dass Sie Recht haben, sondern wirklich im Besitz einer genauen Darstellung der objektiven Realität -, darin zu sein, falsch zu sein.

Es bedeutet jedoch nicht, dass es falsch ist, falsch zu sein, dass falsch das ultimative Ziel ist. Ziel ist es, richtig zu sein: im Besitz eines genauen Bildes von dem, was vor sich geht. Im Gegenteil, Scouts sind im Gegensatz zu Soldaten als falsch, als notwendiger Schritt auf dem Weg zu Recht zu sein. Nehmen wir zum Beispiel die Gewohnheiten einer Gruppe von Personen, die sehr hervorragend darin sind, die Dinge in Ordnung zu bringen: Superforecasters, um ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, wie dies in der Realität funktioniert.

Experten versuchen immer, die Ergebnisse zukünftiger Ereignisse zu prognostizieren, unabhängig davon, ob es sich um die nächsten Präsidentschaftswahlen, die Wahrscheinlichkeit eines wirtschaftlichen Einbruchs oder einfach das Wetter für die nächste Woche handelt. Und im Allgemeinen sind diese Prognostiker nicht sehr gut darin, diese Art von Vorhersagen zu machen. Philip Tetlock, ein Politikwissenschaftler, der das Thema seit mehr als zwei Jahrzehnten studiert hat Bei Vorhersage. Er bezeichnete sie als Superforecasters, was eine passende Bezeichnung war. Diese Superforecasters erstellten Prognosen, die 30 Prozent genauer waren als die von CIA -Analysten, die Zugriff auf geheime Informationen hatten, und sie taten es mit nichts weiter als Googles Suchmaschine. Ihre Prognosen waren nach Angaben der Forscher auch bis zu 70% genauer als von Teams von Universitätsprofessoren.

Also, was hat sie so besonders gemacht? Was ist die Tiefe ihres Wissens? Haben sie viel Erfahrung? Sie haben ein höheres Maß an Intelligenz. Nein, keines dieser Dinge ist richtig. Sie waren wirklich hervorragend darin, falsch zu sein. Für diese Personen, diese Superforecasters, war es möglich, ihre Perspektiven allmählich zu verschieben, da neue Informationen ans Licht kamen. Dann, anstatt ihre Fehler unter den Teppich zu streichen oder die Erzählung zu ändern, die sie umgab, gingen sie über sie zurück und bewerten sie neu, wie sie ihre Prognosen machten. Dies ermöglichte es ihnen, Wissen zu erlangen, was es ihnen wiederum ermöglichte, in Zukunft genauere Vorhersagen zu treffen. Mit anderen Worten, sie waren sehr geschickt darin, aufgrund ihrer Praxis falsch zu sein.

Infolgedessen hat es eine Reihe von Vorteilen, ausgezeichnet zu sein. Die Daten, die sich ihren gegenwärtigen Ansichten widersetzen, werden von Scouts ignoriert, genauso wie sie von Superforecastern nicht ignoriert werden. Wenn sie auf solche Tatsachen stoßen, ändern sie ihre Ansichten und sehen ihre Fehler als Chancen: Gelegenheit zu lernen, sich anzupassen und vielleicht das nächste Mal richtig zu machen. Ich würde gerne eine kurze Absicht machen: Was ist mit Albert Dreyfus passiert, wenn Sie sich gefragt haben, was mit ihm passiert ist? Als wir ihn das letzte Mal sahen, wurde er auf Devil's Island inhaftiert, umgeben von Menschen, die trotz seiner Unschuld glaubten, er sei schuldig Leiter der französischen Gegenaufnahmeoperationen. Er war wie alle anderen nicht in der Lage, mehr Beweise gegen Dreyfus aufzudecken - aber im Gegensatz zu allen anderen ließ er die Beweise, die auf Dreyfus 'Unschuld zeigen, ihn eher zur Wahrheit als in die andere Richtung zu führen.

Sie erinnern sich vielleicht, dass Dreyfus aufgrund eines zerrissenen Dokuments inhaftiert war, das von einem französischen Spion gefunden wurde, der in der deutschen Botschaft in Paris arbeitete, was zu seiner Verhaftung führte. In jedem Fall tauchten die Notizen auch nach der Inhaftierung von Dreyfus auf - und wie Sie sich vielleicht erinnern, wurde eine zweite Person in Frage gestellt, die eine Handschrift hatte, die mit dem auf den Memoranda identisch war. Mit diesen Informationen konnte Picquart zur richtigen Schlussfolgerung kommen: Dreyfus wurde zu Unrecht beschuldigt. Andere Ermittler hingegen behaupteten, dass es zwei Spione gab und dass die zweite gelernt hatte, Dreyfus 'Handschrift zu duplizieren, was ein bisschen dehnbar ist. Mit anderen Worten, Picquart benahm sich in der Art eines Scouts. Die anderen Detectives verhielten sich militärartig.

Picquarts Scout-ish-Sinn führte ihn zu einem abgelegenen Ort. Die kurze Antwort ist, dass wir in großer Gefahr sind. Picquart, der ein ausgezeichneter Scout ist, hat natürlich alles getan, um Dreyfus befreit zu lassen. Infolge seiner Bemühungen wurde er mit gefährlichen Aufgaben geschickt. Er verbrachte sogar einige Zeit im Gefängnis. Aber am Ende war er erfolgreich, weil er hartnäckig war. Es dauerte 10 Jahre und zahlreiche Gerichtsverfahren, bis Dreyfus schließlich aus dem Gefängnis befreit wurde. Die Lehre der Geschichte ist, dass es schwierig sein kann, ein Scout zu sein, insbesondere wenn Sie von Truppen umgeben sind. Darüber hinaus sollten Sie wissen, dass es sich lohnt, insbesondere wenn Probleme wie Fairness und objektive Tatsachen für Sie von wesentlicher Bedeutung sind. Picquarts Entschlossenheit, in Dreyfus 'Namen zu bestehen und zu kämpfen, obwohl es damals nicht genossen hätte, bedeutete Picquart auf der rechten Seite der Geschichte - und ein unschuldiger Mann wurde entlastet.

Scouts suchen immer nach Möglichkeiten, sich als falsch zu beweisen.

Laut der Scouting -Community ist das Falsche ein notwendiger Schritt auf dem Weg, um richtig zu werden. Dies wirft jedoch eine entscheidende Frage auf: Wie können Sie sich mehr in der Lage machen, Fehler zu machen?

Der erste Schritt besteht darin, zu erkennen, wenn Sie falsch sind und ihn gestehen. Wie bei jeder Übung wird das Zugeben, wenn Sie falsch liegen, Ihre Fähigkeit erhöht, zu erkennen, wann Sie falsch sind, was, wie Sie bekannt sind, Ihre Fähigkeit verbessern, auch in Zukunft richtig zu machen. Einige der größten Zahlen der Geschichte scheinen sich dessen bewusst zu sein. Präsident Abraham Lincoln zum Beispiel würde alles tun, um anzuerkennen, wann er einen Fehler gemacht hatte. Hier ist nur eine Illustration: Im Mai 1863 nahm General Ulysses S. Grant die Konföderierte Hochbur der Konföderierten Vicksburg von den konföderierten Streitkräften. Lincoln antwortete auf Grant, seine Glückwünsche zu seinem Triumph auszudrücken - und in dem Brief bestätigte er, dass er sich geirrt hatte. Schließlich hatte Lincoln vorausgesagt, dass Grants Strategie scheitern würde. Anstatt zu diesem Thema ruhig zu bleiben, schrieb er: "Ich möchte jetzt ein persönliches Eingeständnis geben, dass Sie Recht hatten und ich habe mich geirrt", in dem er seinen Fehler anerkannte.

Sie sollten versuchen, in die Praxis einzugehen, anderen vergleichbare Dankbarkeit gegenüber anderen auf persönlicher Ebene auszudrücken. Nicht jeder muss seine Fehler anerkennen, wie Lincoln - während dies zweifellos ein Zeichen für einen guten Charakter ist -, aber es ist ein entscheidender erster Schritt, die Mentalität eines Scouts zu etablieren und Ihre Führungsqualitäten zu verbessern. Scouts hingegen haben keine Angst, ihre Fehler anzuerkennen. Sie suchen aktiv nach Möglichkeiten, ihre eigenen Annahmen zu widerlegen. Denken Sie daran, dass Scouts nach der genausten und objektivsten Darstellung der Realität suchen, die sie in die Hände bekommen können - und dazu gehört auch die Behandlung des Potenzials, dass sie so ernst sind wie die Möglichkeit, dass jemand anderes falsch ist. Ich bin gespannt, wie das in der Praxis aussieht. Erlauben Sie Dr. Bethany Brookshire, eine wissenschaftliche Journalistin, uns in die richtige Richtung zu führen.

Dr. Brookshire machte 2018 auf Twitter eine Beobachtung und teilte sie mit der Welt. Sie sagte auf Twitter, dass Frauen oft auf ihre E -Mails mit "Hallo, Dr. Brookshire" antworten, während Männer normalerweise ihre Nachrichten mit "lieber Bethany" oder "lieber Frau Brookshire" beginnen. Hier finden Sie einige wichtige Dinge, an die Sie sich erinnern sollten: Dr. Brookshires Doktorat wird in ihrer E -Mail -Unterschrift erwähnt. Jeder, der ihr an sie schreibt, sollte sich bewusst sein, dass sie als "Dr." angesprochen werden sollte. Ihr Tweet wurde viral und erhielt mehr als 2.000 Likes. Dr. Brookshire hingegen tat etwas, das jeden Scout stolz machen würde: Sie beschloss, ihren Anspruch auf den Test zu geben, indem sie ihre E -Mails überprüfte. Und wie sich herausstellte, waren ihre Annahmen falsch: Nur 6 Prozent der Frauen antworteten mit "Dear Dr.", verglichen mit 8 Prozent der Männer. Infolgedessen kehrte sie zu Twitter zurück und entschuldigte sich für ihren Fehler. Die Handlungen von Dr. Brookshire sind ein Beispiel für ein schöpfertes Verhalten: Die Tatsachen waren für ihn wichtiger als in seinen Aussagen unfehlbar zu sein.

Natürlich war es das Ziel ihres Tweets, auf die Tatsache aufmerksam zu machen, dass es eine geschlechtsspezifische Tendenz in der Wissenschaft gibt - dass Frauen ihre Referenzen ernst nahmen, aber die Männer nicht - und ihre Frustration darüber ausdrücken. Nun schließt Dr. Brookshires falscher Glaube nicht die Möglichkeit einer geschlechtsspezifischen Voreingenommenheit in der Forschung aus - in der Tat weit davon entfernt. Das einzige, was es in diesem Fall impliziert, ist, dass ihre Perspektive falsch war und sie bereit war, es anzuerkennen, weil sie der Wahrheit gewidmet war.

Einige Denksexperimente, die Ihnen helfen, Ihre Vorurteile zu überwinden.

Jeder sieht die Welt durch eine andere Reihe von Objektiven als andere. Wie bereits erwähnt, suchte Dr. Brookshire nach Beweisen für geschlechtsspezifische Vorurteile in den Wissenschaften. Es ist daher nicht überraschend, dass sie Beweise für Gender Bia.julia Galef, die Autorin dieses Buches, entdeckte. Sie war natürlich auf der Suche nach Daten, die ihre These unterstützten, nämlich, dass die Scout -Mentalität besser ist als die militärische Denkweise, wenn sie nach der Scout -Denkweise recherchiert.

Irgendwann in dieser Zeit ihrer Ermittlungen stieß sie auf einen Artikel, in dem er behauptete, dass der Besitz der Mentalität eines Soldaten zum Erfolg führte. Sie wischte es schnell als Ladung Müll ab. Sie untersuchte die Methodik des Artikels und stellte fest, dass es tatsächlich fehlerhaft war. Aber dann hatte sie eine Offenbarung: Was wäre, wenn der Artikel den polaren Gegenfall zu ihrem eigenen gemacht hätte? Überlegen Sie, was geschehen wäre, wenn gesagt worden wäre, dass die Mentalität des Soldaten Einzelpersonen für das Scheitern einsetzt. Sie erkannte, dass sie mit Sicherheit die Forschung in ihr Buch aufgenommen hätte. Dies führte sie dazu, ihre Referenzen zu überprüfen, und sie stellte fest, dass auch sie in ihren Methoden fehlerhaft waren. Sie war ein ausgezeichneter Scout und hat diese Studie nicht in ihre Referenzliste aufgenommen.

Ein Gedankenexperiment, bei dem Sie annehmen, dass die Daten einen entgegengesetzten Standpunkt unterstützen und sich dann fragen, ob ich sie immer noch glaubwürdig finden würde? - fehlte in ihrem Arsenal, was sie jetzt einen selektiven Skeptiktest bezeichnet. Es ist möglich, eine Vielzahl verschiedener Gedankenexperimente durchzuführen, um Ihre natürlichen Vorurteile unter Kontrolle zu halten. Denken Sie jedoch daran, dass Sie sich in eine imaginäre Umgebung stellen und Ihre Antwort beobachten müssen, um zu sehen, was passiert.

Nehmen Sie zum Beispiel Intel. Im Jahr 1985 war Intel ein Hersteller von Speicher-Chip-Herstellern, der eine schwierige Zeit durchlief, da sein Geschäft von japanischen Konkurrenten untergraben wurde. Die Gründer waren der Ausdehnung in einen anderen Markt, aber das Konzept klang ihnen fremd. Anschließend führten sie einen Außenseitertest durch, bei dem es sich um eine Art Denksexperiment handelt. Sie dachten darüber nach, was für ein völlig neuer CEO - jemand, der sich ganz anders als sie unterscheidet - in seiner Position tun würde. Die Erklärung war selbstverständlich: Sie stieg aus der Erinnerungschip-Branche heraus. Infolgedessen hat sich Intel zu einem Mikroprozessorgeschäft entwickelt. Der Status quo -Bias -Test ist ein weiteres Gedankenexperiment, das sehr nützlich sein kann. Bei dem Outsider -Test werden Sie gebeten, ein unbekanntes Szenario von außen zu untersuchen. Dieses Gedankenexperiment hingegen lädt Sie ein, eine unbekannte Situation von innen zu untersuchen.

Betrachten Sie das folgende Szenario: Sie haben die Möglichkeit, einen neuen, gut bezahlten Job anzunehmen-aber Sie müssen an einen anderen Ort ziehen, weg von Ihren Freunden, weg von den angenehmen Erinnerungen und der Stabilität, wo Sie sich jetzt befinden. Lohnt es sich wirklich? Ihre Status quo -Voreingenommenheit ist wahrscheinlich, Ihnen zu sagen, dass es sich derzeit nicht lohnt. Schauen Sie sich die Situation noch einmal an: Was wäre, wenn Sie diese Position bereits hätten und die Vorteile einer höheren Bezahlung und größeren Karriereaussichten nutzen würden? Wären Sie bereit, es aufzugeben, um näher an Ihren Freunden zu Hause zu sein? Vielleicht würden Sie es vielleicht nicht tun, aber der Status Quo -Bias -Test hilft Ihnen dabei, eine Wahl zu treffen, die nicht übermäßig von Ihrer Präferenz für das bekannte und vertraute (oder den Status quo) beeinflusst wird. Hier ist eine kurze Zusammenfassung: Angesichts der Tatsache, wie schnell wir in der letzten Note eine Menge halbtechnischer Jargon durchgemacht haben, finden Sie hier eine kurze Überprüfung der Terminologie, die wir besprochen haben.

Es beginnt mit einem Test, der als "der selektive Skeptiker" bekannt ist. Sie können diesen Test jedes Mal verwenden, wenn Sie versuchen, die Gültigkeit eines Beweises zu bestimmen. Um die Beweise auf die Probe zu stellen, fragen Sie sich einfach, ob Sie die Beweise glaubwürdig finden würden, wenn sie ein Argument oder eine Hypothese unterstützt, die diametral entgegengesetzt ist, was Sie wahr sein möchten. Das ist alles dazu! Der zweite Schritt besteht darin, sich in die Schuhe von jemand anderem zu versetzen. Um in dieser Übung erfolgreich zu sein, müssen Sie nur so tun, als wären Sie in jedem bestimmten Szenario ein absoluter Außenseiter, ähnlich wie Intel, bevor es zu einem Mikroprozessor -Geschäft wurde.

Drittens haben wir den Status Quo Bias -Test zu berücksichtigen. Wir neigen dazu, emotional mit der Art und Weise verbunden zu sein, wie die Dinge sind. Kurz gesagt, wir neigen dazu, eine Präferenz für den Status quo zu entwickeln. Um diesem Vorurteil entgegenzuwirken, nehmen Sie an, dass ein ausländischer Umstand - wie z. Wenn Sie sich ermutigen, eine Vorurteile zugunsten des Unbekannten zu haben, werden Sie besser gerüstet, um Ihre Voreingenommenheit zugunsten der Vertrautheit zu bekämpfen. Schließlich werden drei Gedankenübungen, die Sie bei der Herausforderung Ihrer Vorurteile unterstützen, nachstehend vorgestellt werden.

Vorschläge für die Annahme einer Pfadfinderpersönlichkeit.

Sie haben inzwischen zweifellos erkannt, dass die Mentalität eines Scouts schwer zu erreichen ist. Soldaten auf der ganzen Welt haben eine Vielzahl von Vorteilen, die Scouts bereit sein müssen, auf zu verzichten. Ganz zu schweigen davon, dass es nicht immer unterhaltsam ist, Ihre Fehler anzuerkennen und sich zu beweisen, sich zu beweisen - zumindest nicht die ganze Zeit. Aus diesem Grund werden wir uns in diesem Sinne eine Methode ansehen, die es einfach macht, ein Scout zu sein. Es hat etwas mit der eigenen Identität zu tun. Diese goldene Regel des Gesprächs mit Dinnerparty - das, das die Diskussion von Religion und Politik verbietet - ist etwas, mit dem Sie wahrscheinlich kennen, oder? Warum sind solche Themen nicht im Menü enthalten? Hast du jemals darüber nachgedacht? Die einfache Erklärung ist, dass sie fast immer in einer hitzigen Debatte oder einem Streit enden. Aber warum ist das der Fall?

Dies liegt an der Tatsache, dass religiöser Glauben und politische Zugehörigkeit häufig wesentliche Bestandteile der Identität der Menschen sind. Wenn Sie die Politik oder Religion von jemandem kritisieren, greifen Sie nicht nur auf seine Überzeugungen, sondern greifen auch ihre Persönlichkeit an. Religiöse Überzeugungen und politische Überzeugungen sind zwei der häufigsten - aber alles kann ein Teil Ihrer Identität werden, einschließlich Ihres Lieblingssportteams, des Essens, das Sie essen, und der Musik, die Sie hören. Wenn Ihre Ansichten Teil Ihrer Identität werden, kann dies zu Problemen führen. Wenn Sie es zum Beispiel persönlich einnehmen, wenn jemand ein anderes Basketballteam liebt oder wenn sie der Meinung sind, dass Ihre Ernährung lächerlich ist oder wenn er nicht einverstanden ist, dass die Beatles die größte Band aller Zeiten sind. Wenn dies geschieht, wenn Sie anfangen, zu verwechseln, was Sie mit dem glauben, was Sie sind, verlieren Sie Ihre Fähigkeit, richtig zu denken. Es ist Ihre Absicht, ausschließlich Beweise zu sammeln, die Ihren Standpunkt unterstützen.

Es ist nicht unmöglich, eine Scout -Identität zu schaffen und sich daran zu erfreuen, aber es mag eine einfache Antwort auf den ersten Blick erscheinen. Wenn Sie ein Gefühl des Selbst haben, werden Sie unter Druck gesetzt, Ihre Ansichten zu rechtfertigen. Obwohl es schwierig sein mag, Ihre Ansichten aufrechtzuerhalten, während Sie offen für neue Wissen sind und ein genaues Bild der Welt erstellen, werden Sie immer Überzeugungen haben, die es wert sind, sich zu verteidigen, auch wenn das, was Sie morgen glauben, sich von Ihren Überzeugungen heute unterscheidet. Obwohl es schwierig ist, die eigene Scout -Identität zu etablieren, berücksichtigen Sie Folgendes: Kennen Sie die Sensation, die Sie nach dem Training erhalten oder langfristig gehen? Dieses Gefühl ähnelt dem der Entwicklung der eigenen Scout -Identität. Ja, du verletzt weh und ja, du bist erschöpft - aber du bist auch zufrieden mit dir selbst. Sie sind sicher, dass die langfristigen Vorteile das Unbehagen und die Müdigkeit überwiegen.

Wenn es um die Entwicklung Ihrer Pfadfinderpersönlichkeit geht, wird es sich ähnlich anfühlen. Es wird ein wenig stechen, wenn Sie anfangen, Ihre eigenen Fehler zu sehen, oder wenn Sie erkennen, dass jemand, mit dem Sie eine Meinungsverschiedenheit hatten, doch wirklich korrekt ist. Obwohl Sie vielleicht Muskelschmerzen haben, nehmen Sie es als Zeichen, dass Sie sich einen Schritt nach dem anderen zur Entwicklung Ihrer Scout -Identität entwickeln. Fähigkeiten in der realen Welt, ich möchte einige Bewältigungstechniken durchgehen, die Ihnen helfen können, mit den wachsenden Schmerzen zu umgehen, ein Scout zu sein. Ich hoffe, Sie finden sie hilfreich. Lassen Sie uns diese Party beginnen.

In erster Linie die Kunst der Planung beherrschen. Wenn jemand mit einer militärischen Mentalität seine Arbeit verliert, kann er sich davon überzeugen, dass er nie für die Position für die Position konfrontiert war - dass der Arbeitgeber sie überhaupt nicht verdient hat. Wenn der Scout mit der Realität konfrontiert wird, anstatt zu versuchen, sie zu ändern, wird er eine Strategie für den Umgang mit diesem Fall entwickeln. In diesem Fall würde die Strategie darüber nachdenken, wie man nach der Entlassung so schnell wie möglich neue Arbeiten bekommt. Eine weitere Bewältigungsstrategie besteht darin, in jeder Situation nach einem Silberstreifen zu suchen. Infolge des Verlustes dieser Position müssen Sie möglicherweise nicht mehr mit den wütenden Ausbrüchen Ihres Chefs oder dem ständigen Gespräch Ihrer Mitarbeiter eingehen. jemand.

Hier ist ein Ratschlag: Versuchen Sie, sich von giftigen Gesprächen auf Social -Media -Plattformen wie Twitter und Facebook fernzuhalten. Interagieren Sie stattdessen mit Personen, die eine Scout -Mentalität haben, wie Schriftsteller, Journalisten, Blogger oder andere in sozialen Medien, die Ihre Scout -Perspektive zu haben scheinen. Sie wissen nie, was stattfinden wird. In Wirklichkeit stieß der Autor nur auf diese Weise auf jemanden - und raten Sie mal, was? Es funktionierte! Sie haben beschlossen, verheiratet zu sein! Oh! Ich werde Sie mit einem letzten Gedanken über Albert Dreyfus lassen. Er konnte das Militär wieder betreten. Er starb im Alter von 75 Jahren in Paris, genau 29 Jahre nach seiner Entlastung, im Alter von 75 Jahren.

Die Scout -Denkweise ist eine endgültige Zusammenfassung des Buches.

Die wichtigste Lehre in diesen Notizen ist, dass Ihre militärische Mentalität Ihnen zwar soziale und emotionale Vorteile bietet, aber auch die Realität dient. Möglicherweise lernen Sie, ein stolzer Scout zu sein, indem Sie nicht in falscher Bedeutung sind, Ihre eigenen natürlichen Vorurteile in Frage stellen und eine Selbsttäuschung vermeiden. Ratschläge, die in die Tat umgesetzt werden können: Wenden Sie sich an jemanden, mit dem Sie in der Vergangenheit eine Meinungsverschiedenheit hatten. Was ist mit diesem Argument, das Sie letzten Monat, letztes Jahr oder vielleicht sogar im letzten Jahrzehnt hatten? War es im wirklichen Leben oder in den sozialen Medien? Es ist möglich, dass Sie seitdem "aktualisiert" sind und dass sich Ihre Meinung geändert hat. Wenden Sie sich dann nicht aus und informieren Sie sie im Detail über das Verfahren?

Kaufen Sie Buch - Die Scout -Denkweise von Julia Galef

Geschrieben von BrookPad Team basierend auf der Scout -Denkweise von Julia Galef