Helgoland af Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

Få mening med kvanterevolutionen

Helgoland by Carlo Rovelli

Køb bog - Helgoland af Carlo Rovelli

Hvad er handlingen i Helgoland-romanen?

Et drømmende og lyrisk studie af kvantefysik, Helgoland (2021) foregår i år 2021. Det underlige subatomære univers, der er beskrevet i denne lille bog, er et, hvor intet nogensinde kan være helt bestemt.< /p>

Hvem er det, der læser Helgoland-romanen?

  • Fysikere, der interesserer sig for videnskabens historie, men ikke er professionelle
  • Aspirerende psykonauter, der ønsker at lære mere om atomernes mærkelige verden
  • Enhver, der er interesseret i at tage et surrealistisk blik på virkeligheden

Hvem er Carlo Rovelli, og hvad er hans baggrund?

Fysiker Carlo Rovelli er leder af Quantum Gravity-forskningsgruppen ved Centre de Physique Théorique i Marseille, Frankrig, hvor han arbejder som teoretisk fysiker. Mange af hans værker, såsom Seven Brief Lessons on Physics, Reality Is Not What It Appears og The Order of Time, har været bestsellere inden for deres respektive fysikområder.

Hvad er det helt præcist for mig? Et kig på den seneste udvikling inden for kvantefysik.

Werner Heisenberg kunne ikke stoppe med at nyse i sommeren 1925, som tilfældigvis var allergisæsonen. Den 23-årige videnskabsmand flygtede til Helgoland, en lille klippeø i Nordsøen, for at lindre hans høfebersymptomer. Han begynder at tænke grundigt over atomer, mens han er her, og endelig kan han trække vejret dybt. Hans opdagelser vil have en dyb indvirkning på fysikken og vores forståelse af virkeligheden. Baseret på den fremragende historiefortælling fra fysikeren Carlo Rovelli, fortæller disse noter den spændende fortælling om, hvordan kvantemekanik blev opdaget og opdaget af videnskabsmænd. Når du gennemgår bogen, vil du lære, hvad Heisenbergs ideer fortæller os om subatomære partiklers bizarre og paradoksale verden, og du vil se, hvordan hans opdagelser afslørede problemer, som fortsat forvirrer videnskabsmænd i dag. Opdag, hvordan høfeber hjalp videnskabsmænd med at opdage kvantefysik, når en ting faktisk ikke er et objekt, og hvorfor multivers ikke er påkrævet i disse sæt noter.

Heisenberg var katalysatoren for fødslen af ​​et nyt og kompliceret forskningsområde kendt som kvantefysik.

At være en ung, ambitiøs videnskabsmand i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var en spændende tid at være i live. Den danske fysiker Niels Bohr har opdaget et mærkeligt fænomen, som har forvirret videnskabsmænd i årtier. Han har opdaget, at når de opvarmes, producerer atomer lys ved bestemte frekvenser, der er unikke for dem. Disse mønstre indikerer, at elektroner, de små subatomære partikler, der suser om kernen af ​​et atom, kun kredser i bestemte afstande fra atomets kerne. Heisenberg er forvirret over, hvorfor dette sker. Hvorfor skal elektroner begrænses til bestemte orbitale konfigurationer? Og hvorfor skulle de springe mellem baner på særlige målbare måder, hvis de ikke er forpligtet til det? Grundlæggende ønsker han at få en bedre forståelse af fysikken i kvantespring. Den vigtigste lektie at tage med fra dette er: Heisenberg var katalysatoren for fødslen af ​​et nyt og kompliceret forskningsområde kendt som kvantefysik.

Dette var et dilemma, da videnskabsmænd på det tidspunkt ikke var i stand til at forstå elektronbaner eller kvantespringene, der fandt sted mellem disse baner. Diskrete tal bruges til at forklare partiklernes bevægelse i klassisk fysik. Disse tal blev brugt til at repræsentere variabler som placering, hastighed og energi. Det viste sig dog umuligt at fastslå disse faktorer i tilfælde af elektroner. Forskere kunne kun se ændringerne i disse variabler, når elektroner hoppede mellem baner, og dermed begrænsede deres observationer.For at undgå denne gåde koncentrerede Heisenberg sig om det, der kunne ses, nemlig frekvensen og amplituden af ​​lys, der udsendes under disse kvantespring. Han omskrev de klassiske fysiske principper og erstattede hver enkelt variabel med en tabel eller matrix, der repræsenterede hele potentialet. ændringer, der kan finde sted i verden. Men mens regnestykket var meget komplekst, var resultatet præcis, hvad Bohr havde set.

Den anden videnskabsmand, Erwin Schrödinger, antog en tilgang, der var lidt anderledes end de andre. Det var hans overbevisning, at elektroner ikke bare var en samling partikler, der kredsede om en kerne, men at de var elektromagnetiske bølger, der rejste rundt om den. Han var også i stand til præcist at matche Bohrs resultater ved at bruge den mere ligefremme matematik af bølgeligninger. Der var dog et problem. Bølger er diffuse, men når elektroner detekteres af en detektor, er de klart definerede punkter eller partikler i modsætning til bølger.

Hvordan kan vi forene disse tilsyneladende modstridende modeller, der på trods af deres tilsyneladende uforenelighed giver de samme resultater? Max Born, en tredje tænker, var i stand til at give en løsning. Schrödingers bølgeberegninger, hævdede han, gav en bedre forklaring på resultaterne af elektronmålinger end Heisenbergs matrixberegninger, som netop gav muligheden for at foretage sådanne observationer. Det så ud til, at i denne nye kvantefysik levede elektroner på en eller anden måde som bølger, indtil de blev set af en ekstern observatør. Så går de i stå et enkelt sted. Dette resulterede i et nyt, forvirrende spørgsmål: hvorfor skete det?

Som et resultat af deres eksistens rejser superpositioner udfordrende spørgsmål vedrørende virkelighedens natur.

 Der er et berømt tankeeksperiment, der forklarer kvantefysikkens forvirrende område på en ligetil måde. Den har en kat i en æske med en mærkelig gadget knyttet til den. Ved aktivering udsender den et stærkt beroligende middel, der hjælper med at få væsnet til at sove. Lad os antage, at gadgetten kun aktiveres, når en bestemt kvantebegivenhed indtræffer, såsom opløsningen af ​​et atom. Lad os desuden antage, at Schrödingers ligninger forudsiger, at denne begivenhed vil indtræffe på ethvert givet tidspunkt med en en ud af to chance. Som følge heraf ved vi ikke, om begivenheden er sket eller ej, før vi åbner boksen. Katten ser ud til at være både sovende og opmærksom på samme tid.

Dette omtales som en kvantesuperposition, og det sker, når to modstridende karakteristika er til stede samtidigt i det samme fysiske rum. Fordi det er et berømt, svært begreb at forstå, tog det årtier for fysikere og filosoffer at komme med en tilfredsstillende forklaring på, hvordan det fungerer. Den vigtigste lektie at tage med fra dette er: Som et resultat af deres eksistens rejser superpositioner udfordrende spørgsmål vedrørende virkelighedens natur. Den er kendt som Schrödingers kat, og den tjener til at fremhæve et af kvantefysikkens mest fundamentale mysterier. På trods af at superpositioner ser ud til at være umulige, har videnskabsmænd vist, at de eksisterer. For eksempel kan en enkelt foton af lys virke som om den har rejst ad to helt forskellige veje! Der er en række konkurrerende teorier om denne bizarre virkelighed, som ofte omtales som fortolkninger.

Ideen om flere universer er en mulig forklaring. I denne model føres konceptet om, at katten er både sovende og vågen, til sin logiske konklusion. Som et resultat, da chancen for, at udløseren sker, er én ud af hver to, forekommer begge hændelser, dog i separate tidsrammer, som vist ovenfor. Du, som observatør, lever også i hver af disse andre tidslinjer. Faktisk, da der er et ubegrænset antal kvanteforekomster, er der et uendeligt antal tidslinjer eller universer at overveje som et resultat.

Hypotesen om skjulte variabler, som er en rivaliserende fortolkning, undgår eksistensen af ​​endeløse universer ved at skelne Schrödingers bølge fra selve kvantepartiklen. Ifølge denne teori eksisterer den sandsynlighed, Schrödinger angiver på en ægte måde, at vi gør endnu ikke forstået, på trods af at den synlige fysiske verden kun tager én form. Som et resultat, selvom vi kun observerer en vågen kat, eksisterer muligheden for en sovende kat i vores virkelighed.

Der er dog en tredje fortolkning, kendt som kvantebayesianisme eller QBisme, som er helt anderledes. Ifølge denne teori er superpositioner og Schrödingers sandsynligheder ikke andet end information, og den information er kun delvist fuldstændig. Når observatørerne åbner kassen og ser katten, får de mere viden om situationen. På denne måde skaber iagttageren virkeligheden stykke for stykke ved at observere verden omkring ham. Dette rejser dog spørgsmålet om, hvem observatøren er i første omgang.

Den relationelle fortolkning skildrer et univers, hvor alt hele tiden ændrer sig.

 Ifølge lægmandens forståelse af kvantefysik, fortsætter kvantesuperpositioner, indtil en observatør griber ind og bestemmer, hvad der virkelig finder sted. Som et resultat suser en elektron rundt i en udefineret sky af sandsynlighed, indtil en videnskabsmand kommer med en elektrondetektor og via observation bestemmer, hvor elektronen virkelig befinder sig. Men hvad er det ved en videnskabsmand, der gør ham så unik? Er der noget ved hende, der giver hende stillingen som observatør med særlige rettigheder? Hendes laboratoriefrakke, hendes sofistikerede teknologiske udstyr eller selve hendes tilstedeværelse som et følende væsen med evnen til at se, tænke og være opmærksom er alle faktorer i hendes succes. Sandheden er, at ingen af ​​disse ting eksisterer. Observation, under den relationelle fortolkning af kvanteteori, omfatter ikke se i den konventionelle betydning af ordet. I virkeligheden kan enhver form for interaktion betragtes som en observation.

Den vigtigste lektie her er, at den relationelle fortolkning skildrer en verden, hvor alt hele tiden ændrer sig. Det er lidt misvisende at omtale kvanteteori som "observation", når det kommer til det. Der skelnes mellem fysikkens naturlige verden og et bestemt emne, ofte et menneske, som observerer denne verden fra en position uden for den. Den relationelle fortolkning af kvantefysikken eliminerer på den anden side denne forskel. Ifølge dette koncept er hver eneste entitet i universet både en iagttager og en iagttager, og den er både observeret og observeret.

Kosmos er spækket med et utroligt udvalg af objekter, lige fra fotoner eller lyspartikler og regnbuer til katte, ure og galakser, blandt mange andre ting. Ingen af ​​disse entiteter, som ofte omtales som fysiske systemer, kan eksistere i et vakuum. De interagerer konstant med hinanden. Og i virkeligheden er det de varierede interaktioner mellem fysiske systemer, der bestemmer deres karakteristika. Hvis noget ikke har nogen interaktion med andre ting, eksisterer det ikke i nogen meningsfuld forstand.

På denne måde er alle fysiske egenskaber, som ofte omtales som information, forbundet med hinanden. Det vil sige, at de altid er i forandring, dukker op og forsvinder afhængigt af situationen. Dette er noget, vi allerede ved er sandt på visse måder. En kvalitet som hastighed kan kun opdages ved at undersøge forholdet mellem to ting. Når du går på en båd, varierer din hastighed afhængigt af, om du måler den med reference til bådens dæk eller havets overflade.

At forestille sig verden som et uendeligt netværk af relationer, der skaber egenskaber, ser måske ikke ud til at være revolutionerende, men det er det virkelig.Lad os vende tilbage til historien om Schrödingers kat Mens katten er i kassen, sover eller er den vågen afhængigt af dens nærhed til aftrækkeren, men udefra ser det ud til, at katten hverken er nogen af ​​dem. Begge disse udsagn er korrekte, da forskellige forhold resulterer i forskellige realiteter, som tidligere nævnt. Det afgørende er, hvilken relationel begivenhed eller referenceramme, der undersøges på det pågældende tidspunkt.

Den relationelle model forenkler processen med kvantesammenfiltring og fjerner dens mystik.

 Betragt to fotoner, der begge er i en kvantesuperposition, hvor de er både røde og blå på samme tid. Vi kan ikke bestemme den definitive tilstand af nogen af ​​dem, før vi foretager en observation, ligesom vi ikke kan identificere den definitive tilstand af Schrödingers kat, medmindre vi foretager en observation. Ikke desto mindre, da hver foton har to mulige udfald, har hver farve en 50 procent sandsynlighed for at dukke op, når den ses. Send en af ​​disse fotoner til Wien og den anden til Beijing, og se hvordan det går. Hvis vi tager et kig på Wien-fotonen, vil vi se, at den vil fremstå enten rød eller blå. Lad os foregive, at det er farven rød for dette eksempels skyld. Når vi nu ser Beijing-fotonen, burde det være omkring halvdelen af ​​varigheden af ​​Wien-fotonen, der observeres.

Men her er tingene begynder at blive mærkelige. Hvis Wien-fotonen er rød, vil Beijing-fotonen også altid være rød, uanset omstændighederne. Kvanteforviklinger er navnet på denne tilsyneladende magiske forbindelse. Den vigtigste lektie at tage med fra dette er: Den relationelle model forenkler processen med kvantesammenfiltring og fjerner dens mystik. Kvantesammenfiltring er en af ​​de mest usædvanlige hændelser, der nogensinde har fundet sted inden for fysik. Selvom to fotoner bliver viklet ind, korrelerer eller matcher deres egenskaber, selv når de er adskilt af en stor afstand. Et par røde handsker er selvfølgelig også forbundet med plads - selvom de er adskilt med stor afstand, bevarer de samme farve. Men indtil de ses, er et par fotoner i en rød-blå superposition hverken rød eller blå. Så hvordan er man i stand til at konkurrere mod en anden?

Den første foton kan trods alt muligvis kommunikere med den anden på en eller anden måde. På trods af dette er sammenfiltring blevet detekteret over lange afstande, på trods af at signalet skulle rejse hurtigere end lysets hastighed. Alternativt kan parret finde sig i en nuance, før de bliver separeret. Derudover udelukker et kompliceret sæt ligninger kendt som Bell-ulighederne også denne teori. Så hvad sker der præcist i denne situation? Relationsmodellen kan muligvis give en vis vejledning.

Husk på, at under dette paradigme kan attributter kun findes gennem interaktioner. Det faktum, at ingen entitet kan se både Wien- og Beijing-fotoner på samme tid, betyder, at ingen af ​​dem har nogen egentlige egenskaber i forhold til den anden. Den røde nuance af Wien-fotonen er kun synlig i forbindelse med seere i Wien, og ikke på ethvert andet sted. Fotonen i Beijing, og faktisk alt i Beijing, forbliver som følge heraf i en kvantesuperposition i Wiens øjne. Enhver sammenligning er ubrugelig, medmindre og indtil begge parter ser hinanden.

Ikke desto mindre kan disse tilsyneladende forskellige forekomster være forbundet med hinanden. En videnskabsmand i Wien kan kommunikere med en kollega i Beijing via telefon. Denne interaktion, eller observation, giver information om den røde nuance af Wien-fotonen, hvilket får den sammenfiltrede foton til at fremstå rød som et resultat. Som et resultat er der ingen mystisk forbindelse på tværs af tid og rum, men snarere et net af relationer, der forbinder disse hændelser og give dem deres egne karakteristika.

Filosofi og videnskab er uløseligt forbundet i deres respektive studieretninger.

 Ernst Mach er måske den vigtigste tænker, der aldrig er blevet offentliggjort i stor udstrækning I sine roller som videnskabsmand og filosof vandt hans evne til at generere uventet indsigt og udfordrende tænkning ham både fans og kritikere på tværs af en bred vifte af discipliner. Machs arbejde blev hårdt kritiseret af den russiske revolutionær Vladimir Lenin i hans skrifter. Alexander Bogdanov, en anden revolutionær, stod op for dem med hævn. Flere aspekter af Machs tanker blev integreret i den episke bog, The Man without Qualities, af den berømte forfatter, Robert Musil. Desuden anerkender både Einstein og Heisenberg, at Machs teorier har haft en væsentlig indflydelse på deres egne opdagelser. Så hvad var de revolutionære ideer, som Mach talte for, der forårsagede sådan et tumult på tværs af politik, kunst og fysik? Som det viser sig, foreslog han, at universet består af sansninger, som har en mærkelig resonans med relationel kvanteteori.

Den vigtigste lektie her er, at filosofi og videnskab er uløseligt forbundet med hinanden. Gennem det attende og nittende århundrede styrede en filosofisk antagelse kendt som mekanisme det meste af det videnskabelige samfund. På sit mest grundlæggende niveau hævdede mekanismen, at virkeligheden fungerede på samme måde som et ur. Kosmos var en enorm tom beholder kendt som rummet, og alle fænomener var opbygget af stof, der var strengt i interaktion med hinanden i denne beholder. Ifølge Ernst var dette paradigme nyttigt, men det havde sine begrænsninger. Han mente, at begrebet mekanismer var for metafysisk eller æterisk. I modsætning til dette mente han, at videnskaben burde koncentrere sig om det, der kan ses, nemlig de følelser, der opstår, når komponenter interagerer. Hvis dette lyder bekendt, er det fordi Heisenberg var motiveret af det samme koncept til at studere elektronernes adfærd, hvilket i sidste ende førte til opdagelsen af ​​kvanteteorien.

Machs ideer har på den anden side en langt bredere anvendelse. Fysiske ting er ifølge hans virkelighedsopfattelse ikke autonome komponenter, som interagerer mekanisk, men er snarere resultatet af disse interaktioner, som skaber verden. Og observatører anses ikke for at være adskilt fra systemet som helhed. De har også kun en sensorisk forståelse af universet opnået via møder. Endnu en gang synes denne idé at være et forvarsel om den relationelle fortolkning af kvantefysikken, ifølge hvilken egenskaber ikke eksisterer isoleret fra deres omgivelser.

At påstå, at Mach havde et prækognitivt kendskab til kvantefysik, betyder ikke, at han havde det. Machs observation demonstrerer på den anden side det vigtige samspil mellem videnskab og filosofi. Heisenberg havde måske ikke gjort sine afgørende resultater, hvis han ikke havde set bort fra Mach og holdt sig til ideerne om mekanisme med så streng en overholdelse. På samme måde kan moderne filosoffer engagere sig i de seneste videnskabelige forståelser for at skærpe og forbedre deres egne syn på virkeligheden og universet. Så hvordan udspiller alt dette sig, når det anvendes på et vanskeligt emne som bevidst tanke? Det vil blive diskuteret mere detaljeret i næste afsnit.

Undersøgelse af relationer og sammenhænge kan give indsigt i sindets virkemåde.

 Bare at surfe på internettet i et par minutter vil afsløre en overflod af innovative anvendelser af kvanteideer (eller rettere forkerte anvendelser) på en række forskellige områder. Guruer roser kvantespiritualisme, fiduslæger fremmer kvanteterapi, og tech-entreprenører glorificerer blandt andet al slags kvante-nonsens. Det ser ud til, at kvantefysikkens iboende særhed har en måde at tænde fantasien hos dem, der er interesserede i den.Kan kvanteteorien på den anden side give lys over livets grundlæggende spørgsmål? Er det i stand til at forklare kærlighed, belyse oprindelsen af ​​skønhed og sandhed eller give en meningsfuld forklaring på eksistensen? Nej, slet ikke. At anvende ideerne om relationel kvanteteori på et emne som bevidsthedens natur kan åbne op for nye muligheder for undersøgelse og undersøgelse af fænomenet.

Den vigtigste lektie at tage med fra dette er: At undersøge relationer og sammenhænge kan give indsigt i sindets virkemåde. Sindets filosofi giver generelt tre hovedmodeller for det menneskelige sind. Der er dualisme, som hævder, at sindet eksisterer som en adskilt, næsten åndelig, enhed fra kroppen og resten af ​​universet. På den ene side er der idealisme, som går ud på, at sindet inkluderer og står for alt, hvad der eksisterer. På den anden side er der naiv materialisme, som hævder, at mentale oplevelser blot er resultatet af grundlæggende fysiske processer.

Relationel kvanteteori kan give et noget andet perspektiv på sindet end traditionel kvanteteori. Det er vigtigt at overveje betydningen af ​​sætningen for at forstå den. Betydningen af ​​mening i menneskelig erkendelse kan ikke overvurderes. Når vi ser tegn, læser ord eller tænker på ideer, ved vi, at de betyder noget, fordi de relaterer til eller indikerer noget eksternt for os i det fysiske univers. Ifølge den tyske filosof Franz Brentano er intentionalitet den proces, hvorigennem vi interagerer med hinanden og finder vej gennem virkeligheden.

Men hvordan bliver intentionalitet til? En måde at løse dette spørgsmål på er at se på relevante relaterede fakta. Relativ information er en sammenhæng, der opstår, når to systemer kommunikerer med hinanden. En faldende sten er et eksempel på relativ information, som skabes, når en ekstern genstand, stenen, er korreleret med en indre tilstand, din hjernes bestemmelse af stenens nedstigning. Når denne viden bliver vigtig, er det fordi den påvirker din krops reaktion, som er at bevæge sig ud af vejen for, hvad der end sker.

I denne situation produceres intentionalitet af informationen skabt af forholdet mellem det ydre og det indre: synet af en faldende sten signalerer fare, og du handler for at undgå det som følge af denne information. De fysiske processer, der foregår på tværs af forskellige systemer, er naturligvis kun kort beskrevet i denne beskrivelse. Det faktum, at du var nødt til at undvige en sten, fortæller dig intet om din særlige oplevelse. Det er sværere at forklare, hvordan sådan en subjektiv oplevelse bliver til. Dette omtales som det "hårde spørgsmål" om bevidsthed, og det er fortsat en kilde til kontrovers.

At studere kvantefysik kan åbne vores øjne for nye perspektiver på universet.

 Hvad ser du, når du ser på en kat? Hvad er det, du ser? Perception handler ifølge det konventionelle synsbegreb primært om tilegnelse af information. Ved hjælp af kattens form, hår og knurhår reflekteres fotoner og kommer ind i dine øjne. Din nethinde omdanner lyset til et signal, som derefter sendes til din hjerne. Til sidst oversætter dine neuroner informationen til et billede af en yndig kat, hvilket er hvad du ser. Dette er dog ikke helt rigtigt. I virkeligheden laver din hjerne forudsigelser om, hvad dine øjne skal se. Øjnene fortsætter med at samle lys, men de sender kun signaler, der er i konflikt med det forrige billede. Det er disse uligheder mellem det, vi forudser, og det, vi ser, der giver os den kritiske viden, vi har brug for for at give mening om den ydre verden. Den vigtigste lektie at tage med fra dette er: At studere kvantefysik kan åbne vores øjne for nye perspektiver på universet.

Ved at bruge en forestilling kendt som den projektive bevidsthedsmodel kan vi give en anden forklaring på synet, hvor hjernen spiller en ledende rolle. Hjernen genererer ifølge denne opfattelse bevidsthed ved løbende at forbedre sin forudfattede overbevisning og mentale repræsentationer som svar på information indsamlet af vores sanser. Det betyder, at vores virkelighedsopfattelse er en "bekræftet hallucination", som løbende opdateres og udvikler sig. I nogle henseender er videnskab og filosofi baseret på de samme ideer. Menneskeheden udvikler et enkelt billede af, hvordan verden fungerer, og derefter, gennem erfaring og eksperimenter, opdager vi alle de måder, hvorpå virkeligheden adskiller sig fra og modsiger denne idé om, hvordan verden fungerer. Selvfølgelig, mens vores hjerner fuldfører denne proces på en brøkdel af et sekund, fuldender videnskaben den i en betydelig længere periode. Det kræver et fællesskab at teste og udvikle nye ideer, og det tager årtier at fuldføre processen.

Vores teorier om kvantefysik, som inkluderer den relationelle fortolkning, er blot den seneste manifestation af denne kontinuerlige udviklingsproces. I øjeblikket giver de os den mest nøjagtige repræsentation af virkeligheden baseret på, hvad vi kan se, kortlægge og måle i nuet. Det er dog et ret mærkeligt billede at se under alle omstændigheder. Relationel kvantefysik skildrer et univers, hvor objekter, der er statiske og stabile, ikke eksisterer. I modsætning til diskrete ting, der interagerer i rummet, består virkeligheden udelukkende af et net af interaktioner, hvor begivenheder konvergerer og forsvinder i et uendeligt skum. Vi bliver også fanget i hvirvelstrømmen af ​​mellemmenneskelige forhold. Det er muligt, at denne konstante byge af forbindelser er ansvarlig for selve vores identitet eller subjektivitet. At se verden på denne måde kan virke mærkeligt, endda hallucinogent, men foreløbig er denne hallucination blevet bekræftet, og vi bør vente og se, hvor den fører os hen næste gang.

Konklusionen på romanen Helgoland.

Disse noter formidler følgende hovedbudskab: I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede begyndte en kadre af unge videnskabsmænd, især en allergi-tilbøjelig Werner Heisenberg, at dekonstruere den konventionelle forståelse af fysik. Deres kvanteunivers-paradigme, som er karakteriseret ved usikkerhed og sandsynlighed, afløste den tidligere deterministiske og mekaniske verdensmodel. Ifølge den relationelle fortolkning af kvantefysikken er kvantevirkeligheden sammensat af et net af ustabile forbindelser - hvad der er virkeligt og sandt kan ændre sig afhængigt af hvilke relationer der finder sted.

Køb bog - Helgoland af Carlo Rovelli

Skrevet af BrookPad Team baseret på Helgoland af Carlo Rovelli

 

.


Ældre Post Nyere indlæg


Efterlad en kommentar

Bemærk venligst, kommentarer skal godkendes, før de offentliggøres