Doughnut Economics by Kate Raworth

Řemesla Ekonomika Prognóza Práce na zahradě Domov Rostliny

Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist

Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist

Buy book - Doughnut Economics by Kate Raworth

What exactly is the subject of the Doughnut Economics book?

Doughnut Economics (2017) is a call to arms for a new approach to economics that is based on doughnuts. As inequality continues to rise and the threat of environmental catastrophe looms, the book's core issue has never felt more timely. So, how can we create a fair economic system that enables us to prosper while also protecting the environment? Kate Raworth thinks that a good place to start is to dispel some of the old misconceptions that have influenced economic thought for so long. This book, which focuses on the doughnut-shaped "sweet spot" in which human demands may be fulfilled in a sustainable manner, is a thought-provoking read that just could help rescue the planet from itself.

Who is it that reads the book Doughnut Economics?

  • Anyone who is worried about the future of the Earth as a result of climate change should read this.
  • Economic innovators on the lookout for new models for the twenty-first century Those who like new perspectives on important issues

What is Kate Raworth's background?

Kate Raworth is a senior visiting research associate at the University of Oxford's Environmental Change Institute, where she studies climate change and other environmental issues. Raworth, a self-described renegade in the economics profession, focuses his research on the social, economic, and environmental sustainability of the twenty-first century. She was named one of the top 10 tweeters in her profession by the Guardian newspaper, and she has presented her views to a wide range of audiences, including the United Nations General Assembly and the Occupy movement.

Co přesně je v tom pro mě? An environmental ambassador offers a fresh perspective on economics.

If it is human to make errors, economists are no different from the rest of us in that they make blunders. Theories that enchant us in textbooks often lead us wrong in the actual world, and vice versa. It turns out that even the most famous minds have clumsy feet. Economic concepts, on the other hand, may have remarkable staying power. As the British economist John Maynard Keynes famously observed, “practical men” who value their independence of thought are often “the slaves of some dead economist,” according to his observations. Despite the fact that they have passed their sell-by date, deceptive statements continue to sit on the shelf in the marketplace of ideas.

Doughnut Economics, written by Kate Raworth, takes aim at a concept that has long preoccupied both economists and policymakers: the promise of unending growth. Her purpose, on the other hand, is not purely theoretical. It is her contention that if we don't get rid of our addiction to development, we will eventually destroy the earth. Never-ending economic growth is not only a dead concept, but it is also very hazardous. What is required right now is a bold, forward-thinking attitude. It's time to say goodbye to the old and hello to the new. If we want to live and flourish on this planet, we must begin to think and act as if we are living in the twenty-first century. In these notes, you'll learn why the solution to our current issues looks like a doughnut, how a brilliant economist neglected to give credit to his mother's cuisine, and why a feeling of justice may triumph over self-interest in a variety of circumstances.

The Doughnut represents a radical shift in how we think about economic sustainability in the twenty-first century.

Ekonomika je univerzální jazyk, který používají jak podniky, tak vláda po celém světě. Mnoho jeho základních předpokladů je však nesprávných. Hospodářské krize, jako je finanční kolaps v roce 2008, ukázaly tento bod-odborníci prostě nemohli předvídat, že to přijde. Změna klimatu a globální nerovnost jsou na druhé straně problémy, které již nějakou dobu doutnají. Aby bylo možné čelit problémům jednadvacátého století čelem, musí ekonomika projít radikální transformací. Potřeba nových nápadů je pravidlem dne. Tak, kde bychom měli začít? Jeden pojem navržený autorem Kate Raworth, známý jako kobliha, to má potenciál nám pomoci z naší současné situace.

Zvažte obraz tradičního koblihu s otvorem ve středu. Tento návrh se skládá ze dvou kruhů-jeden, který tvoří vnitřní okraj a druhý, který tvoří vnější okraj. Alternativně, první může být považován za sociální základ, zatímco druhý může být považován za ekologickou střechu. Mezi těmito dvěma kruhy-nebo, pokračovat v naší metafoře, uvnitř těsta-leží to, co autor označuje jako " Bezpečný a spravedlivý domov pro lidstvo."Místo charakterizované dynamickým rovnováha. Všechny naše sociální požadavky mohou být v něm splněny, aniž by to zbytečně zatěžovalo životní prostředí. První myšlenka by měla být vysvětlena následovně: sociální základ koblihy obsahuje vše, co lidé potřebují, aby přežili. Přístup k základním potřebám, jako je čistá voda a jídlo, je pokryt, ale je toho mnohem víc.

Více než jen přežití, chceme, aby lidé vzkvétali ve svém prostředí. Žít naplňující lidskou existenci vyžaduje víc než jen mít dostatečné jídlo. Je také zapotřebí abstraktnějších sociálních statků, jako jsou podpůrné sítě, pocit sounáležitosti s komunitou, politická reprezentace a rovnost žen a mužů. A co ekologický strop, myslíte si, že existuje? V podstatě je to ekologický limit, který musíme dodržovat, pokud máme zajistit, aby planeta pokračovala vzkvétat. Odborníci na systém země v čele s Johanem Rockströmem a Willem Steffenem identifikovali v roce 2009 devět procesů, které jsou rozhodující pro schopnost naší planety podporovat lidskou existenci. Jsou ohroženy faktory, jako je vyčerpání ozonu, okyselení oceánů, zatížení dusíkem a fosforem, chemické znečištění, vyčerpání sladké vody, přeměna půdy, znečištění ovzduší, globální oteplování a ztráta biologické rozmanitosti.

Vnější kroužek koblihy slouží jako "zábradlí", což zajišťuje, že tyto kritické procesy nejsou ohroženy. Pokud to projdeme, riskujeme, že způsobíme ekologickou katastrofu. Co je ale za problém? Už jsme skočili přes zábradlí nejméně čtyřikrát! Změna klimatu, zatížení dusíkem a fosforem, přeměna půdy, a ztráta biologické rozmanitosti jsou v současné době v plném proudu. Hodiny již tikají a zbývá omezené množství času. Pokud chceme přinést lidstvo do koblihy, musíme se pohybovat rychle a rozhodně. Doch nejprve musíme změnit náš pohled na svět, než budeme moci podniknout další kroky. A prvním krokem je konfrontovat naše zaujetí s nekonečnou expanzí.

I když je ekonomický růst nejdůležitějším opatřením, je to omezené opatření, které nepřináší celý obraz.

Je důležité si uvědomit, že ekonomika nebyla vždy o nekonečné expanzi. Vezměte například starověké Řeky. Pro ně byla ekonomika definována jako dovednost provozu rodinného domu. Pro zvládnutí předmětu bylo nezbytné porozumět tomu, jak co nejlépe využít omezených zdrojů. Vydělávání peněz a hromadění bohatství byly dva zcela odlišné typy úsilí, stejně jako získalo bohatství. Ve skutečnosti pro to měli samostatný termín - Chrematistics -, aby to popisovali. V polovině osmnáctého století bylo v historii ekonomiky okamžikem povodí, kdy ekonomové začali přeměňovat svou profesi spíše jako věda než za umění. Již v osmnáctém století ekonomové jako John Stuart Mill přeorientovali důraz na jejich příslušné disciplíny. Zaměřili se od řízení zdrojů a ke studiu obecných principů hospodářského života.

Ekonomičtí myslitelé jako Milton Friedman, nejvýznamnější exponent školy známé jako Chicago School of Economics, později přijali tento nový způsob pohledu na svět. Podle jejich názoru by se disciplína měla zdržet pokusu změnit průběh historie a místo toho jen vysvětlit věci, jak nyní existují. Výsledkem bylo, že v jádru ekonomie došlo k vakuu. Zdálo se, že už nemělo žádný smysl pro směr. Výsledkem je, že ekonomové byli posedlí něčím jiným: růstem. Na konci dvacátého století se disciplína připojila k měření toho, kolik peněz na globální scéně produkovalo země. Opatření použité k posouzení ekonomického úspěchu - hrubý domácí produkt nebo zkráceně HDP - však neposkytuje komplexní obraz situace. Je to například citát amerického ekonoma Simona Kuznetsa.

Ve 30. letech 20. století vláda Spojených států pověřila Kuznets, aby vymyslela techniku ​​výpočtu národního příjmu, který by byl široce přijímán. Jeho odpovědí byl hrubý národní produkt (GNP), který byl původně mírou hodnoty generované v zemích, která byla následně nahrazena HDP. Na druhé straně Kuznets se na HDP stal více podezřelým. Ke konci šedesátých let začal vydávat své nedostatky. Nejdůležitější je, že řekl, pouze zaznamenal část celkového bohatství národa - jiné části v rovnici zcela chyběly. Důvodem je skutečnost, že myšlenka byla omezena na jediný ekonomický sektor: trh. Žádné zvažování hodnoty produktů a služeb vytvořených jinými hráči, jako jsou rodiny, společnost nebo vláda. Kuznets uvedl, že pokud si přejete větší růst, musíte „zadat větší růst toho, co a za co“. Byl průkopníkem ve svém oboru. Bohužel pro nás jen málo lidí vzalo jeho radu k srdci.

Kromě trhu je pro ekonomiku více, než se setkává s okem, a není to samostatné, protože mnoho ortodoxních ekonomů tvrdí.

Kruhový průtokový diagram je klasický ekonomický model, který se často používá k popisu vesmíru. Je zobrazen uzavřený systém, ve kterém příjmy proudí mezi společnostmi a rodinami, přičemž banky, vlády a obchod působí jako zprostředkovatelé mezi oběma skupinami. Je to silný obrázek, který formoval způsob, jakým přemýšlíme o ekonomice a nadále tak činí. Je tu jen jeden problém: je to naprosto nesprávné! Bez ohledu na to, jak silný je trh, není to jediný ekonomický sektor, který vytváří hodnotu na světě. Stát přispívá komoditami a prací ke výstavbě silnic a vzdělávání dětí. Kromě toho existují sdílené zdroje, jako je veřejná půda nebo Wikipedia. Jednotlivé domy mají důležitou roli v ekonomice, přestože to často přehlíží široká veřejnost. To lze vidět v životě renomovaného skotského ekonoma Adama Smitha, který je tím vynikajícím ilustrací.

Podle Smithových spisů trhy mobilizují individuální vlastní zájem, aby zajistily obecné dobro, například když je obchod s potravinami veden, aby někomu prodal vše, co potřebuje k přípravě jídla. Tak, kde Smith vytvořil svou monumentální knihu, Bohatství národů, na prvním místě? Podle Smithova pohledu, měl někomu platit za službu, která mu poskytla příjemné místo k pobytu,že jo? Ve skutečnosti se vrátil domů, aby žil se svou matkou. Zatímco byl psala, byla zaneprázdněna přípravou jídla a domácími povinnostmi. Jinak řečeno, jeho práce byla závislá na neplacené práci. Kdyby to nebylo, nemohl by se soustředit na svůj román. Navzdory tomu se o tom ve svém psaní nezmiňuje. Možná byl prostě příliš zaneprázdněn, než aby si toho všiml. To se od sedmnáctého století většinou nezměnilo. Pokud jde o neplacenou domácí práci, mainstreamová ekonomická teorie má slepé místo, které je třeba řešit.

Dalším problémem v modelu kruhového toku je to, že nezohledňuje čas. Ekonomika není uzavřený systém v tradičním smyslu. Všechno, co děláme na světě, závisí na zdrojích dodávaných sluncem a naší vlastní planetou. V 70. letech vytvořil Herman Daly a další ekologičtí ekonomové užitečné slovo, aby vysvětlili, co vidí. Ti, kteří věří v ekonomiku, věří, že je to otevřený subsystém uzavřeného systému země. Ekonomický život by se zastavil kdybychom neměli přístup k energii a surovinám poskytovaným sluncem a planetou. Je to "plný svět" , když z planety vezmeme více, než nám může poskytnout, a očekáváme, že absorbuje více odpadu, než je schopen absorbovat. Jak tvrdí Daly, už žijeme v plně realizovaném světě. Na zemi neexistuje způsob, jak bychom mohli obnovit kritické zdroje stejným tempem, jakým je vyčerpáváme. To je další další důvod, abychom přehodnotili náš přístup k ekonomice!

Studium ekonomie je často založeno na chybných a nesprávných předpokladech o lidském chování.

Při zkoumání velkých témat je běžné, že pole začínají hledáním nejmenší jednotky v systému. Pro fyziky se to označuje jako atom. Racionální ekonomický člověk je fiktivní postava vytvořená ekonomy. Takže, kdo je tato tajemná postava? Je to v podstatě teoretická reprezentace jednotlivého zákazníka. V raných fázích vývoje, v osmnáctém století, toto paradigma nabízelo přiměřeně podrobné zobrazení lidského chování a myšlení. Když přišlo to do 70. let, vyvinulo se v něco mnohem méně složitého. Sobecký, osamělý, hladový a vždy vypočítavý racionální ekonomický člověk se v očích veřejnosti stal parodií na sebe. Ve skutečnosti se tento koncept stal tak absurdním, že i samotní karikaturisté byli nuceni uznat jeho nedostatky.

Ve svých esejích o některých nevyřešených otázkách politické ekonomie, publikovaných v roce 1844, John Stuart Mill ozdobil tuto karikaturní postavu řadou ozdob. Mill řekl, že charakter racionálního ekonomického člověka byl také charakterizován jeho pohrdáním prací a láskou k luxusu. Jak sám podotkl, i to v první řadě představovalo "svévolnou definici člověka". Nicméně nepravděpodobné, tento jednoduchý náčrt lidského chování nakonec měl hluboký dopad na společnost a historie. Podle amerického ekonoma Roberta Franka " naše představy o lidské přirozenosti přispívají k utváření samotné lidské přirozenosti."

Toto hledisko bylo podpořeno výzkumem provedeným v Německu, Izraeli a Spojených státech. Účastníci studentů, kteří strávili nějaký čas studiem ekonomie-a proto důvěrně poznali racionálního ekonomického člověka-byli podle zjištění pravděpodobnější než ostatní studenti, že schválí sobectví. Jednali sobecky a očekávali, že ostatní budou reagovat stejným způsobem. Toto hledisko dokonce ovlivnilo způsob, jakým mluvíme o světě. Vezměme si například termín " Občan."Po dlouhou dobu to byla častá fráze v novinách a literatuře po celém anglicky mluvícím světě. Po 70. letech však termín "spotřebitel" rychle nahradil jako dominantní termín. S tím je problém. Moderní ekonomie musí být více v souladu s tím, jak lidé skutečně reagují v každodenních situacích. Ačkoli racionální ekonomický člověk je vynikající model, chování lidí není tak sobecké nebo jednotné, jak by si model věřil.

Vezměte si například hru Ultimatum. Pravidla jsou přímočará: hru hrají dva úplně cizí lidé. Obě strany nabízejí část určité částky peněz druhé straně. Pokud se ten rozhodne návrh odmítnout, žádný z hráčů nedostane žádnou kompenzaci. To bylo provedeno mnohokrát po celém světě, a výsledky jsou vždy zajímavé vidět. Podle konceptu racionálního ekonomického člověka, druhý hráč by měl vždy přijmout nabídku prvního hráče v každá situace. Volné peníze, bez ohledu na to, jak malá částka, by neměly být přehlíženy. V praxi však sportovci často odmítají smlouvu přijmout, pokud se domnívají, že je nespravedlivá. Vysokoškoláci v Severní Americe často odmítají pracovní nabídky, které jsou menší než 20 procent celého kompenzačního balíčku. Jsou ochotni potrestat sobectví, i když to znamená obětovat své vlastní zájmy. To jednoduše dokazuje, že spravedlnost může mít v určitých situacích přednost před vlastním zájmem.

Ekonomika reálného světa je komplexní síť vzájemně propojených systémů, která funguje v globálním měřítku.

Termín "nabídka a poptávka" je dobře známý. Podívejte se do každé učebnice ekonomie prvního ročníku, a určitě objevíte přímočarou grafiku ilustrující, jak to funguje. Na jedné straně diagramu je vzestupná čára. Na druhé straně je klesající čára. Setkávají se v okamžiku, kdy jsou ceny sladěny s tím, co jsou zákazníci připraveni platit za zboží a služby. To ekonomové označují jako rovnovážný bod. Stejným způsobem, že kyvné kyvadlo je řízeno pravidly fyziky, která usilují o dosažení rovnováhy, trhy se řídí ekonomickými zákony, které usilují o dosažení rovnováhy. Alespoň tak to v teorii chodí. Bohužel ve skutečném světě rovnováha tímto způsobem vůbec nefunguje. Ve skutečnosti jsou modely používané ekonomy často zjednodušeny do té míry, že již nedávají smysl. To je způsobeno skutečností, že často hledají modely, které jsou podobné těm, které používají vědci, jako například fyzik.

Abychom však vyžehlili chaotickou realitu světa, je třeba učinit jednoduché předpoklady, které neodrážejí způsob, jakým věci skutečně fungují. Jedním z těchto předpokladů je, že reprezentativní spotřebitel by reagoval na události předvídatelným způsobem, což je nebezpečné, protože ignoruje nepředvídatelné cykly rozmachu a krachu trhu. Vezměme si například finanční krizi z roku 2008. Vzhledem k přesvědčení konvenčních ekonomů, že se trhy automaticky stabilizují, neviděl jsem varovné signály. Opomněli vzít v úvahu zvláštní složitost a slabiny bankovního sektoru. Federální rezervní systém Spojených států amerických do svých modelů nezahrnul ani soukromé banky! Když došlo k nehodě, byli nepřipraveni. Protože měli na sobě imaginární poznámkové bloky, nebyli schopni předvídat, co se bude dít. Takže, co lze udělat, aby se zabránilo takovým katastrofám?

Hospodářský systém jednadvacátého století se musí transformovat. To znamená opuštění mechanických analogií ve prospěch pohledu na ekonomiky jako na složité systémy. K tomu je třeba pochopit, jaké ekonomiky jsou – rozsáhlé systémy propojených proměnných. U těchto typů systémů není pravděpodobné, že dojde k rovnováze. Jednotlivé komponenty na druhé straně vzájemně spolupracují a navzájem se posilují. Je výhodné používat nástroje systémového myšlení v pořádku pochopit to. Zvažte použití zpětnovazebních smyček. Ty mají potenciál mít dva účinky: pozitivní smyčky se používají k propagaci všeho v systému v první řadě. Vyrovnávací smyčky se používají k odrazování něčeho v druhém případě.

Zvažte následující scénář: hejno slepic žije v blízkosti rušné silnice a chcete se dozvědět, jak to funguje. Kuřata rádi dělají zejména dvě věci: křížení dálnic a kladení vajec. Čím větší je počet vajec, které ukládají, tím větší je počet kuřat. V důsledku toho dojde k nárůstu dopravních přechodů. To je příklad pozitivní – nebo posilující-zpětné vazby. Předpokládejme však, že trasa je velmi přetížená. Více přechodů se rovná více slepicím přejel, což snižuje celkový počet kuřat ve stádě. To je příklad vyrovnávací smyčky. Myšlení z hlediska zpětnovazebních smyček nám umožňuje sledovat složité interakce, ke kterým dochází v ekonomice, což je mnohem lepší přístup než slepá důvěra ve schopnost trhu udržovat rovnováhu!

Nerovnost není nezbytným předpokladem hospodářského rozvoje.

Zatímco "žádná bolest, žádný zisk" je často spojován s kulturisty, je to také fráze, kterou si mnoho běžných ekonomů vzalo k srdci. Tvrdí, že pokud chcete vytvořit lepší ekonomiku, musíte být ochotni trpět těžkými časy. A uznání nerovnosti je nezbytnou součástí toho. Kuznetsova křivka je matematický model, který má toto demonstrovat. Je to další standardní koncept v učebnicích ekonomie. Můžete najít grafiku ve tvaru zvonu, která ilustruje vztah mezi příjmovou nerovností a příjmy na obyvatele v téměř každém vydání listováním stránkami. První důkazy naznačují, že nerovnost je stále horší a horší. Jakmile linka dosáhne vrcholu zvonu, nicméně, začne klesat strmě na délku. Podle konceptu, jakmile se ekonomika země stane dostatečně prosperující, peníze začnou stékat dolů a nerovnost se zmenšuje.

Zdá se to být příliš úžasné, než aby to byla pravda, že? To proto, že je, po všem. Sám Simon Kuznets uznal, že tomu tak bylo. Bylo to v padesátých letech, kdy provedl svůj výzkum nerovnosti, který byl založen na malých datech a mnoha vzdělaných odhadech. Množství údajů, které mají ekonomové k dispozici, se výrazně zvýšilo do roku 1990. při testování hypotézy-hledáním historických příkladů národů, které se stávají rovnocennějšími, protože byly bohatší-objevili že nedokázali identifikovat jediný příklad. Pokud je Kuznetsova křivka správná, měli bychom podle údajů očekávat extrémně nízkou úroveň nerovnosti v nejbohatších zemích. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení důkazy naznačují, že národy s vysokými příjmy čelí největší míře nerovnosti za 30 let!

Vezměme si například Spojené státy. Navzdory skutečnosti, že Spojené státy měly od roku 2015 více než 500 miliardářů, žilo jedno z každých pěti dětí pod federální hranicí chudoby. Při absenci zvyšování mezd, co víc lze udělat pro to, aby byla společnost rovnější? Lepší design je vynikajícím místem pro začátek. Bangla-Pesa ukazuje, jak toho lze dosáhnout. Původně zahájeno v bangladéšské čtvrti Mombasa, Keňa-region známý svými nestabilními obchodními podmínkami a častý nedostatek hotovosti-měna od té doby rostla v popularitě. Bangla-Pesa neměla být náhradou za Keňské oficiální peníze, Keňský šilink, ale spíše sloužit jako doplňková nabídka. Ta by podle plánu měla sloužit k nákupu a prodeji výrobků v síti okresu, kde je asi 200 obchodníků.

To umožnilo zákazníkům ušetřit své šilinky, aby mohli platit za služby jako as power, které musí být zaplaceny v hotovosti. Nákupy každodenních potřeb, jako je chléb nebo služby tesaře, lze provádět pomocí Bangla-Pesa. Obchodní společnosti by v důsledku této sekundární měny mohly stále vydělávat na sebe a své rodiny, i když jejich primární společnost trpěla. Když v roce 2014 došlo k výpadku proudu, místní majitelé podniků, jako je barber John Wacharia, byli stále schopni nákup potravin a dalších potřeb pomocí mobilního peněžního systému Bangla-Pesa.

Ekonomiky jednadvacátého století mají potenciál být udržitelnější a zároveň přispívat k regeneraci životního prostředí.

Vzhledem k hrozící ekologické katastrofě byste očekávali, že země budou spěchat, aby vytvořily ekologicky životaschopné politiky,že? Mnoho národů bohužel nadále zavírá oči před nebezpečím, které představuje změna klimatu. Ekonomie situace je často přispívajícím faktorem. Mnoho ekonomů považuje přírodní prostředí bez znečištění za luxus. Ochrana životního prostředí je považována za něco, co si civilizace mohou dovolit až poté, co dosáhly zvláštní úroveň rozvoje, stejně jako je považována za větší rovnost. To je však chyba. V 1990. letech američtí ekonomové Gene Grossman a Alan Krueger rozdrtili data, aby zjistili, co se děje. Provedli srovnání růstu HDP a znečištění ovzduší a vody. Brzy se objevil trend: s růstem HDP se znečištění nejprve zvýšilo, než se postupem času postupně snižovalo.

To bylo na druhou stranu klamné. Jak sami autoři přiznali, nedokázali ve svých výpočtech zohlednit globální úroveň znečištění. Přes jeho slabé opory, představa, že expanze HDP by nevyhnutelně vedla k nižší úrovni znečištění, bylo obtížné odmítnout. Mezi lety 1990 a 2007 se HDP zemí s vysokými příjmy zvýšil v tandemu s rozšířením jejich ekologických Stop. Když jsou brány v úvahu všechny ekologické proměnné, stopy Spojené království a Nový Zéland vzrostly za stejnou dobu o 30 procent, zatímco stopy Španělska a Nizozemska stouply během stejného období o více než 50 procent. To je daleko od bezpečného útočiště koblihy, které jsme předtím prozkoumali. Takže, co přesně musíme udělat, abychom se tam dostali? V první řadě musí být naše lineární ekonomika přeměněna na oběhové hospodářství.

V podstatě, to znamená odklon od výroby vyhazovacích předmětů k výrobě opakovaně použitelných věcí. Bez ohledu na to, zda se jedná o biologické látky, jako jsou rostliny a půda nebo technologické komodity, jako jsou syntetika a kovy, většina věcí může dostat druhou šanci na život. Použití kávová sedlina, například, mohou být použity pro neuvěřitelné množství různých věcí. Můžete je použít k výrobě hub, které pak můžete použít jako krmivo pro hospodářská zvířata. To je zvláště užitečné, protože zvířecí TRUS je vrací do půdy ve formě přírodního hnojiva, což je velmi prospěšné. Tato metoda má potenciál přeměnit značné množství "koše" na užitečné zdroje. Není to špatné vzhledem k tomu, že méně než jedno procento živin husté fazole dělá jeho cestu do šálku kávy! Podobný argument lze uvést i pro průmyslové zboží.

Workshopy v Togském městě Lomé recyklují opuštěné počítačové vybavení a vytvářejí 3D tiskárny založené na návrzích s otevřeným zdrojovým kódem a přeměňují odpadní zboží na hlavní surový zdroj. Je to nejen ekologicky prospěšné, ale má také potenciál zachránit životy, protože lékaři mohou zařízení používat k tisku zdravotnického vybavení, což je mnohem levnější a rychlejší než objednávání přístrojů ze zámoří, což jim šetří čas a peníze. Jako výsledek, opětovné použití, opětovné použití, a inteligentní design nejsou delší považovány za luxusní zboží-jsou místo toho považovány za nezbytné!

Protože růst není nekonečně strmý svah vzhůru, musíme se začít ptát sami sebe, co přijde dál.

Jakým způsobem ekonomie slouží účelu? Ekonom by vám jistě řekl, že disciplína je prospěšná pro celkový růst ekonomiky. Růst na druhé straně nemůže vydržet donekonečna. Na konci dne je třeba něco obětovat. Co tedy uděláme, když nastane nevyhnutelné a naše ekonomiky se začnou spíše zmenšovat než růst? Je to zajímavé téma k zamyšlení. Koneckonců, naše současné cíle růstu nejsou slučitelné s udržitelností životního prostředí. Podle zprávy Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj z roku 2014 se globální ekonomika v dlouhodobém horizontu rozšíří mírným tempem. I toto "průměrné" zvýšení by však vedlo ke zdvojnásobení globálních emisí skleníkových plynů do roku 2060! A není to jediný problém. Další údaje naznačují, že růst v zemích s vysokým HDP, s nízkým růstem, jako je Japonsko a Německo, dosahuje náhorní plošiny nebo se zvedl.

Otázkou milionů dolarů je, zda lze HDP udržet po celou dobu přechodu na paradigma ekonomického rozvoje "zeleného růstu". Je možné, aby se ekonomiky nadále rozvíjely při přechodu od fosilních paliv a směrem k obnovitelným zdrojům energie, jako je větrná a solární energie? Jedinou další alternativou je přijmout "de-růst", což znamená přijmout možnost, že by HDP mohl zpomalit, zploštit nebo případně zvrátit. Snad největší postup je aby se v první řadě stali méně závislými na ekonomickém vývoji. Jedním z přístupů by bylo odstranění daňových mezer, což by byl významný krok vpřed.

Hrubý domácí produkt (HDP) je posedlostí vlád, protože jim umožňuje zvyšovat příjmy bez zvyšování daní. Velké množství peněz však jednoduše není zdaněno. Očekává se, že odvětví daňových rájů každý rok ztratí přibližně 156 miliard dolarů, což je více než dvojnásobek částky potřebné k vymýcení těžké chudoby ve světě. Další možností je použití demurrage jako alternativy. V současné době se hodnota měny zvyšuje v důsledku zájmu. Pokud máte peníze, má smysl se na ně držet co nejdéle. Finanční průmysl funguje na předpokladu, že čím déle necháte něco na pokoji, tím více se zvyšuje. V důsledku toho však peníze nakonec uvíznou v jednom odvětví, než aby byly investovány do jiných podniků. Ale co když vaše úspory nerostly v hodnotě v průběhu času, ale místo toho rostly méně cenné, jak čas plynul, aniž by byl utracen? To je fascinující předpoklad demurrage, jednoduše řečeno.

Má potenciál změnit hru. Místo toho, aby své peníze vložili na spořicí účet, měli by lidé motivaci své peníze utratit. Navzdory skutečnosti, že se zdá, že jde o revoluční novou strategii, byla téměř přijata ve Spojených státech během Velké hospodářské krize! To jsou jen některé z technik, které mohou být použity k tomu, aby nás přivedly na sladké místo uvnitř koblihy. Bez ohledu na použitou metodu musíme zlomit naši závislost na nekonečném ekonomickém rozvoji. Je nezbytné pro přežití našeho světa.

Kobliha ekonomie je kniha, která má konečné shrnutí.

Základním tématem této knihy je, že abychom mohli čelit problémům jednadvacátého století, musíme znovu objevit ekonomiku. Kobliha je model, který má potenciál nás nastavit na správnou cestu. Ukazuje, jak můžeme rozvíjet ekonomiky, které splňují naše společenské požadavky, aniž bychom zbytečně zatěžovali omezené zdroje planety. V případě, že se nám podaří vstoupit do bezpečné zóny koblihy, uděláme významný pokrok směrem k budoucnosti, ve které oba lidstvo a životní prostředí nejen přežijí, ale vzkvétají. Kousek žalovatelné rady: Přemýšlejte globálně a jednejte lokálně. Provádět významné změny v něčem tak velkém a komplikovaném, jako je globální ekonomika, je obtížné. Na druhé straně menší úpravy mohou mít významný dopad. Nákupy udržitelné kávy nebo bankovních služeb od etických finančních institucí mohou učinit svět lepším místem. Je možné, že jakmile začnete zkoumat, budete překvapeni, kolik různých možností existuje pro změnu prostředí kolem vás!

Koupit knihu-kobliha ekonomie Kate Raworth

Napsal BrookPad Tým založený na ekonomice koblih Kate Raworth



Starší příspěvek Novější příspěvek


Zanechat komentář

Upozorňujeme, že komentáře musí být před zveřejněním schváleny