Proč někteří lidé vidí věci jasně a jiní ne
KOUPIT KNIHA - The Scout Mindset od Julia Galef
Jaký je předmět knihy The Scout Mindset?
Voják's Mindset (2021) a Scout's Mindset (2021) jsou dva velmi odlišné smýšlení, které jsou prozkoumány v skautském myšlení (2021). Podle této teorie je vojenská mentalita, ve kterém dodržujeme naše myšlenky a zároveň odmítáme fakta, která nám mohou ukázat nesprávná, podle autora. Můžeme se však všichni naučit být skauty, hledat pravdu a zdokonalovat naše chápání světa kolem nás.
Kdo to čte knihu skautského myšlení?
- Každý, kdo se chce naučit, jak překonat své vrozené předsudky.
- Lidé, kteří mají zájem naučit se, jak být nesprávný
- Hledači pravdy
Kdo je Julia Galef a jaký je její příběh?
Julia Galef je odborníkem na racionální rozhodování a tvůrcem neziskového centra pro aplikovanou racionalitu, které se specializuje na racionální myšlení a lidské poznání. Obdržela Ph.D. z Kalifornské univerzity v Berkeley. Je také moderátorkou racionálně řeči, podcastu, který podporuje kritické myšlení a vědecké vzdělávání mezi jeho posluchači. Její debutová kniha The Scout Mindset byla vydána v roce 2012.
Co přesně je v tom pro mě? Naučte se, jak myslet spíše jako skaut a méně jako voják, když procházíte tréninkem.
Považujte svět za bojiště se dvěma druhy jednotlivců na poli: vojáci a skauti. Vojáci jsou nejběžnějším typem člověka na bojišti. Vojáci si myslí, že existuje pouze jeden způsob, jak se podívat na svět, a to je jejich způsob, jak se na něj dívat. Jsou připraveni zaútočit na cokoli nebo kohokoli, koho věří, že je v opozici vůči své ideologii. Pak jsou tu skauti, které je třeba zvážit. Skauti nemají zájem o boj. Není pro ně nic důležitějšího než určování lay na zemi, nakreslení přesné mapy bojiště a zavedení skutečností, bez ohledu na to, zda tato fakta podporují nebo jsou v rozporu s tím, co považují za pravdivé. Hlavní zjevení je následující: Jsme ti na předních liniích. A my jsme na starosti skauti. Jsme oba vojáci i skauti, ale každý z nás má tendenci přistupovat k životu poněkud odlišným způsobem než druhý.
Je zřejmé, že tyto poznámky preferují jeden druh mentality před druhým z hlediska obsahu. Co přesně je to o mentalitě vojáka, která je tak škodlivá? Co je to o tom, jak se postavit za vaše nápady a bránící vaše přesvědčení, které je tak škodlivé? Co je to s mentalitou skautského skauta, která je tak obdivuhodná? Připravte se na to, abyste to zjistili. Slovo čtenářům: Tato zpráva byla připravena konkrétně za účelem přenosu zvuku. Důrazně se doporučuje, abyste poslouchali, spíše než si přečtete, pokud debatujete mezi dvěma možnostmi. Zjistíte také, proč je důležité stát se nesprávným, proč se Intel rozhodl opustit průmysl paměťových čipů a proč superforecasters porazili dělníky CIA a univerzitní profesory svými předpovědními schopnostmi.
Co přesně je to o mentalitě vojáka, která je tak škodlivá?
Let's begin by responding to the question from earlier in the session: What exactly is it about the soldier's mentality that is so detrimental? After all, being a steadfast defender of your ideas doesn't seem like such a bad thing, does it? When you put it that way, having a soldier's mentality almost seems like a positive thing to possess. Here's a tale to help you understand why it isn't. It's a well-known story, and it's a real one, and it does a very excellent job of showing the devastation that a soldier's mentality can do. It's the tale of the Dreyfus affair, to be precise.
Our tale starts in 1894 in France – particularly, within the German embassy in Paris – and continues to the present day. A torn-up note has been discovered in a wastebasket at the German embassy by a housekeeping staff member. Now, it just so happens that this cleaning guy happens to be a French spy, and that document just so happens to include information on French military affairs. Someone has been selling French secrets to the Germans for quite some time now. Albert Dreyfus, a French army officer, was accused of treason within a short period of time. The handwriting on the message seems to be identical to that of Dreyfus. Additionally, Dreyfus has been provided with access to the material disclosed in the memo. Furthermore, Dreyfus doesn't seem to be a very nice person - he's a gambler and, according to rumors, a womanizer – which makes the situation much worse.
He protests his innocence, but he is judged guilty and condemned to life imprisonment on Devil's Island despite his protestations. Now, you're undoubtedly aware of this, but Dreyfus was completely innocent. Furthermore, there was a substantial amount of evidence pointing to his innocence. So, why was he imprisoned in the first place? This is when the soldier's frame of mind comes into play. The individuals who investigated Dreyfus wanted to think that he was guilty. They conducted their investigation in that manner. Proč? His guilt, on the other hand, fits well into their worldview.
As you may have seen, Dreyfus was Jewish. Anti-Semitism was rampant in the ranks of the French military at the time. In addition, he seemed to be of questionable character. Keep in mind that there have been allegations of gambling and womanizing. That means that when they looked at the materials, they weren't searching for evidence that indicated either guilty or innocent behavior. They were operating on the premise of guilt and concentrating on evidence that supported that assumption. Among other things, a second handwriting expert examined the letter and determined that it had not been written by Dreyfus himself. However, the investigators did not accept this explanation. And when the detectives investigated Dreyfus's house for more evidence and came up empty-handed, they didn't take a moment to evaluate their options. They came to the conclusion that he had disposed of it.
The fact that a second individual came under suspicion was explained by the fact that he had learnt to duplicate Dreyfus's handwriting, which was precisely the same as the memo's. So, why isn't having a soldier's mentality a good thing in this case? For starters, it has the potential to result in an innocent person being wrongfully convicted and imprisoned! However, on a broader scale, the primary disadvantage of the military mentality is that it may cause us to lose sight of the truth. It's possible that we'll never see what's actually there or have our views altered for the better if we're too preoccupied with seeing what we want to see and looking for proof that supports what we already think. After all, why do individuals want to live with the military mentality in the first place, if it is so clearly harmful?
What causes individuals to acquire a soldier's mentality?
Tato otázka: „Proč jednotlivci na prvním místě přijímají vojenskou mentalitu?“ je jednoduchý na odpověď: má řadu výhod. Mentalita vojáka má mnoho výhod. Některé z těchto výhod jsou čistě sociální povahy. Ostatní jsou ovlivněni jejich emocemi. Až přijdeme k emocionálním, budeme o nich mluvit. Ale prozatím začněme tím, co může být nejvýznamnějším společenským přínosem: pocit sounáležitosti. Na minutu zvažte, že jste členem malé, blízké náboženské skupiny. Zvažte možnost, že jste ztratili svou víru. Nejde jen o ztrátu víry v tuto komunitu; Přinejmenším nejde o ztrátu své víry, pokud otevřeně prohlašujete, že už nejste věřící. Může to znamenat konec vašeho manželství, konec vaší rodiny, konec vašich přátel. Může to mít za následek vyhynutí celé vaší komunity.
Je možné, že své rozhodnutí znovu zvážíte, pokud se ocitnete v této pozici. Můžete se dokonce uchýlit k fyzickému násilí proti každému, kdo zpochybňuje vaše náboženské přesvědčení. Uděláte to proto, že máte silnou potřebu patřit - touhu, která je tak silná, že převyšuje vaši snahu hledat svou vlastní pravdu. Pokud patří patří věřit v něco, tak ať je to tak. Jistě, jedná se o extrémní příklad toho, že se jedná. Pokud tato skupina začne věřit, že to, co považuje za skutečné, není to, co považujete za pravdivé - dobře, pak už nemusíte být považováni za člena této skupiny. To znamená, že udržování mentality vojáka je prostředkem k udržení komunity. Pokud se postavíte za své názory a neustále sledujete pravidla komunity, budete vždy mít pocit, že patříte.
Schopnost cítit pocit sounáležitosti je důležitá - ale není to jediná výhoda, kterou vojenská mentalita nabízí. Existují také některé významné emoční výhody, které je třeba získat. Zvažte následující scénář: Žádáte o novou práci - ten, který si přejete a že si myslíte, že byste chtěli. V důsledku toho byla vaše aplikace zamítnuta. Jaké jsou vaše možnosti? Berete na vědomí, že ve vší upřímnosti jste nebyli nejkvalifikovanějším kandidátem? V žádném případě, tvaru nebo formě! Přesvědčíte se, že dojíždění by bylo příliš vyčerpávající a že práce nebyla za nejlepších okolností. Jinými slovy, mentalita vašeho vojáka vám dává pocit bezpečí. Můžete se vyhnout prožívání nepříjemných negativních pocitů ignorováním dalších interpretací reality, které vám mohou způsobit nepříjemné negativní emoce.
K tomuto druhu události dochází pravidelně - a činí tak bez našeho vědomí. You do not have to choose to conform to your community in order to be considered a member of it, just as you do not have to choose to ignore unpleasant versions of reality in order to be considered a member of it. It's simply something that occurs. It occurs because the alternative is unpleasant or frightening, and your military mentality tries to protect you from that pain or fear. When the alternative, while unpleasant and frightening, also happens to be true – and when the truth is something that you want to maintain - problems start to ensue. This is the point at which the soldier's mentality starts to hold you back. So, how can you overcome your soldierly instincts and begin behaving more like a scout when you find yourself in such a situation?
Why is it important to practice being incorrect?
Nikdo nemá rád pocit, že se mýlí. Ve skutečnosti by se dalo tvrdit, že vojenská mentalita je o ochraně vás před tím, než budete muset vypořádat s nepříjemným pocitem, že jste udělali něco špatného, nebo dokonce v současné době něco špatně. Pokud nejste ochotni znovu zvážit své názory, odmítnout přijímat jiné interpretace reality, nebo jinými slovy neustále trvat na tom, že máte pravdu, možná nikdy nebudete muset čelit možnosti, že jste nesprávní ... skauti přistupují k věcem v a jiná cesta. Podle nich je nejúčinnějším způsobem, jak mít pravdu - nejen se cítit správně, nebo si myslet, že máte pravdu, ale skutečně mít přesné zastoupení objektivní reality - je stát nesprávným.
Být vynikající v tom, že je nesprávný, však neznamená, že být špatným cílem je špatné. Cílem je být správný: mít přesný obrázek o tom, co se děje. Naopak, skauti, na rozdíl od vojáků, považují nesprávný za nezbytný krok na cestě k tomu, aby se stal správným. Vezměte si například návyky skupiny jednotlivců, kteří jsou velmi vynikající v tom, že věci napraví: Superforecasters, aby lépe porozuměli tomu, jak to ve skutečnosti funguje.
Odborníci se vždy pokoušejí předpovídat výsledky budoucích událostí, ať už jde o závěr příštích prezidentských voleb, pravděpodobnosti ekonomického propadu nebo jednoduše počasí pro příští týden. A obecně vzato, tito předpovědi nejsou příliš dobří při vytváření těchto předpovědí. Philip Tetlock, politický vědec, který studoval předmět více než dvě desetiletí, tvrdí, že přesnost průměrného odborníka je „rovná se přesnosti šimpanzů házení šimpanzů.“ Zjistil však, že malá skupina lidí je velmi dobrá při předpovědi. On je označil jako superforecasters, což bylo vhodný označení. Tito superforecasters vytvořili prognózy, které byly o 30 procent přesnější než ty, které vytvořili analytici CIA, kteří měli přístup k tajným informacím, a udělali to s ničím jiným než vyhledávačem Google. Podle vědců byly jejich prognózy až o 70% přesnější než ty, které poskytly týmy univerzitních profesorů.
Co to bylo, co je učinilo tak výjimečnými? Jaká je hloubka jejich znalostí? Mají spoustu zkušeností? Mají vyšší úroveň inteligence. Ne, žádná z těchto věcí není správná. Byli opravdu vynikající v tom, že byli nesprávní. Bylo možné, že tito jednotlivci, tito superforecasters, postupně posunuli své perspektivy, protože čerstvé informace vyšly najevo. Pak, spíše než čistit své chyby pod koberec nebo změnit vyprávění, které je obklopovalo, se jim vrátili a přehodnotili, jak provedli své předpovědi. To jim umožnilo získat znalosti, což jim v budoucnu umožnilo přesnější předpovědi. Jinými slovy, byli velmi zběhlí v tom, že byli v důsledku jejich praxe nesprávní.
Výsledkem je, že být vynikající v tom, že je nesprávný, má řadu výhod. Data, která jsou proti jejich současným názorům, jsou skauty ignorovány, stejně jako to superforecasters neignorují. Když narazí na taková fakta, změní své názory a vidí své chyby jako šance: příležitosti učit se, přizpůsobit se a možná dělat věci hned příště. Chtěl bych si udělat krátký stranou: co se stalo s Albertem Dreyfusem, pokud jste přemýšleli, co se s ním stalo? Když jsme ho naposledy viděli, byl uvězněn na ďábelském ostrově, obklopený lidmi, kteří navzdory jeho nevinnosti věřili, že je vinen. Příprava o době, kdy byl odsouzen k vězení, byl jmenován muž jménem plukovník Georges Picquart na pozici Vedoucí francouzských operací proti kontrapítku. Stejně jako všichni ostatní nemohl odhalit další důkazy proti Dreyfusovi - ale na rozdíl od všech ostatních nechal důkazy směřovat k Dreyfusově nevinnosti, aby ho vedl k pravdě, spíše než naopak.
Možná si vzpomínáte, že Dreyfus byl uvězněn v důsledku roztrženého dokumentu, který našel francouzský špion pracující na německém velvyslanectví v Paříži, což vedlo k jeho zatčení. V každém případě se poznámky nadále objevovaly i poté, co byl Dreyfus uvězněn - a jak si možná vzpomínáte, byl zpochybněn druhý jednotlivec, který měl rukopis, který byl na memorandách totožný. S těmito informacemi, které má k dispozici, byl Picquart schopen dospět ke správnému závěru: Dreyfus byl neoprávněně obviněn. Na druhé straně jiní vyšetřovatelé tvrdili, že existují dva špioni a že se druhý naučil duplikovat Dreyfusovo rukopisu, což je trochu úsek. Picquart, jinými slovy, se choval způsobem skauta. Ostatní detektivové se chovali vojenským způsobem.
Picquartův skaut-ish smysl ho vedl na odloučené místo. Krátká odpověď je, že jsme v hrobovém nebezpečí. Ppicquart, jako vynikající skaut, samozřejmě udělal vše, co mohl, aby Dreyfus osvobodil. V důsledku jeho úsilí byl poslán na nebezpečné úkoly. Dokonce strávil nějaký čas ve vězení. Nakonec však byl úspěšný, protože byl vytrvalý. Trvalo to 10 let a četné zkoušky, než byl Dreyfus nakonec osvobozen od vězení. Poučení příběhu je, že být skautem může být obtížný, zejména když jste obklopeni vojáky. Kromě toho byste měli vědět, že to stojí za to, zejména pokud jsou pro vás zásadní problémy, jako je spravedlnost a objektivní fakta. Picquartovo odhodlání přetrvávat a bojovat jménem Dreyfuse, přestože to v té době nemohlo být příjemné, znamenalo, že Picquart skončil na pravé straně historie - a že nevinný muž byl osvobozen.
Skauti vždy hledají způsoby, jak se dokázat, že jsou nesprávné.
Podle skautingové komunity je špatné být nesprávným krokem na cestě k tomu, aby se stala správným. To však představuje klíčovou otázku: Jak se můžete více zběžet při chybách?
Prvním krokem je rozpoznat, když se mýlíte a přiznáte se. Stejně jako u každého cvičení, přiznání, když se mýlíte, zvýší vaši schopnost rozpoznat, když se mýlíte, což, jak si dobře uvědomíte, zlepší svou schopnost dělat věci také v budoucnu. Zdá se, že některé z největších postav historie si toho uvědomují. Například prezident Abraham Lincoln by vyšel z cesty, aby uznal, když udělal chybu. Zde je pouze jedna ilustrace: V květnu 1863, uprostřed americké občanské války, vzal generál Ulysses S. Grant z Konfederačních sil pevnou pevnost ve Vicksburgu. Lincoln odpověděl na Granta, aby vyjádřil své blahopřání k jeho triumfu - a v dopise učinil uznání, že se mýlil. Koneckonců, Lincoln předpověděl, že Grantova strategie selže. Místo toho, aby na toto téma zůstal zticha, napsal: „Nyní chci učinit osobní přiznání, že jsi byl pravda a mýlil jsem se,“ ve kterém uznal jeho chybu.
Měli byste se pokusit dostat do praxe vyjádření srovnatelné vděčnosti s ostatními na osobní úrovni. Ne každý musí uznat své chyby, jak to udělal Lincoln - zatímco to je bezpochyby známkou dobrého charakteru - ale uznání je, že je samo o sobě zásadním prvním krokem při vytváření mentality skautky a zlepšení vašich vůdčích dovedností. Skauti se naproti tomu nebojí uznat své chyby. Aktivně hledají způsoby, jak vyvrátit své vlastní předpoklady. Nezapomeňte, že skauti hledají nejpřesnější a nejoblíbenější zobrazení reality, na které se mohou dostat ruce - a to zahrnuje zacházení s potenciálem, že se mýlí stejně vážně jako možnost, že někdo jiný je nesprávný. Zajímalo by mě, jak to vypadá v praxi. Nechte Dr. Bethany Brookshire, vědecká novinářka, vést nás správným směrem.
Dr. Brookshire učinil v roce 2018 na Twitteru pozorování a sdílel jej se světem. Na Twitteru řekla, že ženy často reagují na své e -maily „Ahoj, Dr. Brookshire“, zatímco muži obvykle začínají své zprávy „Dear Bethany“ nebo „Vážená paní Brookshireová“. Zde je několik základních věcí, na které si pamatujete: PhD Dr. Brookshire je uvedena v jejím e -mailovém podpisu, takže si ji má každý, kdo jí píše, uvědomit si, že by měla být řešena jako „Dr.“ Její tweet se stal virovým a získal více než 2 000 lajků. Dr. Brookshire naproti tomu udělala něco, co by bylo hrdým skautem: rozhodla se podat svůj nárok na test kontrolou jejího e -mailu. A jak se ukázalo, její předpoklady byly nesprávné: pouze 6 procent žen odpovědělo „Dear Dr.“ ve srovnání s 8 procenty mužů. V důsledku toho se vrátila na Twitter a omluvila se za svou chybu. Akce Dr. Brookshire jsou příkladem skautského chování: fakta byla pro něj důležitější, než se zdálo, že jsou ve svých prohlášeních neomylné.
Cílem jejího tweetu bylo přirozeně upozornit na skutečnost, že ve vědě existuje pohlaví - že ženy braly její pověření vážně, ale muži ne - a vyjádřili s tím svou frustrace. Nyní, mylná víra Dr. Brookshire nevylučuje možnost genderového zaujatosti ve výzkumu - ve skutečnosti daleko od toho. Jediné, co v tomto případě znamená, je, že její perspektiva byla nesprávná a byla ochotna to uznat, protože byla oddaná pravdě.
Některé experimenty s myšlením, které vám pomohou překonat vaše zkreslení.
Každý vidí svět jinou sadou čoček než ostatní. Jak již bylo uvedeno, Dr. Brookshire hledal důkazy o předsudcích pohlaví ve vědách, takže není překvapivé, že objevila důkazy o genderu Bias.Julia Galef, autorka této knihy, měla podobnou zkušenost. Přirozeně byla při lovu údajů, které podpořily její práci, což znamená, že mentalita skautů je při výzkumu skautského myšlení lepší než vojenské myšlení.
V určitém okamžiku během tohoto období vyšetřování narazila na článek, který tvrdil, že vlastnit mentalitu vojáka vedlo k úspěchu. Rychle ji otřela jako náklad odpadků. Podívala se na metodiku článku a zjistila, že to bylo ve skutečnosti vadné. Ale pak měla zjevení: Co kdyby článek vytvořil polární opačný případ? Zvažte, co by se stalo, kdyby bylo řečeno, že mentalita vojáka připravuje jednotlivce kvůli selhání. Uznala, že by do své knihy určitě zahrnula výzkum. To ji vedlo k zdvojnásobení jejích referencí a ona zjistila, že také oni byli vadné ve svých metodách. Byla to vynikající skautka a tuto studii nezahrnula do svého seznamu odkazů.
Myšlenka experimentu, ve kterém předpokládáte, že data podporují opačný hledisko a pak se zeptejte sami sebe, měl by mi to stále uvěřitelné? - chyběla v jejím arzenálu, který nyní nazývá selektivní skeptický test. Je možné provést řadu různých myšlenkových experimentů, aby vaše přirozené předsudky byly pod kontrolou. Nezapomeňte však, že abyste byli efektivní, musíte se umístit do imaginárního prostředí a sledovat vaši odpověď, abyste zjistili, co se stane.
Vezměte například Intel. Během roku 1985 byl Intel výrobcem paměťových čipů, který procházel těžkým obdobím, protože jeho podnikání erodovalo japonští soupeři. Zakladatelé uvažovali o rozšíření na jiný trh, ale koncept jim zněl cizí. Poté provedli test outsider, což je druh experimentu s myšlením. Přemýšleli o tom, co by zcela nový generální ředitel - někdo, kdo se od nich úplně lišil - udělal ve své pozici. Vysvětlení bylo zřejmé: vystoupila z průmyslu paměťových čipů. V důsledku toho se Intel vyvinul v mikroprocesor. Zkouška status quo zkreslení je dalším myšlenkovým experimentem, který může být velmi užitečný. Při provádění testu outsider jste požádáni o prozkoumání neznámého scénáře zvenčí. Tento myšlenkový experiment vás naproti tomu vyzývá k prozkoumání neznámé situace zevnitř.
Zvažte následující scénář: Máte příležitost přijmout novou, dobře placenou práci-ale budete se muset přemístit na jiné místo, daleko od svých přátel, daleko od příjemných vzpomínek a stability, kde se nyní nacházíte. Stojí to opravdu za to? Vaším stavem quo zkreslení je pravděpodobně říct, že to v tomto bodě nestojí za to. Podívejte se na situaci: Co kdybyste už měli tuto pozici a sklízeli výhody zvýšené mzdy a větších kariérních vyhlídek? Byli byste ochotni to vzdát, abyste byli blíže ke svým kamarádům doma? Možná byste, možná byste to neudělali, ale test status quo zkreslení vám pomůže při výběru, který není příliš ovlivněn vašimi preferencemi pro známé a známé (nebo status quo). Tady je krátká rekapitulace: Vzhledem k tomu, jak rychle jsme prošli spoustou polotechnického žargonu v poslední poznámce, zde je krátká recenze terminologie, o které jsme diskutovali.
Začíná to testem známým jako „Selektivní skeptik“. Tento test můžete použít pokaždé, když se pokoušíte určit platnost důkazu. Chcete -li důkaz na test, zeptejte se sami sebe, zda byste zjistili, že důkazy jsou důvěryhodné, pokud by podpořilo argument nebo hypotézu, která je diametrálně proti tomu, co si přejete být pravdivé. To je vše, co je k tomu! Druhým krokem je dát se do bot někoho jiného. Chcete -li v tomto cvičení uspět, vše, co musíte udělat, je předstírat, že jste absolutním outsiderem v každém daném scénáři, podobně jako Intel předtím, než se stal mikroprocesorem.
Zatřetí, musíme zvážit test status quo zkreslení. Máme tendenci se emocionálně spojit s tím, jak jsou věci. Stručně řečeno, jsme náchylní k vytvoření preference pro současný stav. Chcete -li proti tomuto předsudku čelit tomuto předsudku, předpokládejme, že se cizí okolnost - například přemístění na nové místo a zahájení nové kariéry - stala novou životní úrovní. Když se povzbuzujete, abyste měli zaujatost ve prospěch neznámého, budete lépe vybaveni k boji proti své zaujatosti ve prospěch známosti. Nakonec jsou uvedena níže tři myšlenková cvičení, která vám mohou pomoci při napadení vašich předsudků.
Návrhy na převzetí osobnosti skautky.
Nyní jste si bezpochyby uvědomili, že je obtížné dosáhnout mentality skautky. Vojáci po celém světě mají různé výhody, které se skautů musí být ochotni vzdát. Nemluvě o tom, že uznání vašich chyb a prokázání nesprávného není vždy zábavné - alespoň ne po celou dobu. To je důvod, proč se v této poznámce podíváme na metodu, která usnadní být skautem. Má něco společného s něčí identitou. Toto zlaté pravidlo konverzace večírku na večeři - ten, který zakazuje diskusi o náboženství a politice - je něco, s čím jste se pravděpodobně seznámili, že? Proč taková témata nejsou zahrnuty v nabídce? Už jste to někdy zvažovali? Jednoduché vysvětlení je, že téměř vždy končí v vyhřívané debatě nebo sporu. Ale proč je tomu tak?
Důvodem je skutečnost, že náboženská víra a politická příslušnost jsou často nezbytnými součástmi identity lidí. Výsledkem je, že když kritizujete něčí politiku nebo náboženství, nejen napadnete jejich přesvědčení, ale také útočíte na jejich osobnost. Náboženské přesvědčení a politické přesvědčení jsou dva z nejběžnějších - ale cokoli se může stát součástí vaší identity, včetně vašeho oblíbeného sportovního týmu, jídla, které jíte, a hudbu, kterou posloucháte. Mít své názory se stanou součástí vaší identity může vést k problémům. Například, když to vezmete osobně, když někdo miluje jiný basketbalový tým, nebo když si myslí, že vaše strava je směšná, nebo když nesouhlasí, že Beatles jsou největší kapelou všech dob. Když k tomu dojde, když začnete zaměňovat, čemu věříte za to, co jste, ztratíte schopnost správně myslet. Je vaším záměrem výhradně shromažďovat důkazy, které podporují váš názor.
Není nemožné vytvořit skautskou identitu a potěšit ji, ale může to vypadat jako snadná odpověď na první pohled. Mít pocit sebe sama vás vyvíjí pod tlak, abyste ospravedlnili své názory. I když může být obtížné udržet své názory, zatímco jste otevřeni novým znalostem a vytvořením přesného obrazu světa, budete mít vždy přesvědčení, které si zaslouží obranu, i když to, co si myslíte, že zítra se dnes liší od vašeho víry. Přestože je vytvoření vlastní identity skautů obtížné, zvažte toto: Znáte pocit, který dostanete po cvičení nebo dlouhodobě? Ten pocit je podobný pocitu rozvoje vlastní skautské identity. Ano, bolíte, a ano, jste vyčerpaní - ale jste také potěšeni sami sebou. Jste si jisti, že dlouhodobé výhody převáží nad nepohodlí a únavou.
Pokud jde o rozvoj osobnosti skautů, bude se to cítit podobně. Když začnete vidět své vlastní chyby, nebo když si uvědomíte, že někdo, s kým jste měli nesouhlas, je trochu správný. I když možná zažíváte bolest svalů, vezměte si to jako znamení, že postupujete k rozvoji identity skautky jeden krok po druhém. Schopnosti ve skutečném světě bych rád prošel několika technikami zvládání, které vám mohou pomoci vypořádat se s rostoucími bolestmi, že jste skautkou. Doufám, že je považujete za užitečné. Pojďme tuhle párty odstartovat.
V první řadě zvládněte umění plánování. Pokud někdo s vojenskou mentalitou ztratí svou práci, může se přesvědčit, že nikdy nebyli dostatečně kompetentní na pozici na prvním místě - že si je zaměstnavatel nezaslouží na prvním místě. Když bude skaut konfrontován s realitou, spíše než se pokusí o její změnu, vymyslí strategii pro to, aby se s tím vypořádal. V tomto případě by strategií bylo začít přemýšlet o tom, jak získat novou práci co nejdříve po propuštění. Další strategií zvládání je hledat stříbrnou podšívku v každé situaci. V důsledku ztráty této pozice se už nemusíte vyrovnat s zuřivými výbuchy svého šéfa nebo neustálému mluvení vašich spolupracovníků. někdo.
Nakonec je zde rada: zkuste se vyhýbat jedovatým konverzacím na platformách sociálních médií, jako jsou Twitter a Facebook. Místo toho interagujte s jednotlivci, kteří se zdá, že mají skautskou mentalitu, jako jsou spisovatelé, novináři, bloggerové nebo kdokoli jiný na sociálních médiích, kteří se zdá, že mají perspektivu skauta. Nikdy nevíte, co se bude konat. Ve skutečnosti autor narazil na někoho tímto způsobem - a hádejte co? Fungovalo to! Rozhodli se oženit! Ach! Nechám vás s jednou naposledy přemýšlet o Albertovi Dreyfusovi. Dokázal znovu vstoupit do armády. Zemřel v Paříži ve věku 75 let, přesně 29 let po jeho osvobození, ve věku 75 let.
Skautské myšlení je konečné shrnutí knihy.
Nejdůležitější lekcí v těchto poznámkách je, že ačkoliv vaše vojenská mentalita vám poskytuje sociální a emoční výhody, slouží také k zakrývání reality. Můžete se naučit být hrdým skautem tím, že jste zběhlí v tom, že jste nesprávní, zpochybňovali své vlastní přírodní předsudky a vyhýbali se sebeklamu. Poradenství, které lze uvést do akce: Oslovte někoho, s kým jste v minulosti nesouhlasili. A co argument, který jste měli minulý měsíc, nebo minulý rok, nebo možná i poslední desetiletí, přichází na mysl? Bylo to v reálném životě nebo na sociálních médiích, že se to stalo? Je možné, že jste od té doby „aktualizovali“ a že se změnil váš názor. Proč je tedy podrobně oslovit a informovat je o postupu?
KOUPIT KNIHA - The Scout Mindset od Julia Galef
Napsáno BrookPad Tým založený na skautském myšlení Julia Galef