البجعة السوداء - نسيم نيكولاس طالب

Business Chaos Mathematics Corporate Finance Finance Forecasting Management Management Skills Nassim Nicholas Taleb The Black Swan

تأثير غير محتمل للغاية

The Black Swan - Nassim Nicholas Taleb

شراء كتاب - البجعة السوداء لنسيم نيكولاس طالب

ما هي حبكة رواية البجعة السوداء؟

يقدم فيلم The Black Swan (2010) رؤى حول كيفية إدراكنا للعشوائية والقيود التي نواجهها عند محاولة توقع المستقبل. إن اعتمادنا المفرط على الأساليب التي تناشد حدسنا على حساب الدقة ، وعدم قدرتنا الأساسية على فهم وتعريف العشوائية ، وحتى علم الأحياء الخاص بنا ، كل ذلك يساهم في ضعف اتخاذ القرار ، وفي بعض الأحيان ، في أحداث "البجعات السوداء" التي كان يُعتقد سابقًا أنها مستحيلة ولكن لديها القدرة على تغيير فهمنا للعالم تمامًا.

من يقرأ رواية البجعة السوداء؟

  • أي شخص يستلزم عمله فحص الرسوم البيانية والاتجاهات يكون مؤهلاً.
  • أي شخص مهتم بمعرفة المزيد حول طرق تقليل تعرضهم للمخاطر.
  • أي شخص لديه مصلحة في نظرية المعرفة

من هو نسيم نقولا طالب وما هي خلفيته؟

ظهرت مقالاته العديدة في مجموعة متنوعة من المجلات والمجلات ويعتبر أحد أكثر الاقتصاديين والمفكرين المعاصرين إنتاجًا. كتب عددًا من الكتب التي نالت استحسان النقاد ، مثل Fooled by Randomness ، بالإضافة إلى العديد من المقالات التي ظهرت في مجموعة متنوعة من المجلات والمجلات. طالب أستاذ متميز في هندسة المخاطر في معهد البوليتكنيك بجامعة نيويورك ، حيث يُدرس أيضًا في جامعة كولومبيا.

ما هو بالضبط بالنسبة لي؟ اكتشف لماذا قد يؤدي التمسك بآرائك إلى مفاجأة غير سارة في المستقبل.

يتعمق كتاب نسيم "البجعة السوداء" لنيكولاس طالب في طبيعة ما نعتقد أنه أحداث عشوائية ، بالإضافة إلى المغالطات المنطقية التي تقودنا إلى إغفال الصورة الأكبر. ويشير إلى هذه الأحداث التي تبدو عشوائية على أنها "البجعة السوداء" ، لأنها غالبًا ما يكون لها آثار بعيدة المدى على الفرد ، وفي بعض الحالات ، على حضارات بأكملها. يساعدنا طالب في الحصول على وعي أفضل بالقيود الخاصة بنا عندما يتعلق الأمر بالتنبؤ. قد تكون القدرة على اكتشاف متى يتأثر حكمنا بالرغبة في ملاءمة الحقائق في روايات مرتبة وسهلة الفهم مفيدة في تحديد متى يتم خداعنا. إذا قرأت هذا القسم بعناية ، فسوف تتعلم كيفية تجنب الخلط بين الضجيج والمعرفة ، وكذلك كيفية الاستفادة بشكل أفضل من جهلك. ستكتشف لماذا التفكير مثل الديك الرومي قد يكون ضارًا بصحتك في هذه المقالة. ستتعرف أيضًا على سبب عدم ارتباط الخطر الأكثر خطورة على الكازينو بالألعاب على الإطلاق.

ستتعلم أيضًا لماذا قد تمنعك "معرفة ما لا تعرفه" من فقدان مدخراتك طوال حياتك في نهاية الكتاب.

"البجعات السوداء" هي تكرارات تعتبر خارج نطاق الاحتمال ، ولكنها تحدث بالرغم من ذلك.

عندما يتعلق الأمر بتحويل جميع المدخلات من محيطنا إلى معلومات ذات مغزى ، فإن البشر بارعون بشكل خاص. إن المهارة التي مكنتنا من تطوير المنهج العلمي ، والتفلسف حول جوهر الوجود ، وابتكار نماذج رياضية متطورة هي تلك التي نمتلكها. ومع ذلك ، لمجرد أن لدينا القدرة على التفكير في البيئة من حولنا وتنظيمها لا يعني أننا ماهرون بشكل خاص في القيام بذلك. بالنسبة للمبتدئين ، نميل إلى أن نكون ضيقين الأفق عندما يتعلق الأمر بآرائنا حول الطريقة التي يعمل بها العالم. بمجرد أن يكون لدينا فهم عام لكيفية عمل العالم ، فإننا نميل إلى التمسك به.

ومع ذلك ، نظرًا لحقيقة أن المعرفة البشرية تتوسع وتتغير باستمرار ، فإن اتباع نهج دوغماتي أمر غير منطقي.على سبيل المثال ، كان الأطباء والعلماء واثقين للغاية في فهمهم للطب منذ مائتي عام فقط ، ولكن الآن يبدو تأكيدهم سخيفًا: الذهاب إلى طبيبك يشكو من نزلة برد بسيطة ويعطيك وصفة طبية للأفاعي والعلقات بدلاً من ذلك! كونك دوغمائيًا بشأن أفكارنا يجعلنا غافلين عن المفاهيم التي لا تنسجم مع النماذج التي قبلناها بالفعل على أنها صحيحة في أذهاننا ، تخيل أنك تحاول فهم الطب دون أن تكون مدركًا لوجود الجراثيم. كيف يمكنك أن تتعلم عن الطب دون أن تكون على دراية بالجراثيم؟ قد يتم تطوير تفسير معقول للمرض ، لكنه سيكون خاطئًا بسبب نقص الحقائق المهمة.

قد يؤدي هذا النوع من التفكير العقائدي إلى بعض النتائج غير المتوقعة. غالبًا ما تفاجئنا الأحداث ، ليس لأنها تحدث عشوائيًا ، ولكن لأن منظورنا محدود للغاية. يشار إلى مثل هذه الصدمات باسم "البجعة السوداء" ، ولديها القدرة على دفعنا إلى إعادة التفكير جذريًا في نظرتنا للعالم: في غياب أي دليل على عكس ذلك ، اعتقد الناس أن البجعات كانت بيضاء فقط. من أجل عكس ذلك ، كانت جميع تمثيلاتهم وتصوراتهم الخيالية للبجعة بيضاء ، مما يعني أن اللون الأبيض كان عنصرًا مهمًا في "البجعة". هذا يعني أن اكتشاف البجعة السوداء الأولى في العالم قد غير الطريقة التي يفكر بها الناس حول هذا النوع إلى الأبد (وما زال يفعل ذلك). وفقًا لما ستكتشفه ، قد تكون البجعة السوداء غير منطقية مثل اكتشاف أنه ليس كل البجع أبيض ، أو قد يغير الحياة مثل فقدان كل شيء نتيجة لانهيار سوق الأسهم.

أحداث البجعة السوداء قد يكون لها تأثيرات تغير الحياة على الأفراد الذين يفشلون في التعرف عليها أو الاستعداد لها.

تداعيات البجعة السوداء ليست هي نفسها للجميع. سيتأثر البعض بشدة ، بينما قد لا يتأثر البعض الآخر على الإطلاق. يتم التحكم في قوة تأثيرها بشكل أساسي من خلال وصولك إلى المعرفة ذات الصلة: فكلما زادت المعلومات لديك ، قل احتمال أن تصدمك بجعة سوداء ؛ وكلما كنت أكثر جهلًا ، كلما كنت أكثر عرضة للضرب من قبل البجعة السوداء. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك السيناريو التالي: ضع في اعتبارك إمكانية وضع رهان على حصانك المفضل ، صاروخ. نظرًا لبناء Rocket ، وسجلها الحافل ، وكفاءة الفارس ، وقلة المنافسة ، تشعر أن Rocket هي الخيار الأكثر أمانًا وتضع كل أموالك على الحصان للفوز بالسباق. يمكنك فقط تخيل دهشتك عند إطلاق مسدس البداية ورفض صاروخ روكت مغادرة البوابات ، واختار الاستلقاء على مضمار السباق بدلاً من الركض.

يعتبر هذا حدوث البجعة السوداء. كنت على يقين من أن صاروخ Rocket سيفوز بناءً على الحقائق التي جمعتها ، لكنك كنت مخطئًا ، وخسرت كل شيء في اللحظة التي بدأ فيها السباق. ومع ذلك ، لن يكون هذا كارثة لجميع المعنيين. على سبيل المثال ، حصل مالك Rocket على ثروة من خلال المراهنة على حصانه ، والذي أطلق عليه اسم Rocket. كانت معرفته أعلى من معرفتك ، لأنه كان على علم بأن روكيت كان على وشك الشروع في إضراب عن الطعام احتجاجًا على القسوة على الحيوانات. مجرد حقيقة أن لديه القليل من المعرفة أنقذه من الاضطرار إلى التعامل مع حادثة البجعة السوداء.

قد يختلف أيضًا حجم تأثير البجعة السوداء بشكل كبير. عندما تحدث البجعة السوداء ، فقد يكون لها عواقب بعيدة المدى على حضارات بأكملها ، وليس على الأفراد فقط. عندما يحدث هذا ، فإن البجعة السوداء لديها القدرة على تغيير الطريقة التي يعمل بها العالم بشكل أساسي ، مع آثار على العديد من قطاعات الحضارة ، بما في ذلك الفلسفة والدين والفيزياء. ضع في اعتبارك الآثار المترتبة على اكتشاف كوبرنيكوس أن الأرض لم تكن مركز الكون.أثارت النتائج التي توصل إليها تساؤلات حول سلطة الكنيسة الكاثوليكية السائدة والسلطة التاريخية للكتاب المقدس نفسه. t2>

حتى المغالطات المنطقية الأساسية قد تخدعنا في تصديق ما نريد تصديقه.

على الرغم من حقيقة أن البشر يبدو أنهم أكثر المخلوقات الفكرية على هذا الكوكب ، فلا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه حتى نتجاوز تمامًا جميع عاداتنا وسلوكياتنا السلبية. إن تأليف القصص بناءً على ما نعرفه عن الماضي هو مثال على هذا النوع من السلوك. بينما لدينا ميل طبيعي للاعتقاد بأن الماضي هو مؤشر جيد للتنبؤ بالمستقبل ، إلا أن هذا غالبًا ما يكون غير صحيح. والنتيجة هي أننا أكثر عرضة لارتكاب الأخطاء لأن هناك الكثير من المتغيرات غير المعروفة التي قد تعمل ضد رواياتنا. فكر في السيناريو التالي: أنت ديك رومي تعيش في مزرعة. على مر السنين ، قام المزارع بتزويدك بالطعام ، وسمح لك بالتجول بحرية ، ومكانًا للاتصال بالمنزل. مع الماضي كدليل ، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الغد سيكون مختلفًا عن اليوم السابق.

يتم قطع رأسك قبل حشوها بالبهارات وتخبزها في فرن قبل أن يأكلها الأشخاص الذين اعتنوا بك وقدموا لك منزلًا وطعامًا. كما يوضح هذا المثال ، فإن فكرة أنه يمكننا عمل تنبؤات حول المستقبل بناءً على معرفة الماضي هي مغالطة ذات آثار كارثية محتملة ، كما سنرى أدناه. المغالطة المماثلة هي التحيز التأكيدي ، والذي وفقًا له غالبًا ما نسعى للحصول على المعلومات فقط لدعم الآراء التي شكلناها بالفعل ، حتى إلى درجة تجاهل الأدلة التي تتعارض مع تلك المعتقدات. من النادر أن نقبل المعلومات التي تتعارض مع معتقداتنا الموجودة مسبقًا ، وحتى أقل احتمالية أننا سنواصل البحث في المعلومات بشكل أكبر. إذا أجرينا تحقيقًا ، فسنبحث بالتأكيد عن المصادر التي تتعارض مع هذا الادعاء.

ضع في اعتبارك السيناريو التالي: إذا كنت تعتقد اعتقادًا راسخًا أن "تغير المناخ" هو مؤامرة ثم فرصة لمشاهدة مقطع فيديو بعنوان "الدليل الذي لا يمكن إنكاره لتغير المناخ" ، فمن المحتمل أن تكون غاضبًا. إذا ذهبت إلى الإنترنت بعد ذلك وبحثت عن معلومات حول تغير المناخ ، فمن الأرجح أنك ستستخدم عبارة البحث "خدعة تغير المناخ" بدلاً من "دليل مؤيد ومناهض لتغير المناخ". اتضح أنه على الرغم من أن هاتين المغالطتين معادلتان للعلم ، لا يمكننا فعل الكثير لمنع التفكير السيئ ، نظرًا لأنه مجرد جزء من طبيعتنا البشرية للقيام بذلك.

بسبب الطريقة التي تصنف بها أدمغتنا المعلومات ، من الصعب جدًا عمل تنبؤات دقيقة.

طوال تاريخنا التطوري ، طور الدماغ البشري طرقًا معينة لتصنيف المعلومات. حتى لو كانت مفيدة للعيش في البرية ، عندما يحتاج البشر إلى التعلم والتكيف بسرعة مع محيطنا الخطير ، فإنهم ضارون في بيئات اليوم المعقدة. في حالة ما يسمى بالمغالطة السردية ، فإننا نبني حكايات خطية لشرح وضعنا الحالي ، وهو مثال على التصنيف غير المناسب للمعلومات. هذا بسبب الكم الهائل من المعلومات التي نتعرض لها على أساس يومي. من أجل فهم كل ذلك ، تقوم أدمغتنا بشكل انتقائي بتخزين المعلومات التي تعتبرها ضرورية فقط. على سبيل المثال ، على الرغم من أنه من المحتمل أن تتذكر ما تناولته على الإفطار هذا الصباح ، فمن غير المرجح أن تتذكر لون أحذية الجميع على متن القطار هذا الصباح.

من أجل توفير معنى لهذه المعلومات التي تبدو غير مرتبطة ، يجب علينا نسجها معًا في بنية سرديّة متماسكة.عندما تفكر في حياتك الخاصة وتفكر فيها ، على سبيل المثال ، من المحتمل أن تختار فقط أحداثًا معينة لها معنى بالنسبة لك وترتيب تلك الأحداث في سرد ​​يشرح كيف ولماذا أصبحت ما أنت عليه على سبيل المثال ، قد يعجبك الموسيقى لأن والدتك اعتادت أن تغني لك أغاني فرقة البيتلز كل ليلة قبل النوم. من ناحية أخرى ، يعد إنشاء مثل هذه الروايات طريقة مروعة لاكتساب أي معرفة حقيقية بالعالم. هذا يرجع إلى حقيقة أن العملية لا تعمل إلا من خلال النظر إلى الوراء في الوقت المناسب ، ولا تأخذ في الاعتبار العدد اللامحدود تقريبًا من التفسيرات المحتملة لأي حدث معين. الحقيقة هي أنه حتى الأحداث التي تبدو بسيطة قد يكون لها تأثيرات كبيرة وبعيدة المدى بشكل غير متوقع.

ضع في اعتبارك احتمال أن تسبب فراشة ترفرف بجناحيها في الهند عاصفة في مدينة نيويورك بعد شهر ، كمثال. إذا تابعنا كل خطوة من خطوات السبب والنتيجة في هذه العملية أثناء تطورها ، فسنكون قادرين على إنشاء علاقة سببية واضحة بين الأحداث. ومع ذلك ، نظرًا لأننا نلاحظ النتيجة فقط - في هذه الحالة ، العاصفة - فكل ما يمكننا فعله هو تقدير الأحداث المتزامنة التي كان لها التأثير الأكبر على النتيجة.

لا يمكننا التفريق بين المعلومات القابلة للقياس والمعلومات غير القابلة للتطوير.

تم إنشاء العديد من التقنيات والنماذج المختلفة لتصنيف المعلومات وفهم البيئة من قبل البشر طوال الوقت. لسوء الحظ ، لا يجيد البشر بشكل خاص التمييز بين أنواع مختلفة من المعلومات - والأهم من ذلك ، بين المعلومات "القابلة للتطوير" والمعلومات "غير القابلة للتطوير". ومع ذلك ، هناك فرق كبير بين النوعين. المعلومات غير القابلة للقياس ، مثل وزن الجسم وارتفاعه ، لها حد إحصائي علوي وسفلي محدد لا يمكن تجاوزه. هناك حدود جسدية لمقدار وزن الشخص ، لذلك ، على الرغم من أنه من الممكن تصور أن يزن شخص ما 1000 رطل ، إلا أنه من المستحيل أن يتجاوز وزن أي شخص 10000 رطل بسبب قيود السعة البدنية. نظرًا لأن خصائص المعلومات غير القابلة للتطوير مقيدة بشكل واضح ، فمن الممكن بالنسبة لنا إجراء تنبؤات ذات مغزى حول المتوسطات بناءً على المعلومات التي لدينا.

الظواهر غير المادية أو المجردة بشكل أساسي ، مثل توزيع الثروة أو مبيعات السجلات ، من ناحية أخرى ، لديها القدرة على التوسع. ضع في اعتبارك السيناريو التالي: إذا كنت تبيع سجلك في شكل رقمي عبر iTunes ، فلا يوجد حد لعدد المبيعات التي تتوقع أن تكسبها ، نظرًا لأن التوزيع لا يقتصر على عدد النسخ المادية التي يمكن أن تنتجها. نظرًا لأن المعاملات تتم عبر الإنترنت ، فلا توجد ندرة في الأموال الحقيقية تمنعك من بيع تريليون سجل. إذا كنت ترغب في الحصول على رؤية دقيقة للعالم ، فإن فهم التمييز بين المعلومات القابلة للتطوير وغير القابلة للقياس أمر بالغ الأهمية لفهم العالم. علاوة على ذلك ، فإن محاولة تطبيق المبادئ الناجحة مع المعلومات غير القابلة للتطوير على البيانات القابلة للتطوير سيؤدي ببساطة إلى حدوث أخطاء وعدم كفاءة.

ضع في اعتبارك السيناريو التالي: ترغب في تحديد ثروة شعب إنجلترا. من الأسهل حساب نصيب الفرد من الثروة عن طريق تلخيص إجمالي إيراداتهم وقسمة هذا المبلغ على إجمالي عدد الأشخاص في الدولة. من ناحية أخرى ، الثروة قابلة للتطوير حقًا: من الممكن تصور أن يمتلك جزء صغير من الناس نسبة عالية جدًا من الثروة في العالم. باستخدام إحصاءات الدخل الفردي فقط ، يمكنك إنشاء تصوير لتوزيع الدخل من المحتمل أن يمثل بشكل غير دقيق الواقع الفعلي الذي يعيشه شعب إنجلترا.

لدينا قدر غير متناسب من الثقة فيما نعتقد أننا نعرفه.

كبشر ، نريد جميعًا حماية أنفسنا من التلف ، وإحدى الطرق التي نحقق بها ذلك هي من خلال تقييم المخاطر المحتملة والتحكم فيها لتجنب ذلك ، نقوم بشراء عناصر مثل التأمين ضد الحوادث و حاول ألا "تضع كل بيضنا في سلة واحدة". يبذل الغالبية منا قصارى جهدهم لتقييم المخاطر بأكبر قدر ممكن من الدقة لتجنب تفويت الفرص مع تجنب فعل أي شيء قد نأسف عليه لاحقًا. من الضروري تقييم أي مخاطر محتملة ثم حساب احتمالية حدوث هذه المخاطر من أجل تحقيق هذا الهدف.

ضع في اعتبارك السيناريو التالي: أنت تبحث عن شراء تأمين. تريد الحصول على نوع التغطية التأمينية التي ستحميك من أسوأ الحالات بينما لا تكون أيضًا استنزافًا ماليًا لمواردك. في هذه الحالة ، سيكون عليك أن تزن خطر المرض أو الحادث مقابل الآثار المترتبة على تلك الأحداث التي تحدث ، ثم اتخاذ قرار مستنير بناءً على النتائج التي توصلت إليها. لسوء الحظ ، نحن على يقين تام من أننا ندرك جميع المخاطر المحتملة التي يجب أن نتخذ الاحتياطات اللازمة لحماية أنفسنا منها. المعروفة باسم المغالطة السخيفة ، وهي تنص على أننا نفضل التعامل مع المخاطر بنفس الطريقة التي نتعامل بها مع اللعبة ، حيث توجد مجموعة من القواعد والاحتمالات التي يمكن تحديدها قبل أن نبدأ.

ومع ذلك ، فإن معالجة الخطر كما لو كانت لعبة هي مشروع خطير بحد ذاته. ولتقديم مثال ، فإن الكازينوهات مدفوعة بالرغبة في كسب أكبر قدر ممكن من المال ، وهذا هو السبب في أنها تستخدم تدابير أمنية معقدة وتحظر اللاعبين الذين يربحون بشكل مفرط وفي كثير من الأحيان. ومن ناحية أخرى ، فإن طريقتهم مبنية على مغالطة منطقية. قد لا تكون أخطر المخاطر التي تتعرض لها الكازينوهات هي المقامرين المحظوظين أو اللصوص ، بل قد يكون الخاطفون الذين يختطفون طفل المالك أو الموظف الذي يفشل في إبلاغ دائرة الإيرادات الداخلية بأرباح الكازينو. قد تكون أخطر المخاطر في الكازينو غير متوقعة تمامًا. كما يوضح هذا المثال ، بغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة ، فلن نكون قادرين على التنبؤ بشكل صحيح بكل خطر. بعد ذلك ، سنكتشف أن الوعي بجهلنا أفضل بكثير من البقاء على علم به.

يمكن أن يساعدك إعداد قائمة بما لا تعرفه في اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن المخاطر.

لقد سمعنا جميعًا عبارة "المعرفة قوة" ، وهذا صحيح. ومع ذلك ، هناك مناسبات عندما نكون مقيدين بمعرفتنا ، وخلال هذه اللحظات يكون فيها فهم ما لا تعرفه أكثر فائدة. بدلاً من تضييق نطاق رؤيتك لجميع النتائج المحتملة لحدث معين ، من خلال التركيز فقط على ما تعرفه ، فإنك تخلق أرضية خصبة لوقوع حوادث البجعة السوداء. ضع في اعتبارك السيناريو التالي: أنت ترغب في الاستثمار في شركة ، لكن معرفتك ببيانات الأسهم تقتصر على الفترة 1920-1928 - قبل عام واحد من أسوأ انهيار لسوق الأوراق المالية في تاريخ الولايات المتحدة. في مثل هذا السيناريو ، سترى القليل من الانخفاضات والقمم ، لكن الاتجاه العام سيكون صعوديًا ، كما هو متوقع. نتيجة لذلك ، قررت استثمار مدخرات حياتك في الأسهم ، معتقدًا أن هذا الاتجاه سيستمر. ومع ذلك ، في اليوم التالي ، ينهار سوق الأسهم ، وتفقد كل ما عملت بجد من أجله.

إذا كنت قد أجريت المزيد من البحث في هذه الصناعة ، فستشاهد العديد من حالات الازدهار والانهيار التي حدثت عبر التاريخ. من خلال التركيز فقط على ما نعرفه بالفعل ، فإننا نعرض أنفسنا لمخاطر كبيرة وغير قابلة للقياس. من ناحية أخرى ، إذا كنت تستطيع ، على الأقل ، معرفة ما لا تعرفه ، فستتمكن من تقليل فرصتك في التعرض بشكل كبير. يدرك لاعبو البوكر الجيدون هذا المفهوم تمامًا ، وهو أمر بالغ الأهمية لقدرتهم على النجاح في اللعبة.بينما يدرك الأطفال قواعد اللعبة واحتمالية حصول خصومهم على بطاقات أقوى مما لديهم ، فإنهم يدركون أيضًا حقيقة أن هناك بعض المعلومات المهمة التي لا يعرفونها - مثل إستراتيجية الخصم ومقدار الخصم. يمكن أن تخسر

يتيح فهمهم لهذه الأشياء المجهولة لهم تطوير إستراتيجية لا تركز فقط على بطاقاتهم الخاصة ، مما يسمح لهم بإجراء تقييم أكثر تعليماً للمخاطر التي يتعرضون لها.

قد يساعدنا امتلاك معرفة واضحة بحدودنا كبشر في اتخاذ قرارات أكثر استنارة.

على الأرجح ، فإن أكبر حماية ضد الانزلاق إلى الفخاخ المعرفية الموصوفة أعلاه هي المعرفة الشاملة بالأدوات التي نستخدمها لعمل التنبؤات ، فضلاً عن حدود تلك الأدوات. في حين أن إدراكنا لحدودنا الخاصة قد لا يمنعنا من ارتكاب أخطاء في المستقبل ، فإنه على الأقل سيساعدنا في اتخاذ قرارات أفضل في الوقت الحاضر. ضع في اعتبارك المثال التالي: عندما تكون على دراية بأنك ، مثل أي شخص آخر ، عرضة للتحيز المعرفي ، فمن الأسهل بكثير تحديد متى تبحث ببساطة عن دليل يدعم ما تعتقد أنه صحيح بالفعل. وبالمثل ، إذا كنت تدرك أن البشر يحبون تنظيم الأشياء في روايات مرتبة وسببية وأن هذا النوع من النهج يقلل من تعقيد الكون ، فستكون أكثر ميلًا للبحث عن مزيد من المعرفة من أجل الحصول على فهم أعمق لـ "الصورة الكاملة" . "

قد يساعدك القليل من التحليل الذاتي النقدي في اكتساب ميزة تنافسية على الآخرين في مجال خبرتك. من الأفضل بلا شك أن يكون المرء مدركًا لأخطائه. بعبارة أخرى ، إذا كنت تدرك أنه ستكون هناك دائمًا مخاطر غير متوقعة مرتبطة بمطاردة أي فرصة ، بغض النظر عن مدى جودة هذه الاحتمالية ، فمن غير المرجح أن تشارك بشكل كبير في هذه الفرصة. في حين أننا لن نكون قادرين على هزيمة الفرصة أو قدرتنا المحدودة على فهم التعقيد الهائل لكوننا ، إلا أننا قد نقلل ، على الأقل ، الضرر الناجم عن جهلنا.

ملخص في النهاية

على الرغم من أننا نتنبأ باستمرار بالمستقبل ، إلا أننا مروعون حقًا في ذلك ، كما يوضح الموضوع الرئيسي لهذا الكتاب. نحن نضع الكثير من الإيمان بمعرفتنا ونؤمن قليلًا جدًا بغبائنا. حتى علم الأحياء لدينا ، الذي يتضمن اعتمادًا مفرطًا على الأساليب التي تبدو منطقية وعجزًا أساسيًا عن فهم العشوائية وتعريفها ، تساهم جميعها في ضعف اتخاذ القرار وحدوث "البجعات السوداء" ، وهي أحداث تبدو مستحيلة في ذلك الوقت لكن ينتهي بهم الأمر بإعادة تعريف فهمنا للعالم. نصيحة يمكن وضعها موضع التنفيذ: احترس من كلمة "بسبب". من أجل فهم هذا الكون المعقد ، من المؤكد أنه من طبيعتنا البحث عن روابط سببية خطية بين الأحداث. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن البشر يائسون تمامًا من التنبؤ بالمستقبل وتحديد أسباب الأحداث الجارية. يجب علينا بدلاً من ذلك فحص مجموعة متنوعة من البدائل دون التركيز على أي منها ، بدلاً من تأجيج دافعنا لرؤية الأحداث من حيث السبب والنتيجة. افهم ما لا تعرفه. ببساطة ، لا يكفي النظر في جميع "الأشياء المعروفة" لأي شخص يريد إجراء تنبؤات ذات مغزى حول المستقبل - وهو أمر يريد الجميع القيام به ، سواء كانوا يشترون تأمينًا أو يجرون استثمارات أو يدرسون في الكلية أو يغيرون الوظائف أو يجرون البحث ، أو ببساطة أن تكون إنسانًا. لقد تركت لديك معرفة محدودة فقط بالأخطار المرتبطة بتوقعاتك نتيجة لذلك. بدلاً من ذلك ، يجب أن تضع في اعتبارك ما لا تعرفه ، حتى لا تقيد بلا داع مقدار المعرفة التي لديك تحت تصرفك.

شراء الكتاب - البجعة السوداء لنسيم نيكولاس طالب

كتبها فريق BrookPad استنادًا إلى The Black Swan بقلم نسيم نيكولاس طالب

.


أقدم وظيفة أحدث وظيفة


اترك تعليقا

يرجى ملاحظة أنه يجب الموافقة على التعليقات قبل نشرها