عرض فائق من قبل فيليب إي تيتلوك ودان جاردنر

Dan Gardner Health Lifestyle Philip E. Tetlock Psychology Social Superforecasting

فن وعلم التنبؤ

Superforecasting by Philip E. Tetlock and Dan Gardner

شراء كتاب - Superforecasting بواسطة Philip E. Tetlock و Dan Gardner

ما هو بالضبط موضوع كتاب Superforecasting؟

Superforecasting (2015) ، استنادًا إلى عقود من الدراسة ونتائج دورة التنبؤ الكبيرة التي ترعاها الحكومة ، يوضح كيفية تحسين دقة توقعاتك ، سواء كنت تحاول التنبؤ بالتغييرات في المخزون السوق أو السياسة أو حياتك اليومية.

من هو الجمهور المستهدف لكتاب Superforecasting؟

  • المهتمون بمعرفة كيفية عمل التنبؤ
  • المفكرون القادرين على التفكير النقدي
  • رجال الأعمال الذين يرغبون في تعزيز قدراتهم على التنبؤ

من هما فيليب إي. تيتلوك ودان جاردنر ، وماذا يفعلان؟

فيل تيتلوك ، الأستاذ بجامعة أننبرغ بجامعة بنسلفانيا ، هو عالم سياسي وعالم نفس متخصص في علم النفس السياسي. وهو مؤسس ومدير مشروع الحكم الصالح ، وهو بحث تنبؤي نتج عنه أكثر من 200 ورقة بحثية نُشرت في مجلات علمية محكمة.
دان جاردنر صحفي ومؤلف ومتحدث يعيش في مدينة نيويورك. إلى جانب كونه مؤلف الكتابين المشهود لهما "Risk: The Science and Politics of Fear and Future Babble" ، تحدث غاردنر أيضًا في مجموعة متنوعة من الموضوعات في جميع أنحاء العالم للحكومات والشركات مثل Google و Siemens.

ما هو بالضبط بالنسبة لي؟ تعرف على كيفية إنشاء تنبؤات دقيقة من خلال مشاهدة هذا الفيديو.

يتم عمل التنبؤات والتنبؤات حول مجموعة واسعة من الموضوعات ، بما في ذلك الطقس ، وسوق الأسهم ، وميزانية العام المقبل ، ومن سيفوز بلعبة كرة القدم في نهاية هذا الأسبوع ، من بين أشياء أخرى كثيرة. ومع ذلك ، فهذه ليست الموضوعات الوحيدة التي نتنبأ بها. نتيجة هوسنا بالتنبؤ ، نشعر بالضيق عندما لا تتكشف الأحداث بالطريقة التي توقعناها بها. إذن ، هل يمكن عمل تنبؤات أكثر دقة مما هي عليه اليوم؟ لديهم القدرة. في غضون بضعة أشهر ، سنتمكن من إنتاج عمليات البث الفائقة التي يتم قصها وإعادة تنظيمها مع كل معلومة جديدة ، ثم تقييمها وتحسينها بعد وقوع الحدث المتوقع. في هذه الملاحظات ، سنلقي نظرة على المهارة الصعبة والرائعة في إنتاج التنبؤات النهائية ، والتي تعتبر صعبة ومثيرة للاهتمام.

ستتعرف هنا على سبب توقع الرئيس التنفيذي السابق لشركة Microsoft حصة iPhone في السوق ؛ كيف تنبأ أحد المتنبئين بتشريح جثة ياسر عرفات؟ ولماذا تكون مجموعات المتنبئين أكثر فعالية من الأفراد في توقع المستقبل.

للتنبؤ حدود معينة ، ولكن لا ينبغي استخدام ذلك كعذر لرفضه.

التنبؤ هو شيء نقوم به بشكل منتظم ، سواء كنا نخطط لخطوتنا المهنية التالية أو اتخاذ قرار استثمار مالي. في جوهرها ، تنبؤاتنا هي انعكاس لآمالنا لما سيحمله المستقبل. من ناحية أخرى ، فإن التنبؤ مقيد لأنه حتى الأحداث الصغيرة قد يكون لها تأثيرات غير متوقعة. نحن نعيش في عالم معقد حيث قد يتسبب فرد واحد في عواقب وخيمة. خذ على سبيل المثال الربيع العربي. محمد البوعزيزي ، بائع متجول تونسي ، أضرم النار في نفسه لأنه تعرض للإذلال من قبل ضباط الشرطة الفاسدين. كانت هذه بداية سلسلة من ردود الفعل.

يوجد سبب نظري لسبب صعوبة توقع مثل هذه الأحداث في المقام الأول. عندما يتعلق الأمر بالأنظمة غير الخطية مثل الغلاف الجوي للأرض ، فحتى التغييرات الدقيقة قد يكون لها تأثير كبير ، وفقًا لعالم الأرصاد الجوية الأمريكي إدوارد لورنز. نظرية الفوضى (المعروفة أيضًا باسم تأثير الفراشة) هي النظرية التي تفسر هذه الظاهرة.إذا تغير اتجاه الرياح بأقل من جزء من الدرجة ، فقد تتغير أنماط الطقس على المدى الطويل بشكل كبير ، وفقًا لبعض التقديرات. تكساس.

ومع ذلك ، لمجرد أن للتنبؤ حدوده ، فلا يجب أن نتخلى عنه تمامًا. خذ على سبيل المثال منطقة الأرصاد الجوية لإدوارد لورنز. عند إصدار تنبؤات الطقس قبل أيام قليلة ، يمكن اعتبارها دقيقة بشكل معقول. لماذا ا؟ لسبب بسيط هو أن المتنبئين بالطقس يقيمون دقة تنبؤاتهم بعد الحدث. يحصلون على معرفة أفضل بكيفية عمل الطقس نتيجة لمقارنة تنبؤاتهم بالظروف الجوية الفعلية. لكن المشكلة في هذا النهج هي أن الأفراد في مناطق أخرى نادرًا ما يقيمون دقة توقعاتهم! لتعزيز تنبؤاتنا ، يجب علينا أولاً زيادة دقتها ، ومن ثم يجب أن نصبح أكثر جدية في مقارنة ما توقعناه بما يحدث بالفعل. ويتطلب التزامًا حقيقيًا بالقياس.

تجنب استخدام لغة غامضة واجتهد لتكون محددًا قدر الإمكان.

إذا فكرت في الأمر ، فإن قياس التنبؤات يبدو وكأنه لا يحتاج إلى تفكير: اجمع التنبؤات ، وقم بتقييم صحتها ، وقم بإجراء الحسابات ، وفويلا! ومع ذلك ، فالأمر ليس بهذه البساطة على الإطلاق. يجب فهم أهمية التنبؤ الأصلي قبل تحديد ما إذا كان دقيقًا أم لا. لنأخذ حالة ستيف بالمر ، الرئيس التنفيذي لشركة Microsoft ، الذي توقع أن يفشل iPhone في الحصول على نسبة كبيرة من السوق في أبريل من ذلك العام. عندما تفكر في حجم القيمة السوقية لشركة Apple ، بدا توقع بالمر سخيفًا ، وسخر منه الناس بالفعل. نقطة أخرى تم التركيز عليها كانت حقيقة أن شركة آبل تمتلك 42 في المائة من سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة ، والتي من الواضح أنها تمثل حصة كبيرة من الصناعة بشكل عام. لكن انتظر لحظة ، فلنستمع إلى ما قاله حقًا.

قال ، نعم ، قد يحقق iPhone الكثير من الإيرادات ، لكنه لن يكون قادرًا على الاستحواذ على جزء كبير من سوق الهواتف المحمولة في جميع أنحاء العالم (توقعه: بين اثنين وثلاثة بالمائة) . وبدلاً من ذلك ، فإن البرامج التي طورتها شركته ، Microsoft ، ستنمو لتهيمن على السوق. وبدرجة أكبر أو أقل ، تحققت هذه التوقعات. في الربع الثالث من عام 2013 ، وفقًا لإحصاءات Garner لتكنولوجيا المعلومات ، كانت حصة iPhone العالمية من مبيعات الهواتف المحمولة تحوم حول ستة بالمائة ، وهو أكثر بكثير مما توقعه بالمر - ولكن ليس بهذا القدر. في غضون ذلك ، كان يتم استخدام برامج Microsoft في الغالبية العظمى من الهواتف المحمولة المباعة في جميع أنحاء العالم في ذلك الوقت. يجب أن تتجنب التوقعات أيضًا استخدام لغة غامضة وتعتمد بدلاً من ذلك على البيانات الرقمية لتحسين الدقة.

عند التنبؤ ، من المعتاد استخدام مصطلحات غامضة مثل "يمكن" أو "ربما" أو "من المحتمل". ومع ذلك ، فقد أظهرت الأبحاث أن الأفراد يعلقون تفسيرات مختلفة لعبارات مثل هذه. من أجل توصيل الاحتمالية بشكل صحيح ، يجب على المتنبئين استخدام النسب المئوية أو غيرها من المقاييس الرقمية لوصف احتمالية وقوع حدث ما. عندما ذكرت وكالات الاستخبارات الأمريكية مثل وكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية أن صدام حسين كان يخفي أسلحة دمار شامل ، تبين أن هذا الادعاء كاذب ، وكان ذلك بمثابة فشل ذريع لحكومة الولايات المتحدة. إذا كانت هذه الوكالات الاستخباراتية قد احتسبت بدقة أكبر ونسب مئوية مطبقة ، فربما لم تكن الولايات المتحدة قد هاجمت العراق في عام 2003. كانت احتمالات امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل 60 في المائة ، ولكن لا يزال هناك احتمال بنسبة 40 في المائة بأن صدام لم يكن لديه - سبب ضعيف لخوض الحرب ، بعبارة ملطفة -

إذا كنت ترغب في زيادة دقة توقعاتك ، فتتبع نتائجك.

إذن ، كيف يمكننا منع ارتكاب أخطاء فادحة مثل تلك التي حدثت مع أسلحة الدمار الشامل؟ من الواضح أننا بحاجة إلى تحسين دقة تنبؤاتنا. دعونا نلقي نظرة على بعض الطرق للقيام بذلك. الطريقة الأكثر فعالية هي الحفاظ على النتيجة. لتحقيق ذلك ، أنشأ فريق البحث الخاص بالمؤلف مشروع الحكم الصالح الذي ترعاه الحكومة ، والذي اجتذب آلاف المتطوعين الذين أجابوا على أكثر من مليون سؤال خلال فترة أربع سنوات ، مما أدى إلى نشر الكتاب. يعتقد الباحثون أنه من خلال استخدام التسجيل ، سيكونون قادرين على زيادة دقة التنبؤ.

أسئلة مثل "هل يهرب الرئيس التونسي إلى منفى مريح الشهر المقبل؟" و "هل سينخفض ​​اليورو إلى أقل من 1.20 دولار في الاثني عشر شهرًا القادمة؟" تم الرد عليها من قبل المشاركين. بعد ذلك ، أعطى كل متنبئ تصنيفًا احتماليًا لتوقعات كل مشارك ، وقام بتعديله حسب الضرورة بعد قراءة الأخبار ذات الصلة ، وعندما جاء الوقت المتوقع ، خصص لكل توقع درجة Brier ، والتي تشير إلى مدى دقة التوقعات. درجة Brier ، التي سميت على اسم Glenn W. Brier ، هي الطريقة الأكثر استخدامًا لتحديد دقة التنبؤ. كلما انخفض الرقم ، زادت دقة التنبؤ ؛ على سبيل المثال ، يحصل التنبؤ الذي لا تشوبه شائبة على درجة مائة وواحد وخمسين. سينتج عن التقدير العشوائي درجة Brier 0.5 ، بينما سيؤدي التنبؤ غير الصحيح تمامًا إلى درجة Brier بحد أقصى 2.0.

السؤال الذي يتم طرحه له تأثير على كيفية تفسير نتيجة Brier. على الرغم من حقيقة أن لديك درجة Brier تبلغ 0.2 ، والتي تبدو ممتازة ، إلا أن تنبؤك قد يكون كارثيًا! لنتخيل أننا نتنبأ بالطقس. إذا كان الطقس في فينيكس ، أريزونا حارًا ومشمسًا باستمرار ، يمكن للمتنبئ ببساطة أن يتوقع طقسًا حارًا ومشمسًا ويحصل على درجة برير صفر ، والتي من الواضح أنها أفضل من درجة 0.2. عندما يتعلق الأمر بالتنبؤ بحالة الطقس في سبرينغفيلد بولاية ميسوري ، والتي تشتهر بطقسها الذي لا يمكن التنبؤ به ، فسوف يتم اعتبارك عالم أرصاد جوية على مستوى عالمي حتى لو كانت نتيجتك 0.02 فقط.

تبدأ أجهزة Superforecasters بتقسيم المشكلات إلى أجزاء أصغر من أجل فهمها بشكل أفضل.

هل صحيح أن جميع القائمين على البث الفائق هم مفكرون لامعون يتمتعون بإمكانية الوصول إلى معلومات استخبارية فائقة السرية؟ لا إطلاقا. لذا ، كيف يمكنهم إجراء مثل هذه التوقعات الدقيقة حول المستقبل ، قد تتساءل. من أجل حل موضوع ما ، يجب على خبير التنبؤ الفائق أولاً أن يحلل الصعوبات المستعصية على ما يبدو إلى مشكلات فرعية يمكن التحكم فيها. يشار إلى هذا باسم أسلوب فيرمي المنطق. إنريكو فيرمي ، العالم الذي لعب دورًا رئيسيًا في تطوير القنبلة الذرية ، كان قادرًا على التنبؤ بأشياء دقيقة للغاية مثل ، على سبيل المثال ، عدد موالفات البيانو في شيكاغو ، على الرغم من حقيقة أنه لم يكن لديه قطعة واحدة المعلومات الموجودة تحت تصرفه.

لقد أنجز ذلك من خلال التمييز بين المعروف والمجهول ، وهي الخطوة الأولى التي يتخذها القائمون على البث الفائق. على سبيل المثال ، عندما توفي ياسر عرفات ، رئيس منظمة التحرير الفلسطينية لسبب غير مفسر ، تكهن كثير من الناس بأنه قد تعرض للتسمم. ولكن لم تكن هذه القضية. بعد ذلك ، في عام 2012 ، اكتشف الباحثون كميات كبيرة بشكل خطير من البولونيوم 210 - وهي مادة مشعة قد تكون قاتلة إذا تم استنشاقها - في ممتلكاته. وبسبب هذا الاكتشاف ، اكتسبت نظرية تعرضه للتسمم قوة جذب ، وتم التنقيب عن جثته وفحصها في كل من فرنسا وسويسرا. عند سؤالهم عما إذا كان العلماء سيكتشفون كميات متزايدة من البولونيوم في جسد ياسر عرفات كجزء من مشروع الحكم الصالح ، أجاب المتنبئون بالإيجاب. تناول بيل فلاك ، أحد المتنبئين المتطوعين ، القضية بأسلوب إنريكو فيرمي ، وكسر الحقائق.

في المقام الأول ، اكتشف فلاك أن البولونيوم يتحلل بسرعة ، مما يعني أنه إذا كان عرفات قد تعرض للتسمم ، فهناك احتمال جيد بأن البولونيوم لن يتم التعرف عليه في عظامه ، نظرًا لأنه توفي في عام 2004 أجرى فلاك دراسة على اختبار البولونيوم وتوصل إلى استنتاج مفاده أنه يمكن اكتشافه في ظروف معينة. في وقت لاحق ، نظر فلاك في احتمال أن يكون لعرفات خصوم فلسطينيين ربما قاموا بتسميمه ، فضلاً عن احتمال أن يكون تقرير تشريح الجثة ملوثًا من أجل إلقاء اللوم على إسرائيل في وفاته. وتوقع اكتشاف البولونيوم في جسد عرفات بنسبة 60٪. لقد كان محقا. ونتيجة لذلك ، بدأ فلاك بوضع الأساسيات قبل الانتقال إلى الافتراضات الأكثر تعقيدًا ، وهو بالضبط ما سيفعله المتنبئ الجيد.

ابدأ بالمنظر الخارجي ثم انتقل إلى العرض الداخلي للحصول على تنبؤ أكثر دقة.

نظرًا لاختلاف كل سيناريو ، يجب تجنب اتخاذ قرارات سريعة وإصدار أحكام على قضية في وقت مبكر جدًا. من أجل معالجة أي قضية بشكل فعال ، من الضروري تبني منظور موضوعي ، والذي يتضمن تحديد السعر الأساسي. هذا ، ومع ذلك ، ليس واضحا تماما. للتوضيح ، ضع في اعتبارك حالة عائلة إيطالية تعيش في منزل صغير في الولايات المتحدة الأمريكية. لديهما وظيفتان: الأب محاسب ، والأم تعمل بدوام جزئي في دار لرعاية الأطفال. بالإضافة إلى أنفسهم ، تعيش جدة طفلهم أيضًا في المنزل معهم.

من المحتمل أنه إذا سئلت عن احتمالات اكتساب هذه العائلة الإيطالية لحيوان أليف ، فستحاول اكتشاف ذلك من خلال التمسك فورًا بخصائص الأسرة أو ظروف معيشتهم. ومع ذلك ، لن تكون مؤهلاً كمتوقع فائق في مثل هذه الحالة! لن يبدأ المتنبئ الخارق بفحص التفاصيل. وبدلاً من ذلك ، كانت ستبدأ بمعرفة النسبة أو "المعدل الأساسي" للمنازل الأمريكية التي تمتلك حيوانًا أليفًا. ثم ستذهب من هناك. بمساعدة Google ، قد تكتشف النسبة المئوية للسكان في بضع ثوانٍ. هذا هو المنظر من الخارج. بعد القيام بذلك ، ستتمكن من رؤية الأشياء من الداخل. سيوفر لك هذا معلومات تسمح لك بتعديل السعر الأساسي بشكل مناسب.

بدءًا من المنظور الخارجي للعائلة الإيطالية يقدم تقديرًا أوليًا: هناك احتمال بنسبة 62 بالمائة أن الأسرة لديها حيوان أليف ، وفقًا للمثال. بعد ذلك ، تصبح أكثر دقة وتعديل الرقم الذي اخترته. على سبيل المثال ، يمكنك إلقاء نظرة على النسبة المئوية للأسر الإيطالية في أمريكا التي ترعى حيوانًا أليفًا. تقع فكرة التثبيت في صميم الأساس المنطقي للمنظور الخارجي. المرساة هي الشكل الأول الذي يتم رسمه قبل إجراء أي تعديلات. من ناحية أخرى ، إذا بدأت بالتفاصيل الأصغر ، فمن المرجح أن تكون توقعاتك على بعد آلاف الأميال من أي نقطة ارتساء أو رقم دقيق.

استمر في البقاء على اطلاع دائم حتى بعد الوصول إلى استنتاجك الأصلي ، وإجراء تعديلات على توقعاتك في ضوء الحقائق الجديدة.

بمجرد أن تبدأ العملية ، رأينا كيف تبدأ أجهزة البث الفائقة ، ولكن بمجرد إجراء أول توقعاتك ، لا يمكنك ببساطة الجلوس ومعرفة ما إذا كنت على صواب. أي معلومة جديدة تتطلب تحديث وتعديل حكمك السابق. هل تتذكر بيل فلاك؟ وبعد أن توقع وجود البولونيوم في جسد ياسر عرفات ، راقب الأخبار وراجع تنبؤاته كلما شعر بضرورة ذلك ، بحسب آخر المعلومات. ثم ادعى فريق الدراسة السويسري أن هناك حاجة إلى مزيد من الاختبارات وأن النتائج سيتم الإعلان عنها لاحقًا ، على الرغم من حقيقة أن التنبؤ الأولي لفلاك قد تم قبل سنوات.نظرًا لأن فلاك قد أجرى دراسة مكثفة على البولونيوم ، فقد كان على دراية بأن الفريق قد اكتشف البولونيوم وأن هناك حاجة إلى مزيد من الاختبارات لتحديد مصدر البولونيوم ، ونتيجة لذلك ، زاد فلاك من توقعه إلى 65 بالمائة.

كما اتضح ، اكتشف الفريق السويسري البولونيوم في جسد عرفات ، مما أدى إلى حصول فليك على نقاط برير النهائية البالغة 0.36 نقطة. نظرًا لتعقيد السؤال ، يعد هذا أداءً رائعًا. يجب عليك ، مع ذلك ، توخي الحذر. على الرغم من أن المعرفة الجديدة قد تكون مفيدة ، إلا أنها قد تكون ضارة إذا أسيء تفسيرها. وفقًا لأحد الأمثلة ، استفسر نشاط مشاريع الأبحاث المتقدمة الاستخباراتية (IARPA) التابع لحكومة الولايات المتحدة عما إذا كان سيكون هناك جليد بحري أقل في القطب الشمالي في 15 سبتمبر 2014 ، مقارنة بالعام السابق. توصل دوغ لورتش ، خبير التنبؤ الفائق ، إلى استنتاج مفاده أن هناك احتمالًا بنسبة 55 في المائة بأن تكون الاستجابة إيجابية. من ناحية أخرى ، تلقى لورتش تقريرًا عمره شهر من شبكة توقعات الجليد البحري والذي أثر عليه بشكل كافٍ لرفع توقعاته من 90 في المائة إلى 95 في المائة ، وهو تحول كبير يعتمد على جزء واحد من المعلومات.

عندما وصل 15 سبتمبر 2014 في النهاية ، كان هناك جليد في القطب الشمالي أكثر مما كان عليه العام السابق. أعطى توقع لورتش هذا فرصة بنسبة 45 في المائة لحدوث ذلك ، ولكن بعد مراجعته ، انخفض الاحتمال إلى خمسة في المائة تافه. من الضروري فصل الفروق الدقيقة عن المعلومات غير الضرورية من أجل إجراء تحديث ماهر. لا تخف من تغيير رأيك ، ولكن فكر جيدًا فيما إذا كانت المعرفة الجديدة مفيدة أم لا قبل اتخاذ القرار.

قد يكون العمل في مجموعات مفيدًا في التنبؤ ، ولكن فقط إذا تم بشكل صحيح.

ربما تكون معتادًا على عبارة "التفكير الجماعي". تم إنشاء عبارة "روح الفريق" بواسطة عالم النفس إيرفينغ جانيس ، الذي وضع نظرية مفادها أن الأفراد في مجموعات صغيرة قد يولدون روح الفريق من خلال توليد أوهام مشتركة لا شعوريًا تتعارض مع التفكير النقدي. يحدث التدخل من قبل الأفراد الذين يخافون من الصراع ويتفقون مع بعضهم البعض بدلاً من ذلك. ومع ذلك ، فإن الانحراف عن القاعدة هو مصدر قيمة حقيقية. يعتبر الكلام المستقل والتفكير من المزايا الرائعة في أي بيئة جماعية ، ولكن بشكل أكبر في الرياضة. نتيجة لذلك ، اختار فريق الدراسة في The Good Judgment Project التحقيق فيما إذا كان التعاون قد يحسِّن الدقة أم لا. كانت الطريقة التي حققوا بها ذلك هي تطوير منتديات عبر الإنترنت يمكن من خلالها للمتنبئين المخصصين لمجموعات مختلفة التفاعل مع بعضهم البعض.

في البداية ، قدم فريق الدراسة رؤى حول ديناميكيات المجموعة وحذر المجموعات عبر الإنترنت من الوقوع في فخ التفكير الجماعي. جاءت نتائج العام الأول ، وأظهرت أنه ، في المتوسط ​​، كان أولئك الذين عملوا في مجموعات أكثر دقة بنسبة 23 بالمائة من أولئك الذين عملوا بمفردهم. في السنة الثانية ، قرر فريق الدراسة وضع أجهزة البث الفائقة في مجموعات بدلاً من المتنبئين العاديين ، واكتشفوا أنهم تفوقوا على المجموعات المعتادة بهامش كبير. ومع ذلك ، فقد تأثرت ديناميكيات المجموعة أيضًا. وأعربت إيلين ريتش ، خبيرة التوقعات الفائقة ، عن استيائها من النتيجة. كان الجميع مهذبين للغاية ، ولم يكن هناك نقاش نقدي حول وجهات النظر أو الحجج المضادة. في محاولة لتصحيح الموقف ، بذلت المنظمات قصارى جهدها لإثبات قبولها للتعليقات البناءة.

يعد طرح الأسئلة الدقيقة ، الذي يدفع الأفراد إلى إعادة النظر في حججهم ، أسلوبًا آخر لتحسين أداء التعاون. هذا ليس مفهومًا جديدًا ، بالطبع ، لأن المدربين العظماء كانوا يمارسون الاستجواب الدقيق منذ زمن سقراط واليونانيين. يستلزم البحث الدقيق الخوض في تفاصيل الحجة ، مثل السؤال عن معنى كلمة معينة.حتى لو كانت هناك اختلافات قوية في الرأي حول الموضوع ، فإن هذا الاستجواب يفضح أسباب الاستنتاج ، مما يفتح الباب لمزيد من البحث

ملخص الكتاب Superforecasting بالكامل.

إن أهم درس في هذا الكتاب هو أن البث الفائق لا يقتصر على أجهزة الكمبيوتر أو العباقرة. موهبة قابلة للتدريب ، فهي تنطوي على جمع الأدلة ، وحفظ النتائج ، وإبقاء المرء على اطلاع سريع بالحقائق الجديدة ، والقدرة على التحلي بالصبر. نصيحة يمكن وضعها موضع التنفيذ: مواكبة آخر التطورات تضعك في صدارة المنافسة. يبقي المذيعون الفائقون أنفسهم على اطلاع دائم بالأخبار المهمة لتوقعاتهم على أساس متكرر أكثر بكثير من المتنبئين المنتظمين. أحد الاقتراحات لمراقبة التغييرات هو إعداد إشعارات لنفسك ، مثل استخدام تنبيهات Google ، لإبقائك على اطلاع. ستعلمك هذه بمجرد إتاحة معلومات جديدة حول الموضوع المطروح عن طريق إرسال بريد إلكتروني إليك. يوصى بقراءة إضافية: يقوم مارك بوكانان بعمل توقع. التنبؤ هو نقد للنظرية الاقتصادية المعاصرة الذي يكشف الأخطاء الرئيسية في النظرية. يلقي الفيزيائي مارك بوكانان نظرة فاحصة على الافتراضات العلمية الأساسية التي تدعم معرفتنا الاقتصادية ، وباستخدام القدرات التحليلية القوية ، يوضح كيف أنها غير صحيحة. في القسم الثاني من الكتاب ، يناقش بوكانان عددًا من الاكتشافات العلمية التي ، في رأيه ، ستساعد في النهاية في تحسين النظرية الاقتصادية المعاصرة.

شراء كتاب - Superforecasting بواسطة Philip E. Tetlock و Dan Gardner

كتبها فريق BrookPad استنادًا إلى Superforecasting بواسطة Philip E. Tetlock و Dan Gardner

.


أقدم وظيفة أحدث وظيفة


اترك تعليقا

يرجى ملاحظة أنه يجب الموافقة على التعليقات قبل نشرها