هيلجولاند لكارلو روفيلي

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

إحساس الثورة الكمومية

Helgoland by Carlo Rovelli

شراء كتاب - Helgoland لكارلو روفيلي

ما هي حبكة رواية هيلجولاند؟

دراسة حالمة وغنائية لفيزياء الكم ، تم تعيين Helgoland (2021) في عام 2021. الكون دون الذري الغريب الموصوف في هذا الكتاب الصغير هو الكون الذي لا يمكن أن يكون فيه أي شيء محددًا تمامًا. < / ص>

من الذي يقرأ رواية هيلجولاند؟

  • الفيزيائيون المهتمون بتاريخ العلوم ولكن ليسوا محترفين
  • الرواد النفسيون الطموحون الذين يرغبون في معرفة المزيد عن عالم الذرات الغريب
  • أي شخص مهتم بإلقاء نظرة سريالية على الواقع

من هو كارلو روفيلي ، وما هي خلفيته؟

عالم الفيزياء كارلو روفيلي هو رئيس مجموعة أبحاث الجاذبية الكمية في مركز الفيزياء النظرية في مرسيليا ، فرنسا ، حيث يعمل فيزيائيًا نظريًا. كانت العديد من أعماله ، مثل سبعة دروس موجزة في الفيزياء ، والواقع ليس ما يظهر عليه ، وترتيب الوقت ، الأكثر مبيعًا في مجالات الفيزياء الخاصة بهم.

ما هو بالضبط بالنسبة لي؟ نظرة على أحدث التطورات في مجال فيزياء الكم.

لم يستطع Werner Heisenberg التوقف عن العطس في صيف عام 1925 ، والذي صادف أنه موسم الحساسية. هرب العالم البالغ من العمر 23 عامًا إلى هيلجولاند ، وهي جزيرة صخرية صغيرة في بحر الشمال ، من أجل تخفيف أعراض حمى القش. بدأ يفكر مليًا في الذرات أثناء وجوده هنا ، وتمكن أخيرًا من أخذ نفس عميق. سيكون لاكتشافاته تأثير عميق على الفيزياء وفهمنا للواقع. استنادًا إلى السرد القصصي الممتاز للفيزيائي كارلو روفيلي ، تروي هذه الملاحظات القصة المثيرة عن كيفية اكتشاف واكتشاف ميكانيكا الكم من قبل العلماء. أثناء استعراض الكتاب ، ستتعرف على ما تخبرنا به أفكار هايزنبرغ عن العالم الغريب والمتناقض للجسيمات دون الذرية ، وسترى كيف كشفت اكتشافاته عن القضايا التي لا تزال تحير العلماء اليوم. اكتشف كيف ساعدت حمى القش العلماء على اكتشاف فيزياء الكم ، عندما لا يكون الشيء كائنًا في الواقع ، ولماذا لا تكون الأكوان المتعددة مطلوبة في هذه المجموعات من الملاحظات.

كان Heisenberg هو العامل المساعد لولادة مجال جديد ومعقد من الأبحاث يُعرف باسم فيزياء الكم.

كونك عالمًا شابًا وطموحًا في أوائل القرن العشرين كان وقتًا مثيرًا للبقاء على قيد الحياة. اكتشف الفيزيائي الدنماركي نيلز بور ظاهرة غريبة حيرت العلماء لعقود. لقد اكتشف أنه عند تسخينها ، تنتج الذرات ضوءًا بترددات معينة تكون فريدة بالنسبة لها. تشير هذه الأنماط إلى أن الإلكترونات ، الجسيمات دون الذرية الدقيقة التي تدور حول نواة الذرة ، تدور فقط على مسافات معينة من نواة الذرة. هايزنبرغ في حيرة من سبب حدوث ذلك. لماذا يجب أن تقتصر الإلكترونات على تكوينات مدارية معينة؟ ولماذا يقفزون بين المدارات بطرق معينة قابلة للقياس إذا لم يطلب منهم ذلك؟ في الأساس ، يريد الحصول على فهم أفضل لفيزياء القفزات الكمية. أهم درس نتعلمه من هذا هو: كان Heisenberg هو العامل المحفز لولادة مجال جديد ومعقد من الأبحاث يُعرف باسم فيزياء الكم.

كانت هذه معضلة لأن العلماء في ذلك الوقت لم يكونوا قادرين على فهم مدارات الإلكترون أو القفزات الكمية التي حدثت بين هذه المدارات. تستخدم الأرقام المنفصلة لشرح حركة الجسيمات في الفيزياء الكلاسيكية. تم استخدام هذه الأرقام لتمثيل المتغيرات مثل الموقع والسرعة والطاقة. ومع ذلك ، فقد ثبت أنه من المستحيل تحديد هذه العوامل في حالة الإلكترونات. يمكن للعلماء رؤية التغييرات في هذه المتغيرات فقط عندما تقفز الإلكترونات بين المدارات ، وبالتالي تحد من ملاحظاتهم.من أجل تجنب هذا اللغز ، ركز Heisenberg على ما يمكن رؤيته ، أي تردد وسعة الضوء المنبعث خلال هذه القفزات الكمومية. أعاد كتابة المبادئ الفيزيائية الكلاسيكية واستبدل كل متغير فردي بجدول أو مصفوفة تمثل كل الإمكانات. التغييرات التي قد تحدث في العالم. ومع ذلك ، في حين أن الحساب كان معقدًا للغاية ، كانت النتيجة بالضبط ما رآه بور.

اعتمد العالم الآخر ، إروين شرودنغر ، نهجًا مختلفًا قليلاً عن الآخرين. كان يعتقد أن الإلكترونات ليست مجرد مجموعة من الجسيمات تدور حول نواة ، ولكنها كانت موجات كهرومغناطيسية تدور حولها. كان قادرًا أيضًا على مطابقة نتائج بوهر بدقة باستخدام الرياضيات الأكثر وضوحًا لمعادلات الموجة. كان هناك ، مع ذلك ، عقبة. تنتشر الموجات ، ولكن عندما يتم الكشف عن الإلكترونات بواسطة كاشف ، فإنها تكون نقاطًا أو جسيمات محددة بوضوح ، على عكس الموجات.

كيف يمكننا التوفيق بين هذه النماذج المتناقضة ظاهريًا والتي ، على الرغم من عدم توافقها الواضح ، تقدم نفس النتائج؟ ماكس بورن ، مفكر ثالث ، كان قادرًا على تقديم حل. ادعى أن حسابات شرودنجر الموجية قدمت تفسيرًا أفضل لنتائج قياسات الإلكترون مقارنة بحسابات المصفوفة الخاصة بهايزنبرغ ، والتي وفرت للتو فرصة لإجراء مثل هذه الملاحظات. يبدو أن الإلكترونات ، في فيزياء الكم الجديدة هذه ، تعيش بطريقة ما كموجات حتى يراها مراقب خارجي. ثم توقفوا في مكان واحد. نتج عن ذلك سؤال جديد محير: لماذا حدث هذا؟

نتيجة لوجودها ، تثير التراكبات قضايا صعبة فيما يتعلق بطبيعة الواقع.

هناك تجربة فكرية مشهورة تشرح العالم المربك لفيزياء الكم بطريقة مباشرة. تتميز بقطة في صندوق بها أداة غريبة مرفقة بها. عند التنشيط ، ينبعث منه مهدئ قوي يساعد على وضع المخلوق للنوم. لنفترض أن الأداة لا يتم تنشيطها إلا عند حدوث حدث كمي معين ، مثل تفكك الذرة. علاوة على ذلك ، دعونا نفترض أن معادلات شرودنجر تتنبأ بأن هذا الحدث سيحدث في أي لحظة من الزمن مع فرصة واحدة من اثنتين. نتيجة لذلك ، لن نعرف ما إذا كان الحدث قد حدث أم لا حتى نفتح الصندوق. يبدو أن القطة نائمة وفي حالة تأهب في نفس الوقت.

يُشار إلى هذا باسم التراكب الكمي ، ويحدث عندما توجد سمتان متعارضتان في نفس الوقت في نفس المساحة المادية. نظرًا لأنه من المعروف أنه من الصعب فهمها ، فقد استغرق علماء الفيزياء والفلاسفة عقودًا للتوصل إلى تفسير مرضٍ لكيفية عملها. الدرس الأكثر أهمية الذي يمكن استخلاصه من هذا هو: نتيجة لوجودها ، تثير التراكبات قضايا صعبة فيما يتعلق بطبيعة الواقع. يُعرف باسم قطة شرودنغر ، وهو يعمل على تسليط الضوء على أحد الألغاز الأساسية لفيزياء الكم. على الرغم من حقيقة أن التراكبات تبدو مستحيلة ، فقد أظهر العلماء أنها موجودة بالفعل. على سبيل المثال ، قد يبدو فوتونًا واحدًا من الضوء كما لو أنه سافر عبر مسارين مختلفين تمامًا! هناك مجموعة متنوعة من النظريات المتنافسة حول هذا الواقع الغريب ، والتي يشار إليها غالبًا بالتفسيرات.

فكرة الأكوان المتعددة هي أحد التفسيرات المحتملة. في هذا النموذج ، يتم نقل مفهوم كون القطة نائمة ومستيقظة إلى نهايتها المنطقية. نتيجة لذلك ، نظرًا لأن فرصة حدوث الزناد هي واحدة من كل اثنين ، يحدث كلا الحدثين ، على الرغم من وجود أطر زمنية منفصلة ، كما هو موضح أعلاه. أنت ، كمراقب ، تعيش في كل من هذه الجداول الزمنية الأخرى أيضًا. في الواقع ، نظرًا لوجود عدد غير محدود من الأحداث الكمية ، فهناك عدد لا حصر له من الجداول الزمنية أو الأكوان التي يجب مراعاتها نتيجة لذلك.

تتجنب فرضية المتغيرات المخفية ، وهي تفسير منافس ، وجود أكوان لا نهاية لها من خلال التمييز بين موجة شرودنجر والجسيم الكمومي نفسه وفقًا لهذه النظرية ، فإن الاحتمال الذي أشار إليه شرودنجر موجود بطريقة حقيقية. لم نفهم بعد ، على الرغم من حقيقة أن العالم المادي المرئي يتخذ شكلًا واحدًا فقط. نتيجة لذلك ، حتى لو لاحظنا قطة مستيقظة فقط ، فإن إمكانية وجود قطة نائمة موجودة في واقعنا.

ومع ذلك ، هناك تفسير ثالث ، يُعرف بالبايزية الكمومية أو QBism ، مختلف تمامًا. وفقًا لهذه النظرية ، فإن التراكبات واحتمالات شرودنجر ليست أكثر من معلومات ، وهذه المعلومات مكتملة جزئيًا فقط. عندما يفتح المراقبون الصندوق ويشاهدون القطة ، يكتسبون مزيدًا من المعرفة بالموقف. بهذه الطريقة ، يخلق المراقب الواقع قطعة قطعة من خلال مراقبة العالم من حوله. ومع ذلك ، فإن هذا يطرح السؤال حول من هو المراقب في المقام الأول.

يصور التفسير العلائقي كونًا يتغير فيه كل شيء دائمًا.

وفقًا لفهم الشخص العادي لفيزياء الكم ، يستمر التراكب الكمومي حتى يتدخل مراقب ويحدد ما يحدث بالفعل. نتيجة لذلك ، يتأرجح الإلكترون في سحابة غير محددة من الاحتمالية حتى يأتي العالم بكاشف الإلكترون ، ومن خلال الملاحظة ، يحدد مكان الإلكترون حقًا. ولكن ما هو الشيء الذي يجعله فريدًا جدًا بالنسبة للعالم؟ وهل فيها ما يمنحها منصب مراقب له حقوق خاصة؟ معطف مختبرها ، ومعداتها التكنولوجية المتطورة ، أو وجودها ككائن حساس لديه القدرة على الرؤية والتفكير والوعي كلها عوامل في نجاحها. الحقيقة هي أنه لا شيء من هذه الأشياء موجود ، فالمراقبة ، في ظل التفسير العلائقي لنظرية الكم ، لا تشمل الرؤية في المعنى التقليدي للكلمة. في الواقع ، يمكن اعتبار كل نوع من التفاعل بمثابة ملاحظة.

الدرس الأكثر أهمية هنا هو أن التفسير العلائقي يصور عالماً يتغير فيه كل شيء دائمًا. من الخطأ تسمية نظرية الكم على أنها "ملاحظة" عندما يتعلق الأمر بها. يتم التمييز بين العالم الطبيعي للفيزياء وموضوع معين ، غالبًا ما يكون بشريًا ، يراقب هذا العالم من موقع خارجه. من ناحية أخرى ، فإن التفسير العلائقي لفيزياء الكم يلغي هذا الاختلاف. وفقًا لهذا المفهوم ، فإن كل كيان في الكون هو مراقب ومراقب ، ويتم ملاحظته وملاحظته.

يمتلئ الكون بمجموعة متنوعة لا تصدق من الأشياء ، بدءًا من الفوتونات أو الجسيمات الضوئية وأقواس قزح إلى القطط والساعات والمجرات ، من بين أشياء أخرى كثيرة. لا يمكن لأي من هذه الكيانات ، التي يشار إليها غالبًا باسم الأنظمة الفيزيائية ، أن توجد في فراغ. إنهم يتفاعلون باستمرار مع بعضهم البعض. وفي الواقع ، فإن التفاعلات المتنوعة بين الأنظمة الفيزيائية هي التي تحدد خصائصها. إذا لم يكن لشيء ما أي تفاعلات مع أشياء أخرى ، فهو غير موجود بأي معنى ذي معنى.

بهذه الطريقة ، يتم ربط جميع الخصائص الفيزيائية ، والتي يشار إليها غالبًا بالمعلومات ، معًا. أي أنهم دائمًا في حالة تغير مستمر ، ويظهرون ويختفون حسب الموقف. هذا شيء نعرفه بالفعل من نواحٍ معينة. لا يمكن اكتشاف جودة مثل السرعة إلا من خلال فحص العلاقة بين شيئين. عند المشي على متن قارب ، تختلف سرعتك اعتمادًا على ما إذا كنت تقيسها بالرجوع إلى سطح القارب أو إلى سطح المحيط.

قد لا يبدو تخيل العالم على أنه شبكة لا نهائية من العلاقات التي تخلق سمات ثوريًا ، ولكنه كذلك بالفعل.دعونا نعود إلى قصة قطة شرودنغر أثناء وجودها داخل الصندوق ، تكون القطة إما نائمة أو مستيقظة اعتمادًا على قربها من الزناد ، ومع ذلك ، من الخارج ، يبدو أن القطة ليست كذلك. كلتا العبارتين صحيحة ، لأن العلاقات المختلفة تؤدي إلى حقائق مميزة ، كما ذكرنا سابقًا. ما يهم هو أي حدث علائقي أو إطار مرجعي يتم فحصه في الوقت المعني.

يبسط النموذج العلائقي عملية التشابك الكمي ويزيل سحرها.

فكر في فوتونين كلاهما في حالة تراكب كمي حيث يكون كلاهما أحمر وأزرق في نفس الوقت. لا يمكننا تحديد الحالة المحددة لأي منهما حتى نجري ملاحظة ، تمامًا كما لا يمكننا تحديد الحالة النهائية لقط شرودنغر إلا إذا قمنا بملاحظة. ومع ذلك ، نظرًا لأن كل فوتون له نتيجتان محتملتان ، فإن لكل لون احتمالية بنسبة 50٪ للظهور عند رؤيته. أرسل أحد هذه الفوتونات إلى فيينا والآخر إلى بكين ، وانظر كيف ستسير الأمور. إذا ألقينا نظرة على فوتون فيينا ، فسنرى أنه سيظهر إما باللون الأحمر أو الأزرق. دعنا نتظاهر بأنه اللون الأحمر من أجل هذا المثال. الآن ، عندما نرى فوتون بكين ، يجب أن يكون حوالي نصف فترة رصد فوتون فيينا.

ومع ذلك ، هنا تبدأ الأمور في الغرابة. إذا كان فوتون فيينا أحمر ، فسيظل فوتون بكين أحمر أيضًا ، بغض النظر عن الظروف. التشابك الكمي هو الاسم الذي يطلق على هذا الارتباط السحري على ما يبدو. الدرس الأكثر أهمية الذي يمكن استخلاصه من هذا هو: يبسط النموذج العلائقي عملية التشابك الكمومي ويزيل غموضها. يعتبر التشابك الكمي أحد أكثر الأحداث غرابة التي حدثت على الإطلاق في مجال الفيزياء. على الرغم من تشابك فوتونين ، إلا أن خصائصهما تترابط أو تتطابق ، حتى عندما تفصل بينهما مسافة كبيرة. بالطبع ، يرتبط زوج من القفازات الحمراء أيضًا بالمساحة - حتى لو تم فصلهما بمسافة كبيرة ، فإنهما يحتفظان بنفس اللون. ومع ذلك ، حتى يتم رؤيتهما ، فإن زوجًا من الفوتونات في تراكب أحمر-أزرق ليس أحمر ولا أزرق. إذن ، كيف يمكن للمرء أن ينافس آخر؟

بعد كل شيء ، قد يكون الفوتون الأول قادرًا على التواصل مع الثاني بطريقة ما. على الرغم من ذلك ، تم الكشف عن التشابك عبر مسافات طويلة ، على الرغم من حقيقة أن الإشارة يجب أن تنتقل أسرع من سرعة الضوء. بدلاً من ذلك ، قد يستقر الزوجان على درجة اللون قبل الانفصال. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مجموعة معقدة من المعادلات تعرف باسم متباينات بيل تستبعد هذه النظرية أيضًا. إذن ، ما الذي يحدث بالضبط في هذه الحالة؟ قد يكون النموذج العلائقي قادرًا على تقديم بعض الإرشادات.

ضع في اعتبارك أنه في ظل هذا النموذج ، لا يمكن العثور على السمات إلا من خلال التفاعلات. تشير حقيقة أنه لا يمكن لأي كيان أن يرى فوتونات فيينا وبكين في نفس الوقت إلى أن أيا منهما لا يمتلك أي خصائص فعلية بالنسبة للآخر ، فاللون الأحمر لفوتون فيينا مرئي فقط فيما يتعلق بالمشاهدين في فيينا ، وليس في أي مكان آخر. نتيجة لذلك ، يظل الفوتون الموجود في بكين ، وفي الواقع كل شيء في بكين ، في حالة تراكب كمي في عيون سكان فيينا. أي مقارنة غير مجدية ما لم وحتى يرى الطرفان بعضهما البعض.

ومع ذلك ، قد تكون هذه الأحداث المتباينة على ما يبدو مرتبطة ببعضها البعض. يمكن لعالم في فيينا التواصل مع زميل له في بكين عبر الهاتف. يوفر هذا التفاعل أو الملاحظة معلومات حول اللون الأحمر لفوتون فيينا ، مما يتسبب في ظهور الفوتون المتشابك باللون الأحمر نتيجة لذلك ، ونتيجة لذلك ، لا يوجد اتصال صوفي عبر الزمان والمكان ، بل شبكة من العلاقات تربط بينهما وتزويدها بخصائصها الخاصة.

ترتبط الفلسفة والعلوم ارتباطًا وثيقًا في مجالات الدراسة الخاصة بكل منهما.

ربما يكون إرنست ماخ هو المفكر الأكثر أهمية الذي لم يتم الإعلان عنه على نطاق واسع في أدواره كعالم وفيلسوف ، فقد أكسبته قدرته على توليد رؤى غير متوقعة وتفكير صعب على حد سواء المعجبين والنقاد عبر مجموعة واسعة من التخصصات. انتقد الثوري الروسي فلاديمير لينين عمل ماخ بشدة في كتاباته. وقف ألكسندر بوجدانوف ، وهو ثوري آخر ، إلى جانبهم بالانتقام. تم دمج العديد من جوانب أفكار ماخ في الكتاب الملحمي ، رجل بلا صفات للكاتب الشهير روبرت موسيل. علاوة على ذلك ، اعترف كل من أينشتاين وهايزنبرغ بأن نظريات ماخ كان لها تأثير كبير على اكتشافاتهما. إذن ، ما هي الأفكار الثورية التي دعا إليها ماخ والتي تسببت في مثل هذا المشاجرة عبر مجالات السياسة والفنون والفيزياء؟ كما اتضح ، اقترح أن الكون يتكون من أحاسيس ، والتي لها صدى غريب مع نظرية الكم العلائقية.

الدرس الأكثر أهمية هنا هو أن الفلسفة والعلم مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض. طوال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، كان الافتراض الفلسفي المعروف بالآلية يسيطر على معظم المجتمع العلمي. في مستواها الأساسي ، ادعت الآلية أن الواقع يعمل بطريقة مشابهة للساعة. كان الكون عبارة عن حاوية فارغة ضخمة تُعرف بالفضاء ، وكانت جميع الظواهر مكونة من مادة تتفاعل بشكل صارم مع بعضها البعض في هذه الحاوية. وفقًا لإرنست ، كان هذا النموذج مفيدًا ، لكن كان له حدوده. كان يعتقد أن مفهوم الآليات كان ميتافيزيقيًا أو أثيريًا للغاية. على عكس ذلك ، كان يعتقد أن العلم يجب أن يركز على ما يمكن رؤيته ، أي المشاعر التي تنشأ عندما تتفاعل المكونات. إذا كان هذا يبدو مألوفًا ، فذلك لأن Heisenberg كان مدفوعًا بهذا المفهوم نفسه لدراسة سلوكيات الإلكترونات ، مما أدى في النهاية إلى اكتشاف نظرية الكم.

أفكار ماخ ، من ناحية أخرى ، لها تطبيق أوسع بكثير. الأشياء المادية ، وفقًا لرؤيته للواقع ، ليست مكونات مستقلة تتفاعل ميكانيكيًا ، ولكنها بالأحرى نتيجة لهذه التفاعلات التي تخلق العالم. ولا يعتبر المراقبون متميزين عن النظام ككل. لديهم أيضًا فهم حسي للكون يتم اكتسابه من خلال اللقاءات. مرة أخرى ، يبدو أن هذه الفكرة هي نذير للتفسير العلائقي لفيزياء الكم ، وفقًا لخصائص لا توجد بمعزل عن بيئتها.

الادعاء بأن ماخ كان لديه معرفة مسبقة بفيزياء الكم لا يعني أنه فعل ذلك. من ناحية أخرى ، توضح ملاحظة ماخ التفاعل المهم بين العلم والفلسفة. ربما لم يكن Heisenberg قد توصل إلى نتائجه الأساسية إذا لم يتجاهل ماخ وتمسك بأفكار الآلية بمثل هذا الالتزام الصارم. على نفس المنوال ، قد يتعامل الفلاسفة المعاصرون مع أحدث المفاهيم العلمية من أجل صقل وتحسين وجهات نظرهم حول الواقع والكون. إذن ، كيف يتم كل هذا عند تطبيقه على موضوع صعب مثل التفكير الواعي؟ سيتم مناقشة ذلك بمزيد من التفصيل في القسم التالي.

قد يوفر فحص العلاقات والارتباطات نظرة ثاقبة لعمل العقل.

إن مجرد تصفح الإنترنت لبضع دقائق سيكشف عن عدد كبير من التطبيقات المبتكرة للأفكار الكمية (أو ، بشكل أكثر ملاءمة ، التطبيقات الخاطئة) في مجموعة متنوعة من المجالات. يشيد المعلمون بالروحانية الكمية ، ويروج الأطباء المحتالون للعلاج الكمي ، ويمجد رواد الأعمال التقنيون كل أنواع الهراء الكمومي ، من بين أشياء أخرى. يبدو أن الغرابة الجوهرية لفيزياء الكم لها طريقة لإثارة خيال أولئك المهتمين بها.من ناحية أخرى ، هل يمكن أن توفر نظرية الكم الضوء على القضايا الأساسية للحياة؟ هل هي قادرة على تفسير الحب ، وتوضيح أصول الجمال والحقيقة ، أو تقديم تفسير هادف للوجود؟ لا ، على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن تطبيق أفكار نظرية الكم العلائقية على موضوع مثل طبيعة الوعي قد يفتح آفاقًا جديدة للدراسة والتحقيق في الظاهرة.

أهم درس يمكن استخلاصه من هذا هو: قد يوفر فحص العلاقات والارتباطات نظرة ثاقبة في طريقة عمل العقل. تقدم فلسفة العقل بشكل عام ثلاثة نماذج رئيسية للعقل البشري. هناك ثنائية ، ترى أن العقل موجود ككيان متميز ، شبه روحي ، عن الجسد وبقية الكون. من ناحية ، هناك المثالية ، التي ترى أن العقل يشمل كل ما هو موجود ويفسره. من ناحية أخرى ، هناك مادية ساذجة ترى أن التجارب العقلية هي فقط نتيجة العمليات الفيزيائية الأساسية.

قد توفر نظرية الكم العلائقية منظورًا مختلفًا إلى حد ما في العقل عن نظرية الكم التقليدية. من المهم النظر في معنى العبارة لفهمها. لا يمكن المبالغة في أهمية المعنى في الإدراك البشري. عندما نرى العلامات أو نقرأ الكلمات أو نفكر في الأفكار ، نعلم أنها تعني شيئًا لأنها تتعلق أو تشير إلى شيء خارجي بالنسبة لنا في الكون المادي. وفقًا للفيلسوف الألماني فرانز برينتانو ، فإن القصدية هي العملية التي نتفاعل من خلالها مع بعضنا البعض ونجد طريقنا عبر الواقع.

ومع ذلك ، كيف يحدث القصد؟ تتمثل إحدى طرق معالجة هذا السؤال في النظر إلى الحقائق ذات الصلة. المعلومات النسبية هي ارتباط يحدث عندما يتواصل نظامان مع بعضهما البعض. الصخرة المتساقطة هي مثال للمعلومات النسبية ، والتي يتم إنشاؤها عندما يرتبط عنصر خارجي ، الصخرة ، بحالة داخلية ، تحديد عقلك لنزول الصخرة. عندما تصبح هذه المعرفة مهمة ، فذلك لأنها تؤثر على استجابة جسمك ، وهي الابتعاد عن طريق ما يحدث.

في هذه الحالة ، يتم إنتاج القصد من خلال المعلومات التي تم إنشاؤها بواسطة العلاقات بين الخارج والداخل: رؤية سقوط صخرة تشير إلى الخطر ، وأنت تتصرف لتجنبه كنتيجة لهذه المعلومات. العمليات الفيزيائية التي تحدث عبر أنظمة مختلفة ، بالطبع ، موصوفة بإيجاز فقط في هذا الوصف. حقيقة أنه كان عليك تفادي صخرة لا تخبرك شيئًا عن تجربتك الخاصة. من الصعب شرح كيف تكون هذه التجربة الذاتية. يشار إلى هذا باسم "القضية الصعبة" للوعي ، ولا يزال مصدرًا للجدل.

قد تفتح دراسة فيزياء الكم أعيننا على وجهات نظر جديدة حول الكون.

ماذا ترى عندما تنظر إلى قطة؟ ما الذي تراه؟ الإدراك ، وفقًا للمفهوم التقليدي للبصر ، يهتم في المقام الأول بالحصول على المعلومات. باستخدام شكل القط وشعره وشعيراته ، تنعكس الفوتونات وتدخل عينيك. تقوم شبكية عينك بتحويل الضوء إلى إشارة يتم إرسالها بعد ذلك إلى عقلك. أخيرًا ، تقوم الخلايا العصبية الخاصة بك بترجمة المعلومات إلى صورة قطة رائعة ، وهذا ما تراه. ومع ذلك، هذا ليس صحيحا تماما. في الواقع ، يقوم دماغك بعمل تنبؤات حول ما يجب أن تراه عيناك. تستمر العيون في جمع الضوء ، لكنها تنقل فقط الإشارات التي تتعارض مع الصورة السابقة. هذه الفوارق بين ما نتوقعه وما نراه هي التي تزودنا بالمعرفة النقدية التي نحتاجها لفهم العالم الخارجي. الدرس الأكثر أهمية الذي نستخلصه من هذا هو: دراسة فيزياء الكم قد تفتح أعيننا على وجهات نظر جديدة حول الكون.

باستخدام مفهوم يُعرف باسم نموذج الإدراك الإسقاطي ، قد نقدم تفسيرًا ثانيًا للبصر يلعب فيه الدماغ دورًا رائدًا. تمثيلات ردا على المعلومات التي جمعتها حواسنا. هذا يعني أن تصورنا للواقع هو "هلوسة مؤكدة" يتم تحديثها وتطورها باستمرار. في بعض النواحي ، يستند العلم والفلسفة على نفس الأفكار. تطور الإنسانية صورة واحدة لكيفية عمل العالم ، وبعد ذلك ، من خلال التجربة والتجريب ، نكتشف جميع الطرق التي يختلف بها الواقع عن هذه الفكرة عن كيفية عمل العالم ويتعارض معها. بالطبع ، بينما تكمل أدمغتنا هذه العملية في جزء من الثانية ، يكملها العلم في فترة زمنية أطول بكثير. يستغرق الأمر المجتمع لاختبار الأفكار الجديدة وتطويرها ، ويستغرق الأمر عقودًا لإكمال العملية.

إن نظرياتنا في فيزياء الكم ، والتي تتضمن التفسير العلائقي ، هي فقط أحدث مظهر من مظاهر هذه العملية المستمرة للتطور. في الوقت الحالي ، يزودوننا بأدق تمثيل للواقع بناءً على ما يمكننا رؤيته وخريطة وقياس في الوقت الحاضر. ومع ذلك ، فهي صورة غريبة إلى حد ما يمكن رؤيتها على أي حال. تصور فيزياء الكم العلائقية كونًا لا توجد فيه الأشياء الثابتة والثابتة. على عكس الأشياء المنفصلة التي تتفاعل في الفضاء ، فإن الواقع يتكون بالكامل من شبكة من التفاعلات تتقارب فيها الأحداث وتتبدد في رغوة لا تنتهي. نحن أيضًا ننشغل في دوامة العلاقات الشخصية. من الممكن أن يكون هذا الوابل المستمر من الاتصالات مسؤولاً عن هويتنا أو ذاتيتنا. قد تبدو رؤية العالم بهذه الطريقة غريبة ، بل ومسببة للهلوسة ، ولكن في الوقت الحالي ، تم التحقق من هذه الهلوسة ، ويجب أن ننتظر ونرى إلى أين يقودنا بعد ذلك.

خاتمة رواية هيلجولاند.

تنقل هذه الملاحظات الرسالة الرئيسية التالية: في بداية القرن العشرين ، بدأ كادر من العلماء الشباب ، ولا سيما فيرنر هايزنبرغ المعرض للحساسية ، في تفكيك الفهم التقليدي للفيزياء. نموذج الكون الكمي الخاص بهم ، والذي يتميز بعدم اليقين والاحتمال ، حل محل النموذج العالمي الحتمي والميكانيكي السابق. وفقًا للتفسير العلائقي لفيزياء الكم ، يتكون الواقع الكمومي من شبكة من الاتصالات غير المستقرة - ما هو حقيقي وحقيقي قد يتغير اعتمادًا على العلاقات التي تحدث.

شراء كتاب - Helgoland لكارلو روفيلي

بقلم فريق BrookPad استنادًا إلى Helgoland بواسطة Carlo Rovelli

.


أقدم وظيفة أحدث وظيفة


اترك تعليقا

يرجى ملاحظة أنه يجب الموافقة على التعليقات قبل نشرها