دونات إيكونوميكس بقلم كيت راورث

Crafts Economics Forecasting Gardening Home Plants

سبع طرق للتفكير مثل اقتصادي القرن الحادي والعشرين

Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist

شراء كتاب - Donut Economics من تأليف Kate Raworth

ما هو بالضبط موضوع كتاب Donut Economics؟

Donut Economics (2017) عبارة عن دعوة لحمل السلاح من أجل نهج جديد للاقتصاد يعتمد على الكعك. مع استمرار عدم المساواة في الارتفاع ولوح خطر وقوع كارثة بيئية في الأفق ، فإن القضية الأساسية للكتاب لم تشعر قط أن الوقت مناسب أكثر من ذلك. إذن ، كيف يمكننا إنشاء نظام اقتصادي عادل يمكّننا من الازدهار مع حماية البيئة أيضًا؟ تعتقد كيت راورث أن أفضل مكان للبدء هو تبديد بعض المفاهيم الخاطئة القديمة التي أثرت على الفكر الاقتصادي لفترة طويلة. هذا الكتاب ، الذي يركز على "البقعة الحلوة" على شكل كعكة الدونات والتي يمكن فيها تلبية مطالب الإنسان بطريقة مستدامة ، هو قراءة مثيرة للتفكير يمكن أن تساعد في إنقاذ الكوكب من نفسه.

من الذي يقرأ كتاب Donut Economics؟

  • يجب على أي شخص يشعر بالقلق على مستقبل الأرض نتيجة لتغير المناخ قراءة هذا.
  • المبتكرون الاقتصاديون يبحثون عن نماذج جديدة للقرن الحادي والعشرين أولئك الذين يحبون وجهات النظر الجديدة حول القضايا المهمة

ما هي خلفية كيت راورث؟

كيت راوورث باحثة زائرة زائرة في معهد التغير البيئي بجامعة أكسفورد ، حيث تدرس تغير المناخ والقضايا البيئية الأخرى. راورث ، الذي يصف نفسه بأنه مرتد في مهنة الاقتصاد ، يركز أبحاثه على الاستدامة الاجتماعية والاقتصادية والبيئية للقرن الحادي والعشرين. تم اختيارها كواحدة من أفضل 10 مغردات في مهنتها من قبل صحيفة الجارديان ، وقد قدمت وجهات نظرها إلى مجموعة واسعة من الجماهير ، بما في ذلك الجمعية العامة للأمم المتحدة وحركة احتلوا.

ما هو بالضبط بالنسبة لي؟ سفير البيئة يقدم منظورًا جديدًا للاقتصاد.

إذا كان ارتكاب الأخطاء أمرًا بشريًا ، فلن يختلف الاقتصاديون عن بقيتنا في أنهم يرتكبون أخطاء فادحة. غالبًا ما تقودنا النظريات التي تسحرنا في الكتب المدرسية إلى الخطأ في العالم الحقيقي ، والعكس صحيح. اتضح أنه حتى أكثر العقول شهرة لديها أقدام خرقاء. من ناحية أخرى ، قد يكون للمفاهيم الاقتصادية قوة بقاء ملحوظة. وكما لاحظ الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز ، فإن "الرجال العمليين" الذين يقدرون استقلالية فكرهم غالبًا ما يكونون "عبيدًا لبعض الاقتصاديين المتوفين" ، وفقًا لملاحظاته. على الرغم من تجاوزهم لتاريخ البيع ، إلا أن البيانات الخادعة لا تزال موجودة على الرف في سوق الأفكار.

دونات إيكونوميكس ، التي كتبها كيت راوورث ، تهدف إلى مفهوم طالما شغل كل من الاقتصاديين وصانعي السياسات: الوعد بالنمو اللامتناهي. من ناحية أخرى ، غرضها ليس نظريًا بحتًا. إنها تقول إنه إذا لم نتخلص من إدماننا على التنمية ، فسوف ندمر الأرض في النهاية. إن النمو الاقتصادي الذي لا ينتهي ليس فقط مفهومًا ميتًا ، ولكنه أيضًا شديد الخطورة. ما هو مطلوب الآن هو موقف جريء وتطلعي. حان الوقت لتوديع القديم ومرحبًا بالجديد. إذا أردنا أن نعيش ونزدهر على هذا الكوكب ، يجب أن نبدأ في التفكير والتصرف كما لو أننا نعيش في القرن الحادي والعشرين. في هذه الملاحظات ، ستتعرف على سبب ظهور حل لمشكلاتنا الحالية على شكل كعكة دونات ، وكيف أهمل الاقتصادي اللامع منح الفضل لمطبخ والدته ، ولماذا قد ينتصر الشعور بالعدالة على المصلحة الذاتية في مجموعة متنوعة من الظروف. .

تمثل الدونات تحولًا جذريًا في طريقة تفكيرنا في الاستدامة الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين.

الاقتصاد هو اللغة العالمية المستخدمة من قبل كل من الشركات والحكومة في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، فإن العديد من افتراضاتها الأساسية غير صحيحة.أظهرت الأزمات الاقتصادية مثل الانهيار المالي في عام 2008 هذه النقطة - لم يستطع الخبراء توقع حدوثها ، من ناحية أخرى ، فإن تغير المناخ وعدم المساواة العالمية ، من ناحية أخرى ، هي المشاكل التي كانت تغلي منذ بعض الوقت. من أجل مواجهة مشاكل القرن الحادي والعشرين وجهاً لوجه ، يجب أن يمر الاقتصاد بتحول جذري. الحاجة لأفكار جديدة هي القاعدة السائدة اليوم. إذن ، من أين نبدأ؟ فكرة واحدة اقترحتها الكاتبة كيت راوورث ، والمعروفة باسم دونات ، والتي لديها القدرة على مساعدتنا في الخروج من وضعنا الحالي.

ضع في اعتبارك صورة كعكة تقليدية بها ثقب في المنتصف. يتكون هذا التصميم من دائرتين - واحدة تشكل الحافة الداخلية والأخرى تشكل الحافة الخارجية. بدلاً من ذلك ، يمكن اعتبار الأول الأساس الاجتماعي ، في حين يمكن اعتبار الأخير بمثابة السقف البيئي. بين هاتين الحلقتين - أو لاستكمال استعارتنا ، داخل العجين - يكمن ما يشير إليه المؤلف على أنه "منزل آمن وعادل للبشرية". موقع يتميز بتوازن ديناميكي. يمكن استيفاء جميع متطلباتنا الاجتماعية داخلها دون وضع ضغوط لا داعي لها على البيئة. يجب شرح الفكرة الأولى على النحو التالي: الأساس الاجتماعي للدونات يحتوي على كل ما يحتاجه الناس من أجل البقاء على قيد الحياة. تتم تغطية الوصول إلى الضروريات الأساسية مثل المياه النظيفة والطعام ، ولكن هناك ما هو أكثر من ذلك بكثير.

نحن نريد أن يزدهر الناس في بيئتهم أكثر من مجرد البقاء على قيد الحياة. يتطلب الأمر أكثر من مجرد الحصول على غذاء كافٍ لعيش حياة إنسانية مُرضية. المزيد من المنافع الاجتماعية المجردة مثل شبكات الدعم والشعور بالانتماء إلى المجتمع والتمثيل السياسي والمساواة بين الجنسين ضرورية أيضًا. ماذا عن السقف البيئي ، هل تعتقد أنه موجود؟ في الأساس ، هذا هو الحد البيئي الذي يجب أن نلتزم به إذا أردنا ضمان استمرار ازدهار الكوكب. حدد خبراء نظام الأرض برئاسة يوهان روكستروم وويل ستيفن تسع عمليات حاسمة لقدرة كوكبنا على دعم الوجود البشري في عام 2009. وهي معرضة للخطر بسبب عوامل مثل استنفاد الأوزون وتحمض المحيطات وتحميل النيتروجين والفوسفور والتلوث الكيميائي ونضوب المياه العذبة وتحويل الأراضي وتلوث الهواء والاحتباس الحراري وفقدان التنوع البيولوجي.

تعمل الحلقة الخارجية للدونات على أنها "حاجز حماية" ، مما يضمن عدم المساس بهذه العمليات الحرجة. إذا تجاوزناها ، فإننا نواجه خطر التسبب في كارثة بيئية. ما هي المشكلة ، رغم ذلك؟ لقد قفزنا بالفعل فوق السور أربع مرات على الأقل! إن تغير المناخ ، وتحميل النيتروجين والفوسفور ، وتحويل الأراضي ، وفقدان التنوع البيولوجي كلها جارية على قدم وساق في الوقت الحاضر. الساعة تدق بالفعل ، وهناك قدر محدود من الوقت المتبقي. إذا أردنا جلب البشرية إلى دونات ، فنحن بحاجة إلى التحرك بسرعة وحسم. Doch يجب علينا أولاً تغيير وجهة نظرنا حول العالم قبل أن نتمكن من اتخاذ أي إجراء آخر. والخطوة الأولى هي مواجهة انشغالنا بالتوسع اللامتناهي.

على الرغم من أن النمو الاقتصادي هو المقياس الأكثر أهمية ، إلا أنه مقياس محدود لا ينقل الصورة كاملة.

من المهم أن ندرك أن علم الاقتصاد لم يكن دائمًا متعلقًا بالتوسع اللامتناهي. خذ على سبيل المثال الإغريق القدماء. بالنسبة لهم ، تم تعريف الاقتصاد على أنه مهارة إدارة منزل الأسرة. كان فهم كيفية الاستفادة القصوى من الموارد المحدودة أمرًا ضروريًا لإتقان الموضوع. كان كسب المال وتراكم الثروة نوعين مختلفين تمامًا من المساعي ، وكذلك اكتساب الثروة. في الواقع ، كان لديهم مصطلح منفصل له - chrematistics - لوصفه. كان منتصف القرن الثامن عشر لحظة فاصلة في تاريخ الاقتصاد ، عندما بدأ الاقتصاديون في إعادة صياغة مهنتهم كعلم بدلاً من كونها فنًا. في وقت مبكر من القرن الثامن عشر ، كان الاقتصاديون مثل جون ستيوارت ميل يعيدون توجيه تركيز تخصصاتهم الخاصة.لقد نقلوا التركيز بعيدًا عن إدارة الموارد ونحو دراسة المبادئ العامة للحياة الاقتصادية

اعتمد مفكرون اقتصاديون مثل ميلتون فريدمان ، أبرز داعية للمدرسة المعروفة باسم مدرسة شيكاغو للاقتصاد ، فيما بعد هذه الطريقة الجديدة في النظر إلى العالم. في رأيهم ، يجب أن يمتنع النظام عن محاولة تغيير مجرى التاريخ وبدلاً من ذلك يشرح الأشياء كما هي موجودة الآن. نتيجة لذلك ، كان هناك فراغ في جوهر الاقتصاد. لم يعد لديه أي إحساس بالاتجاه بعد الآن. نتيجة لذلك ، أصبح الاقتصاديون مهووسين بشيء آخر: النمو. بحلول نهاية القرن العشرين ، أصبح الانضباط مرتبطًا بقياس مقدار الأموال التي تنتجها البلدان على المسرح العالمي. ومع ذلك ، فإن المقياس المستخدم لتقييم النجاح الاقتصادي - الناتج المحلي الإجمالي ، أو باختصار الناتج المحلي الإجمالي - لا يقدم صورة شاملة للوضع. إنه اقتباس من الاقتصادي الأمريكي سايمون كوزنتس ، على سبيل المثال.

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كلفت حكومة الولايات المتحدة شركة كوزنتس بابتكار تقنية لحساب الدخل القومي يمكن قبولها على نطاق واسع. كانت إجابته هي الناتج القومي الإجمالي (GNP) ، والذي كان في الأصل مقياسًا للقيمة المتولدة في الدول التي تم استبدالها لاحقًا بالناتج المحلي الإجمالي. من ناحية أخرى ، أصبح كوزنتس أكثر تشككًا في الناتج المحلي الإجمالي. قرب نهاية الستينيات ، بدأ في إظهار عيوبها. وقال إن الأهم من ذلك أنها سجلت جزءًا فقط من الثروة الإجمالية للأمة - وكانت أجزاء أخرى غائبة تمامًا عن المعادلة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الفكرة اقتصرت على قطاع اقتصادي واحد: السوق. لا يأخذ في الاعتبار قيمة المنتجات والخدمات التي أنشأها لاعبون آخرون ، مثل العائلات أو المجتمع أو الحكومة. صرح كوزنتس أنه إذا كنت ترغب في نمو أكبر ، فأنت بحاجة إلى "تحديد المزيد من النمو لما ولماذا". كان رائدا في مجاله. لسوء حظنا ، قلة من الناس أخذوا مشورته على محمل الجد.

بالإضافة إلى السوق ، هناك ما هو أكثر مما تراه العين ، وهو ليس قائمًا بذاته ، كما يؤكد العديد من الاقتصاديين الأرثوذكس.

مخطط التدفق الدائري هو نموذج اقتصادي كلاسيكي يستخدم غالبًا لوصف الكون. يظهر نظام مغلق تتدفق فيه الإيرادات بين الشركات والعائلات ، حيث تعمل البنوك والحكومات والتجارة كوسطاء بين المجموعتين. إنها صورة قوية شكلت طريقة تفكيرنا في الاقتصاد وما زلنا نفعل ذلك. هناك مشكلة واحدة فقط: إنها غير صحيحة تمامًا! بغض النظر عن مدى قوة السوق ، فإنه ليس القطاع الاقتصادي الوحيد الذي يولد قيمة في العالم. تساهم الدولة بالسلع والعمالة في بناء الطرق وتعليم الأطفال. بالإضافة إلى ذلك ، هناك موارد مشتركة مثل الأراضي العامة أو ويكيبيديا. تلعب المنازل الفردية دورًا مهمًا في الاقتصاد ، على الرغم من حقيقة أن هذا الأمر غالبًا ما يتم تجاهله من قبل عامة الناس. يمكن ملاحظة ذلك في حياة الاقتصادي الاسكتلندي الشهير آدم سميث ، والذي يعد مثالاً ممتازًا على ذلك.

وفقًا لكتابات سميث ، تحشد الأسواق المصلحة الشخصية الفردية لتوفير الصالح العام ، مثل عندما يكون محل بقالة مدفوعًا لبيع شخص ما كل ما يحتاجه لإعداد وجبة. إذن ، أين ابتكر سميث كتابه الضخم ، ثروة الأمم ، في المقام الأول؟ وفقًا لوجهة نظر سميث ، كان يجب أن يدفع لشخص ما مقابل خدمة تزويده بمكان لطيف للإقامة ، أليس كذلك؟ في الواقع ، عاد إلى المنزل ليعيش مع والدته. أثناء كتابته ، كانت مشغولة بإعداد وجبات الطعام والقيام بالواجبات المنزلية. بعبارة أخرى ، كانت وظيفته تعتمد على العمل غير المأجور. لم يكن ليتمكن من التركيز على روايته لولاها. على الرغم من ذلك ، لم يذكر ذلك في كتاباته. ربما كان ببساطة مشغولاً للغاية بحيث لا يمكن ملاحظته.لم يتغير هذا في الغالب منذ القرن السابع عشر عندما يتعلق الأمر بالعمل في المنزل غير مدفوع الأجر ، فإن النظرية الاقتصادية السائدة لديها نقطة عمياء يجب معالجتها.

هناك مشكلة أخرى في نموذج التدفق الدائري وهي أنه لا يأخذ في الحسبان الوقت. الاقتصاد ليس نظامًا مغلقًا بالمعنى التقليدي. كل ما نقوم به في العالم يعتمد على الموارد التي توفرها الشمس وكوكبنا. في السبعينيات ، صاغ هيرمان دالي وغيره من الاقتصاديين الإيكولوجيين كلمة مفيدة لشرح ما كانوا يرونه. يعتقد أولئك الذين يؤمنون بالاقتصاد أنه نظام فرعي مفتوح لنظام الأرض المغلق. ستتوقف الحياة الاقتصادية إذا لم نتمكن من الوصول إلى الطاقة والمواد الخام التي توفرها الشمس والكوكب. إنه "عالم كامل" عندما نأخذ من الكوكب أكثر مما يمكن أن يوفره لنا ونتوقع أن يمتص قمامة أكثر مما يستطيع امتصاصه. كما يؤكد دالي ، نحن نعيش بالفعل في عالم محقق بالكامل. لا توجد طريقة على وجه الأرض يمكننا من خلالها استعادة الموارد الهامة بنفس المعدل الذي نستنزفها فيه. هذا سبب آخر لنا لإعادة التفكير في نهجنا للاقتصاد!

غالبًا ما تستند دراسة الاقتصاد إلى افتراضات خاطئة وغير صحيحة حول السلوك البشري.

عند البحث عن مواضيع كبيرة ، من الشائع أن تبدأ الحقول بالبحث عن أصغر وحدة في النظام. بالنسبة للفيزيائيين ، يشار إلى هذا باسم الذرة. الرجل الاقتصادي العقلاني هو شخصية خيالية ابتكرها الاقتصاديون. إذن من هو هذا الرقم الغامض؟ إنه ، في جوهره ، تمثيل نظري للعميل الفردي. قدم هذا النموذج ، في المراحل الأولى من تطوره ، في القرن الثامن عشر ، تصويرًا تفصيليًا بشكل معقول للسلوك البشري والفكر البشري. عندما يتعلق الأمر بالسبعينيات ، فقد تطور إلى شيء أقل تعقيدًا. أناني ، وحيد ، جائع ، وحساب دائمًا ، أصبح رجل الاقتصاد العقلاني محاكاة ساخرة لنفسه في نظر الجمهور. في واقع الأمر ، أصبح المفهوم سخيفًا لدرجة أنه حتى رسامي الكاريكاتير أنفسهم اضطروا إلى الاعتراف بنواقصه.

في مقالاته عن بعض الأسئلة غير المستقرة في الاقتصاد السياسي ، والتي نُشرت عام 1844 ، زين جون ستيوارت ميل هذه الشخصية الكرتونية بعدد من الزخارف. قال ميل إن شخصية الرجل الاقتصادي العقلاني اتسمت بالمثل بازدراءه للعمل وحبه للرفاهية. كما أشار هو نفسه ، حتى هذا يرقى إلى "تعريف تعسفي للإنسان" في المقام الأول. على الرغم من عدم إمكانية تصديقه ، فإن هذا الرسم البسيط للسلوك البشري انتهى به الأمر إلى إحداث تأثير عميق على المجتمع والتاريخ. وفقًا للاقتصادي الأمريكي روبرت فرانك ، "تساهم أفكارنا حول الطبيعة البشرية في تشكيل الطبيعة البشرية نفسها".

تم دعم وجهة النظر هذه من خلال بحث تم إجراؤه في ألمانيا وإسرائيل والولايات المتحدة. وفقًا للنتائج ، كان الطلاب المشاركون الذين أمضوا وقتًا في دراسة الاقتصاد - وبالتالي تعرفوا على الرجل الاقتصادي العقلاني عن كثب - أكثر ميلًا من الطلاب الآخرين إلى الموافقة على الأنانية. لقد تصرفوا بطريقة أنانية وتوقعوا أن يتصرف الآخرون بنفس الطريقة. لقد أثرت وجهة النظر هذه على الطريقة التي نتحدث بها عن العالم. خذ على سبيل المثال مصطلح "مواطن". لفترة طويلة ، كانت عبارة متكررة في الصحف والأدب في جميع أنحاء العالم الناطق باللغة الإنجليزية. بعد السبعينيات ، سرعان ما حل محل مصطلح "المستهلك" باعتباره المصطلح السائد. هناك مشكلة في ذلك. يجب أن يكون علم الاقتصاد الحديث أكثر انسجامًا مع الطريقة التي يتفاعل بها الناس حقًا في مواقف الحياة اليومية. على الرغم من أن الرجل الاقتصادي العقلاني هو نموذج ممتاز ، إلا أن سلوك الناس ليس أنانيًا أو موحدًا تمامًا كما يعتقد النموذج.

خذ على سبيل المثال لعبة Ultimatum. القواعد واضحة: يتم لعب اللعبة بواسطة شخصين غريبين تمامًا. يقدم كلا الطرفين جزءًا من مبلغ معين من المال للطرف الآخر.إذا قرر الأخير رفض الاقتراح ، فلن يحصل أي لاعب على أي تعويض تم إجراؤه عدة مرات في جميع أنحاء العالم ، والنتائج مثيرة للاهتمام دائمًا. وفقًا لمفهوم الرجل الاقتصادي العقلاني ، يجب على اللاعب الثاني دائمًا قبول عرض اللاعب الأول في كل موقف. لا ينبغي التغاضي عن الأموال المجانية ، مهما كانت صغيرة. لكن من الناحية العملية ، غالبًا ما يرفض الرياضيون قبول العقد إذا كانوا يعتقدون أنه غير عادل. غالبًا ما يرفض طلاب الجامعات في أمريكا الشمالية عروض العمل التي تقل عن 20 بالمائة من حزمة التعويضات بالكامل. إنهم على استعداد لمعاقبة الأنانية ، حتى لو كان ذلك يعني التضحية بمصالحهم الخاصة. يذهب هذا ببساطة لإثبات أن العدالة قد تكون لها الأسبقية على المصلحة الذاتية في مواقف معينة.

اقتصاد العالم الحقيقي عبارة عن شبكة معقدة من الأنظمة المترابطة التي تعمل على نطاق عالمي.

مصطلح "العرض والطلب" معروف جيدًا. ألقِ نظرة داخل أي كتاب اقتصادي مدرسي للسنة الأولى ، وتأكد من اكتشاف رسم مباشر يوضح كيفية عمله. يوجد خط تصاعدي على أحد جانبي الرسم التخطيطي. من ناحية أخرى ، هناك خط هبوط. يجتمعون معًا في الوقت الذي تتماشى فيه الأسعار مع ما يكون العملاء على استعداد لدفعه مقابل السلع والخدمات. يشار إلى هذا باسم نقطة التوازن من قبل الاقتصاديين. بنفس الطريقة التي يتم التحكم بها في البندول المتأرجح من خلال قواعد الفيزياء التي تسعى جاهدة لتحقيق التوازن ، تخضع الأسواق لقوانين اقتصادية تسعى إلى تحقيق التوازن. على الأقل ، هكذا تسير النظرية. لسوء الحظ ، في العالم الفعلي ، لا يعمل التوازن بهذه الطريقة على الإطلاق. في الواقع ، غالبًا ما يتم تبسيط النماذج التي يستخدمها الاقتصاديون إلى درجة أنها لم تعد منطقية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنهم غالبًا ما يبحثون عن نماذج مشابهة لتلك التي يستخدمها العلماء ، مثل علماء الفيزياء.

ومع ذلك ، من أجل تسوية الحقائق الفوضوية للعالم ، من الضروري وضع افتراضات بسيطة لا تعكس الطريقة التي تعمل بها الأشياء حقًا. أحد هذه الافتراضات هو أن المستهلك التمثيلي سيتفاعل مع الأحداث بطرق يمكن التنبؤ بها ، وهو أمر خطير لأنه يتجاهل دورات الازدهار والكساد التي لا يمكن التنبؤ بها في السوق. خذ على سبيل المثال الأزمة المالية لعام 2008. بسبب اعتقاد الاقتصاديين التقليديين أن الأسواق ستستقر تلقائيًا ، فقد فشلوا في رؤية إشارات التحذير. لقد أهملوا الأخذ بعين الاعتبار التعقيد ونقاط الضعف الخاصة بالصناعة المصرفية. الاحتياطي الفيدرالي للولايات المتحدة الأمريكية لم يدرج حتى البنوك الخاصة في نماذجه! تم أخذهم على حين غرة عندما وقع الحادث. لأنهم كانوا يرتدون دفاتر ملاحظات خيالية ، لم يتمكنوا من توقع ما سيحدث. إذن ، ما الذي يمكن عمله لمنع مثل هذه الكوارث؟

يجب تغيير النظام الاقتصادي للقرن الحادي والعشرين. يستلزم ذلك التخلي عن المقارنات الميكانيكية لصالح رؤية الاقتصادات كنظم معقدة. من الضروري فهم الاقتصادات على حقيقتها - أنظمة واسعة من المتغيرات المرتبطة - من أجل القيام بذلك. في هذه الأنواع من الأنظمة ، من غير المحتمل أن يحدث التوازن. من ناحية أخرى ، تتفاعل المكونات الفردية مع بعضها البعض ، وتقوي بعضها البعض. من المفيد استخدام أدوات تفكير النظام لفهم ذلك. ضع في اعتبارك استخدام حلقات التغذية الراجعة. هذه لها إمكانية أن يكون لها تأثيران: الحلقات الإيجابية تستخدم للترويج لأي شيء في النظام في المقام الأول. حلقات الموازنة تستخدم لتثبيط شيء ما في الحالة الأخيرة.

ضع في اعتبارك السيناريو التالي: يعيش قطيع من الدجاج بالقرب من طريق مزدحم وتريد معرفة كيفية عمله. يحب الدجاج القيام بأمرين على وجه الخصوص: عبور الطرق السريعة ووضع البيض. كلما زاد عدد البيض الذي يودعونه ، زاد عدد الدجاج. نتيجة لذلك ، سيكون هناك زيادة في عدد المعابر المرورية.هذا مثال على حلقة تغذية مرتدة إيجابية - أو معززة - ومع ذلك ، افترض أن المسار مزدحم للغاية. يعني المزيد من العبور أن يتم دهس المزيد من الدجاج ، مما يقلل من العدد الإجمالي للدجاج في القطيع. هذا مثال على حلقة التوازن. التفكير من حيث حلقات التغذية الراجعة يسمح لنا بتتبع التفاعلات المعقدة التي تحدث في الاقتصاد ، وهو نهج أفضل بكثير من وضع الثقة العمياء في قدرة السوق على الحفاظ على التوازن!

عدم المساواة ليس شرطًا أساسيًا ضروريًا للتنمية الاقتصادية.

على الرغم من أن عبارة "لا ألم ، لا ربح" غالبًا ما ترتبط ببناة كمال الأجسام ، فهي أيضًا عبارة أخذها العديد من الاقتصاديين العاديين على محمل الجد. يجادلون بأنه إذا كنت تريد إنشاء اقتصاد أفضل ، فيجب أن تكون على استعداد للمعاناة في الأوقات الصعبة. والاعتراف بالظلم هو جزء ضروري من ذلك. منحنى كوزنتس هو نموذج رياضي يهدف إلى إثبات ذلك. إنه مفهوم قياسي آخر في كتب الاقتصاد المدرسية. يمكنك تحديد موقع رسم على شكل جرس يوضح العلاقة بين عدم المساواة في الدخل ودخل الفرد في أي طبعة تقريبًا عن طريق التقليب بين الصفحات. تشير الدلائل الأولية إلى أن عدم المساواة يزداد سوءًا. بمجرد أن يصل الخط إلى قمة الجرس ، يبدأ في الانخفاض في الطول بشكل حاد. وفقًا للمفهوم ، بمجرد أن يصبح اقتصاد الدولة مزدهرًا بدرجة كافية ، يبدأ المال في التدفق ويقل عدم المساواة.

يبدو رائعًا جدًا لدرجة يصعب تصديقها ، أليس كذلك؟ هذا لأنه ، بعد كل شيء. اعترف سيمون كوزنتس نفسه أن هذا هو الحال. في الخمسينيات من القرن الماضي ، أجرى بحثه حول عدم المساواة ، والذي استند إلى القليل من البيانات والكثير من التخمينات المتعلمة. زادت كمية البيانات المتاحة للاقتصاديين بشكل كبير بحلول التسعينيات. في اختبار الفرضية - من خلال البحث عن الحالات التاريخية التي أصبحت فيها الأمم أكثر مساواة لأنها كانت أكثر ثراءً - اكتشفوا أنهم لا يستطيعون تحديد مثال واحد. إذا كان منحنى كوزنتس صحيحًا ، فيجب أن نتوقع رؤية مستويات منخفضة للغاية من عدم المساواة في أغنى الدول ، وفقًا للبيانات. خلافًا للاعتقاد الشائع ، تشير الأدلة إلى أن الدول ذات الدخل المرتفع تواجه أعلى مستويات عدم المساواة منذ 30 عامًا!

خذ على سبيل المثال الولايات المتحدة. على الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة لديها أكثر من 500 ملياردير اعتبارًا من عام 2015 ، فإن واحدًا من كل خمسة أطفال يعيش تحت عتبة الفقر الفيدرالية. في غياب زيادة الأجور ، ما الذي يمكن عمله أكثر لجعل المجتمع أكثر مساواة؟ التصميم الأفضل هو مكان ممتاز للبدء. يوضح Bangla-Pesa كيف يمكن تحقيق ذلك. تم إطلاق العملة في البداية في منطقة مومباسا البنغلاديشية في كينيا - وهي منطقة معروفة بظروف عملها غير المستقرة والنقص المتكرر في السيولة - وقد نمت شعبية العملة منذ ذلك الحين. لم يكن المقصود من Bangla-Pesa أن تكون بديلاً عن المال الرسمي لكينيا ، الشلن الكيني ، بل أن تكون بمثابة مناقصة تكميلية. سيتم استخدام هذا لشراء وبيع المنتجات بين شبكة المنطقة التي تضم حوالي 200 تاجر ، وفقًا للخطة.

لقد مكن العملاء من توفير شلناتهم من أجل دفع تكاليف المرافق مثل الطاقة ، والتي يجب دفع ثمنها نقدًا. يمكن شراء الضروريات اليومية مثل الخبز أو خدمات النجار باستخدام Bangla-Pesa. لا يزال بإمكان الشركات التجارية تغطية نفقاتها وأسرهم نتيجة لهذه العملة الثانوية ، حتى لو عانت شركتهم الأساسية. عندما حدث انقطاع للتيار الكهربائي في عام 2014 ، كان أصحاب الأعمال المحلية ، مثل الحلاق جون واشاريا ، لا يزالون قادرين على شراء الطعام والضروريات الأخرى باستخدام نظام الأموال عبر الهاتف المحمول Bangla-Pesa.

تتمتع اقتصادات القرن الحادي والعشرين بالقدرة على أن تكون أكثر استدامة مع المساهمة أيضًا في التجديد البيئي.

نظرًا للكارثة البيئية الوشيكة ، كنت تتوقع أن تسرع البلدان في وضع سياسات قابلة للحياة بيئيًا ، أليس كذلك؟ لسوء الحظ ، تواصل العديد من الدول غض الطرف عن المخاطر التي يشكلها تغير المناخ. غالبًا ما تكون اقتصاديات الوضع عاملاً مساهماً. يعتبر العديد من الاقتصاديين أن البيئة الطبيعية الخالية من التلوث هي رفاهية. يُنظر إلى حماية البيئة على أنها شيء لا تستطيع الحضارات تحمله إلا بعد أن تحقق مستوى معينًا من التنمية ، تمامًا كما يُنظر إلى قدر أكبر من المساواة. ومع ذلك ، هذا خطأ. في التسعينيات ، قام الاقتصاديان الأمريكيان جين غروسمان وآلان كروجر بدراسة البيانات لمعرفة ما كان يجري. وقارنوا بين نمو الناتج المحلي الإجمالي وتلوث الهواء والماء. سرعان ما ظهر اتجاه: مع ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي ، زاد التلوث في البداية ، قبل أن يتضاءل تدريجيًا بمرور الوقت.

كان ذلك ، من ناحية أخرى ، خادعًا. كما أقر المؤلفون أنفسهم ، فقد فشلوا في حساب مستويات التلوث العالمي في حساباتهم. على الرغم من دعائمه الضعيفة ، كان من الصعب رفض فكرة أن توسع الناتج المحلي الإجمالي سيؤدي حتمًا إلى انخفاض مستويات التلوث. بين عامي 1990 و 2007 ، زاد الناتج المحلي الإجمالي للدول ذات الدخل المرتفع بالترادف مع توسع بصماتها البيئية. عندما يتم أخذ جميع المتغيرات البيئية في الاعتبار ، ارتفعت آثار أقدام المملكة المتحدة ونيوزيلندا بنسبة 30 في المائة خلال نفس الوقت ، في حين ارتفعت آثار أقدام إسبانيا وهولندا بأكثر من 50 في المائة خلال نفس الفترة. هذه مسافة طويلة من الملاذ الآمن للدونات الذي اكتشفناه سابقًا. إذن ، ما الذي يتعين علينا فعله بالضبط من أجل الوصول إلى هناك؟ أولاً وقبل كل شيء ، يجب تحويل اقتصادنا الخطي إلى اقتصاد دائري.

بشكل أساسي ، يعني هذا التحول بعيدًا عن إنتاج العناصر المهملة نحو إنتاج أشياء قابلة لإعادة الاستخدام. بغض النظر عما إذا كانت مواد بيولوجية مثل النباتات والتربة أو السلع التكنولوجية مثل المواد التركيبية والمعادن ، فقد يتم منح معظم الأشياء فرصة ثانية في الحياة. يمكن استخدام تفل القهوة ، على سبيل المثال ، لعدد لا يصدق من الأشياء المختلفة. يمكنك استخدامها لإنتاج الفطر ، والذي يمكنك بعد ذلك استخدامه كعلف للماشية. هذا مفيد بشكل خاص لأن روث الحيوانات يعيدها إلى التربة في شكل سماد طبيعي ، وهو أمر مفيد للغاية. هذه الطريقة لديها القدرة على تحويل كمية كبيرة من "القمامة" إلى موارد مفيدة. ليس سيئًا بالنظر إلى أن أقل من واحد في المائة من الحبة الغنية بالعناصر الغذائية تشق طريقها إلى فنجان من القهوة! يمكن تقديم حجة مماثلة للسلع الصناعية.

تقوم ورش العمل في مدينة لومي التوغولية بإعادة تدوير معدات الكمبيوتر المهجورة لإنشاء طابعات ثلاثية الأبعاد استنادًا إلى تصميمات مفتوحة المصدر ، وتحويل المخلفات إلى مورد خام رئيسي. إنه ليس مفيدًا من الناحية البيئية فحسب ، بل لديه أيضًا القدرة على إنقاذ الأرواح حيث يمكن للأطباء استخدام الأجهزة لطباعة المعدات الطبية ، وهي أقل تكلفة بكثير وأسرع من طلب الأدوات من الخارج ، مما يوفر لهم الوقت والمال. نتيجة لذلك ، لم تعد إعادة الاستخدام ، وإعادة الاستخدام ، والتصميم الذكي تعتبر كماليات - بل أصبحت ضرورية بدلاً من ذلك!

نظرًا لأن النمو ليس منحدرًا شديد الانحدار لأعلى ، يجب أن نبدأ في سؤال أنفسنا عما سيحدث بعد ذلك.

بأي طريقة يخدم الاقتصاد غرضًا ما؟ من المؤكد أن يخبرك أحد الاقتصاديين أن الانضباط مفيد للنمو الإجمالي للاقتصاد. من ناحية أخرى ، لا يمكن أن يستمر النمو إلى ما لا نهاية. في نهاية اليوم ، يجب التضحية بشيء ما. إذن ، ماذا نفعل عندما يحدث ما لا مفر منه وتبدأ اقتصاداتنا في الانكماش بدلاً من النمو؟ إنه موضوع مثير للاهتمام للتفكير فيه. بعد كل شيء ، أهداف النمو الحالية لدينا لا تتوافق مع الاستدامة البيئية.وفقًا لتقرير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لعام 2014 ، سيتوسع الاقتصاد العالمي بوتيرة متواضعة على المدى الطويل. حتى هذه الزيادة "المتوسطة" ، مع ذلك ، ستؤدي إلى مضاعفة انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية بحلول عام 2060! وهي ليست القضية الوحيدة المطروحة. تشير بيانات أخرى إلى أن النمو في البلدان ذات الناتج المحلي الإجمالي المرتفع والمنخفض النمو مثل اليابان وألمانيا قد وصل إلى مرحلة أو استقر.

تتمثل مشكلة المليون دولار في إمكانية الحفاظ على الناتج المحلي الإجمالي أم لا طوال فترة الانتقال إلى نموذج "النمو الأخضر" للتنمية الاقتصادية. هل من الممكن أن تستمر الاقتصادات في التطور أثناء الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري ونحو مصادر الطاقة المتجددة مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية؟ البديل الآخر الوحيد هو تبني "تراجع النمو" ، مما يعني قبول احتمال أن يتباطأ الناتج المحلي الإجمالي ، أو يتلاشى ، أو ربما ينعكس. ربما يكون أعظم مسار للعمل هو تقليل الاعتماد على التنمية الاقتصادية في المقام الأول. تتمثل إحدى الطرق في القضاء على الثغرات الضريبية ، مما يمثل خطوة مهمة إلى الأمام.

الناتج المحلي الإجمالي هو هاجس الحكومات لأنه يمكّنها من زيادة الدخل دون زيادة الضرائب. ومع ذلك ، فإن مبلغًا كبيرًا من المال لا يخضع للضريبة ببساطة. من المتوقع أن تخسر صناعة الملاذ الضريبي ما يقرب من 156 مليار دولار كل عام ، وهو أكثر من ضعف المبلغ المطلوب للقضاء على الفقر المدقع في العالم. استخدام غرامات التأخير كبديل هو احتمال آخر. في الوقت الحاضر ، تزداد قيمة العملة نتيجة الفائدة. إذا كان لديك المال ، فمن المنطقي التمسك به لأطول فترة ممكنة. تعمل الصناعة المالية على أساس أنه كلما تركت شيئًا ما بمفردك ، زادت زيادته. ومع ذلك ، ونتيجة لذلك ، ينتهي الأمر بالمال إلى أن يكون عالقًا في صناعة واحدة بدلاً من استثماره في مشاريع أخرى. ولكن ماذا لو لم تزد قيمة مدخراتك بمرور الوقت ، بل أصبحت أقل قيمة مع مرور الوقت دون إنفاقها؟ هذا هو المنطلق الرائع لغرامة التأخير ، ببساطة.

من المحتمل أن تغير قواعد اللعبة. بدلاً من وضع أموالهم في حساب توفير ، سيكون لدى الناس حافز لإنفاق أموالهم. على الرغم من أنها تبدو استراتيجية ثورية جديدة ، فقد كاد أن يتم تبنيها في الولايات المتحدة خلال فترة الكساد الكبير! هذه ليست سوى عدد قليل من التقنيات التي يمكن استخدامها لإحضارنا إلى البقعة الحلوة داخل الدونات. بغض النظر عن الطريقة المستخدمة ، يجب علينا التخلص من إدماننا على التنمية الاقتصادية التي لا تنتهي. إنه ضروري لبقاء عالمنا.

Donut Economics هو كتاب يحتوي على ملخص نهائي.

الموضوع الأساسي لهذا الكتاب هو أنه من أجل مواجهة مشاكل القرن الحادي والعشرين ، يجب علينا إعادة اختراع الاقتصاد. الدونات هو نموذج لديه القدرة على وضعنا على المسار الصحيح. إنه يوضح كيف يمكننا تطوير اقتصادات تلبي مطالبنا المجتمعية دون وضع ضغط لا داعي له على موارد الكوكب المحدودة. في حال نجحنا في دخول المنطقة الآمنة لـ Doughnut ، فسنحرز تقدمًا كبيرًا نحو مستقبل لا تعيش فيه البشرية والبيئة فحسب ، بل تزدهر. نصيحة قابلة للتنفيذ: فكر عالميًا أثناء العمل محليًا. إجراء تغييرات كبيرة على شيء كبير ومعقد مثل الاقتصاد العالمي هو مهمة صعبة للقيام بها. التعديلات الصغيرة ، من ناحية أخرى ، قد يكون لها تأثير كبير. قد تجعل مشتريات القهوة المستدامة أو الخدمات المصرفية من المؤسسات المالية الأخلاقية العالم مكانًا أفضل. من المحتمل أنه بمجرد أن تبدأ في الاستكشاف ، ستندهش من عدد الخيارات المتنوعة المتاحة لتغيير البيئة من حولك!

شراء كتاب - Donut Economics من تأليف Kate Raworth

بقلم فريق BrookPad استنادًا إلى Donut Economics بقلم Kate Raworth

.


أقدم وظيفة أحدث وظيفة


اترك تعليقا

يرجى ملاحظة أنه يجب الموافقة على التعليقات قبل نشرها